🚀 go-pugleaf

Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 10 Mar 2022 10:23:01 +0100
is the real date, "radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>Mam do zeskanowania odbitki zdjęć z lat 90-tych. W sumie słabej jakości,
>czarno-białe.
>
>Czy jest sens skanowania ich domowym skanerem (Canon MG2550S) czy lepiej oddać
>do zeskanowania w fotolabie? Jaka jest różnica w jakości?

Skanery w urządeniach wielofunkcyjnych nie grzeszą dobrą jakością.
Lab będzie drogi i niekoniecznie wysokiej jakości.
Jakie to zdjęcia? Dokumentacja? Pamiątki?
W jakim celu są skanowane? Dla potrzeb jakiejś sprawy czy dla
zachowania?
Ile ich jest?

Zakładając, że są to pamiątki, jest ich sporo (powiedzmy > 200) i
chodzi o zachowanie ich w formie cyfrowej, osobiście pokusiłbym się o
kupienie używanego skanera z trochę wyższej półki niż ten w urządzeniu
wielofunkcyjnym i poskanowanie zdjęć samemu.. Minusy takiego
rozwiązania: zakup sprzętu na jedną "robotę" (chyba że ktoś znajomy ma
coś w szafie), czas, dłubanina, może konieczność postawienia
tymczasowego stanowiska z kompem na starszym systemie (win8/10 nie
obsługuje wielu starszych urządzeń) i obróbka skanów.
Plusy: taniej, większa kontrola nad końcowym efektem, potencjalny
walor edukacyjny (obróbka / cyfrowa restauracja skanów)

Inną opcją jest zrobienie stanowiska reprodukcyjnego z aparatem
cyfrowym. Znajomy zbudował kiedyś takie na bazie któregoś Sony NEX. 

A w ogóle zacząłbym od przepuszczenia tuzina zdjęć przez posiadany
sprzęt i ocenę, czy potrzeba czegokolwiek więcej. Może skaner w tym
kombajnie będzie wystarczający?

Pozdrawiam!

Thu, 10 Mar 2022 11:47:58 +0100, w
<dljj2h5ijhjhg48pqv6nhbq0at3tvvv70n@4ax.com>, mordazy@somewherefaraway.com
napisał(-a):

> Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 10 Mar 2022 10:23:01 +0100
> is the real date, "radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> has written
> something quite wise. But (s)he wasn`t the one.
> 
> >Mam do zeskanowania odbitki zdjęć z lat 90-tych. W sumie słabej jakości,
> >czarno-białe.
> >
> >Czy jest sens skanowania ich domowym skanerem (Canon MG2550S) czy lepiej oddać
> >do zeskanowania w fotolabie? Jaka jest różnica w jakości?
> 
> Skanery w urządeniach wielofunkcyjnych nie grzeszą dobrą jakością.
> Lab będzie drogi i niekoniecznie wysokiej jakości.
> Jakie to zdjęcia? Dokumentacja? Pamiątki?
> W jakim celu są skanowane? Dla potrzeb jakiejś sprawy czy dla
> zachowania?

Nie, zwykła archiwizacja z postaci analogowej do cyfrowej.

> Ile ich jest?

Pewnie z kilkadziesiąt, bo część już mam z klisz zeskanowaną.

> A w ogóle zacząłbym od przepuszczenia tuzina zdjęć przez posiadany
> sprzęt i ocenę, czy potrzeba czegokolwiek więcej. Może skaner w tym
> kombajnie będzie wystarczający?

Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 10 Mar 2022 11:57:24 +0100
is the real date, "radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.


>> >Mam do zeskanowania odbitki zdjęć z lat 90-tych. W sumie słabej jakości,
>> >czarno-białe.
>> >
>> >Czy jest sens skanowania ich domowym skanerem (Canon MG2550S) czy lepiej oddać
>> >do zeskanowania w fotolabie? Jaka jest różnica w jakości?
>> 
>> Skanery w urządeniach wielofunkcyjnych nie grzeszą dobrą jakością.
>> Lab będzie drogi i niekoniecznie wysokiej jakości.
>> Jakie to zdjęcia? Dokumentacja? Pamiątki?
>> W jakim celu są skanowane? Dla potrzeb jakiejś sprawy czy dla
>> zachowania?
>
>Nie, zwykła archiwizacja z postaci analogowej do cyfrowej.
>
>> Ile ich jest?
>
>Pewnie z kilkadziesiąt, bo część już mam z klisz zeskanowaną.
>
Zeskanować na tym co jest do jakiegoś formatu bezstratnego, może
trochę podrzeźbić żeby lepiej wyglądały na ekranie i tyle, Wszystko
ponad to, biorąc pod uwagę ilośc i jakość odbitek, to skórka za
wyprawkę. Może pokusiłbym się o popytanie wśród znajomych o trochę
lepszy skaner, jeśli ten w kombajnie by ewidentnie kaleczył.

Dnia Thu, 10 Mar 2022 13:00:15 +0100, mordazy@somewherefaraway.com
napisał(a):

> Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 10 Mar 2022 11:57:24 +0100
> is the real date, "radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> has written
> something quite wise. But (s)he wasn`t the one.
> 
>>> >Mam do zeskanowania odbitki zdjęć z lat 90-tych. W sumie słabej jakości,
>>> >czarno-białe.
>>> >
>>> >Czy jest sens skanowania ich domowym skanerem (Canon MG2550S) czy lepiej oddać
>>> >do zeskanowania w fotolabie? Jaka jest różnica w jakości?
>>> 
>>> Skanery w urządeniach wielofunkcyjnych nie grzeszą dobrą jakością.
>>> Lab będzie drogi i niekoniecznie wysokiej jakości.
>>> Jakie to zdjęcia? Dokumentacja? Pamiątki?
>>> W jakim celu są skanowane? Dla potrzeb jakiejś sprawy czy dla
>>> zachowania?
>>
>>Nie, zwykła archiwizacja z postaci analogowej do cyfrowej.
>>
>>> Ile ich jest?
>>
>>Pewnie z kilkadziesiąt, bo część już mam z klisz zeskanowaną.
>>
> Zeskanować na tym co jest do jakiegoś formatu bezstratnego, może
> trochę podrzeźbić żeby lepiej wyglądały na ekranie i tyle, Wszystko
> ponad to, biorąc pod uwagę ilośc i jakość odbitek, to skórka za
> wyprawkę. Może pokusiłbym się o popytanie wśród znajomych o trochę
> lepszy skaner, jeśli ten w kombajnie by ewidentnie kaleczył.

Może są jeszcze ludzie mający skanery z ICE, ale dla "zwykłej archiwizacji"
z błony cz-b to i tak raczej nie będzie działać.
Ja swoje błony przepuszczałem przez Epsona Perfection 2400 (bez ICE) i do
podstawowej niewymagającej archiwizacji wystaczy po ustawieniach profili w
VueScan - to oczywiście do koloru.

Najlepsze skany swego czasu robił tutaj Qba na mokrym skanerze bębnowym,
ale tu już byłaby raczej gruba przesada.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

Nie wiadomo.
Jedne mają przetworniki CCD, inne CIS (nie umiem powiedzieć, które lepsze do skanowania papierowych odbitek cz.-b., CIS mają chyba 
większą głębię ostrości przydatną gdy odbitka nie jest glanz).
I ważne jest oprogramowanie. BTW większość programów obsługujących urządzenia ma dwie opcje, dla głupów i zaawansowaną.



-----
> Skanery w urządeniach wielofunkcyjnych nie grzeszą dobrą jakością.