Thread View: pl.rec.foto.cyfrowa
17 messages
17 total messages
Started by Tatanka
Thu, 03 Jan 2019 11:58
lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Tatanka
Date: Thu, 03 Jan 2019 11:58
Date: Thu, 03 Jan 2019 11:58
13 lines
2476 bytes
2476 bytes
Czołem grupo! Fotografuję cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywało hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw. Fotografuje głównie własne dzieciaki, wiec zależy mi na niskich szumach przy wysokich czułościach (nie cierpię flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymś co kiedyś bylo zmorą kompaktów i stało się powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag. Żeby zbijać czułość i rozmywać tło mam własnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny. Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest dość ciężki - a wiadomo że choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powstał pomysl wymiany. W bezlusterkowcach się zagubiłem kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity są dość ciemne niestety. A może jakiś lepszy kompakt, Canon G-seria ? Licze że za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chętnie bym zamknął taką wymianę. Czy pomożecie?
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Uncle Pete
Date: Thu, 03 Jan 2019 12:34
Date: Thu, 03 Jan 2019 12:34
10 lines
1480 bytes
1480 bytes
> W bezlusterkowcach się zagubiłem kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity są dość ciemne niestety. MFT (m4/3) na pewno szybko nie umrze. Niektóre korpusy są naprawdę małe, z obiektywami bywa różnie. Są fajne jasne stałki, od tych za ludzkie pieniądze do bardzo drogich. > A może jakiś lepszy kompakt, Canon G-seria ? Popatrz na modele z jednocalową matrycą, może któryś z Sony RX100. Fajny jest także Panasonic LX100 z matrycą MFT.
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Poldek
Date: Fri, 04 Jan 2019 11:05
Date: Fri, 04 Jan 2019 11:05
11 lines
2298 bytes
2298 bytes
W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze: > Czołem grupo! > Fotografuję cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywało hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw. > > Fotografuje głównie własne dzieciaki, wiec zależy mi na niskich szumach przy wysokich czułościach (nie cierpię flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymś co kiedyś bylo zmorą kompaktów i stało się powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag. > Żeby zbijać czułość i rozmywać tło mam własnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny. > Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest dość ciężki - a wiadomo że choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powstał pomysl wymiany. Masz dobry zestaw, jeżeli za ciężki, to głównie obiektyw w twoim zestawie dociąża. Więc dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który jest mały i lekki i będzie fajnie.
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Poldek
Date: Wed, 23 Jan 2019 18:09
Date: Wed, 23 Jan 2019 18:09
24 lines
2277 bytes
2277 bytes
W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze: > W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze: >> Czołem grupo! >> Fotografuję cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw >> ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywało hybrydy) Fuji s5000, s20pro, >> potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego >> Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw. >> >> Fotografuje głównie własne dzieciaki, wiec zależy mi na niskich >> szumach przy wysokich czułościach (nie cierpię flesza) i szybkim >> autofocus. Oraz czymś co kiedyś bylo zmorą kompaktów i stało się >> powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag. >> Żeby zbijać czułość i rozmywać tło mam własnie jasny obiektyw. I jak >> widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny. >> Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest dość ciężki - a wiadomo że >> choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. >> Dlatego powstał pomysl wymiany. > > Masz dobry zestaw, jeżeli za ciężki, to głównie obiektyw w twoim > zestawie dociąża. Więc dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który > jest mały i lekki i będzie fajnie. A jeśli jednak chcesz zooma, to weź obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR - mały, lekki, super działający AF.
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Starzec z Gór
Date: Thu, 24 Jan 2019 22:33
Date: Thu, 24 Jan 2019 22:33
28 lines
2971 bytes
2971 bytes
W dniu środa, 23 stycznia 2019 19:09:32 UTC+1 użytkownik Poldek napisał: > W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze: > > W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze: > >> Czołem grupo! > >> Fotografuję cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw > >> ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywało hybrydy) Fuji s5000, s20pro, > >> potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego > >> Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw. > >> > >> Fotografuje głównie własne dzieciaki, wiec zależy mi na niskich > >> szumach przy wysokich czułościach (nie cierpię flesza) i szybkim > >> autofocus. Oraz czymś co kiedyś bylo zmorą kompaktów i stało się > >> powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag. > >> Żeby zbijać czułość i rozmywać tło mam własnie jasny obiektyw. I jak > >> widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny. > >> Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest dość ciężki - a wiadomo że > >> choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. > >> Dlatego powstał pomysl wymiany. > > > > Masz dobry zestaw, jeżeli za ciężki, to głównie obiektyw w twoim > > zestawie dociąża. Więc dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który > > jest mały i lekki i będzie fajnie. > > A jeśli jednak chcesz zooma, to weź obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR - > mały, lekki, super działający AF. Tylko światło trochę nie teges. Pozdrawiam Marcin
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: ks
Date: Fri, 25 Jan 2019 10:15
Date: Fri, 25 Jan 2019 10:15
27 lines
3061 bytes
3061 bytes
W dniu 2019.01.03 o 12:58, Tatanka pisze: > Czołem grupo! > Fotografuję cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywało hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw. > > Fotografuje głównie własne dzieciaki, wiec zależy mi na niskich szumach przy wysokich czułościach (nie cierpię flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymś co kiedyś bylo zmorą kompaktów i stało się powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag. > Żeby zbijać czułość i rozmywać tło mam własnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny. > Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest dość ciężki - a wiadomo że choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powstał pomysl wymiany. > > W bezlusterkowcach się zagubiłem kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity są dość ciemne niestety. > A może jakiś lepszy kompakt, Canon G-seria ? > > Licze że za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chętnie bym zamknął taką wymianę. > > Czy pomożecie? > Ja bym nie zmieniał tego zestawu. Ewentualnie wymienił body na mniejsze, ewentualnie zamienił body na np. canona m10 plus ten sam obiektyw w wersji canona (mam to body, więc mogę się wypowiedzieć, że jest mały i wygodny). A jak masz przymus zmiany, to najpierw sprawdź, na jakiej ogniskowej robisz najwięcej zdjęć, potem znajdź właściwy obiektyw, potem dokup body. Zapewne już wiesz, że większość jasnych stałek jest albo 35mm albo 50mm. Nawet 35mm moim zdaniem jest za wąskie, żeby wygodnie zrobić zdjęcia w domu. Do portretu może i fajnie, ale jak będziesz chciał nagle zrobić zdjęcie 'szersze' to co? teraz sobie odzoomujesz, z ze stałką dotrzesz do ściany (dosłownie, robiąc zooma nogami:) pozdrawiam Krzysiek
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Poldek
Date: Sat, 26 Jan 2019 14:35
Date: Sat, 26 Jan 2019 14:35
30 lines
2597 bytes
2597 bytes
W dniu 2019-01-24 o 23:33, Starzec z Gór pisze: > W dniu środa, 23 stycznia 2019 19:09:32 UTC+1 użytkownik Poldek napisał: >> W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze: >>> W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze: >>>> Czołem grupo! >>>> Fotografuję cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw >>>> ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywało hybrydy) Fuji s5000, s20pro, >>>> potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego >>>> Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw. >>>> >>>> Fotografuje głównie własne dzieciaki, wiec zależy mi na niskich >>>> szumach przy wysokich czułościach (nie cierpię flesza) i szybkim >>>> autofocus. Oraz czymś co kiedyś bylo zmorą kompaktów i stało się >>>> powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag. >>>> Żeby zbijać czułość i rozmywać tło mam własnie jasny obiektyw. I jak >>>> widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny. >>>> Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest dość ciężki - a wiadomo że >>>> choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. >>>> Dlatego powstał pomysl wymiany. >>> >>> Masz dobry zestaw, jeżeli za ciężki, to głównie obiektyw w twoim >>> zestawie dociąża. Więc dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który >>> jest mały i lekki i będzie fajnie. >> >> A jeśli jednak chcesz zooma, to weź obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR - >> mały, lekki, super działający AF. > > Tylko światło trochę nie teges. Co?
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: GreDi
Date: Wed, 06 Feb 2019 10:52
Date: Wed, 06 Feb 2019 10:52
17 lines
1750 bytes
1750 bytes
On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote: > Licze że za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chętnie bym zamknął taką wymianę. Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu. Ma duży problem z nieszczelnością obiektywu, ale na YT są hinty, jak sobie poradzić za pomocą odkurzacza. ;-) LX100 mk2 jest dużo droższy, za ładowanie z USB i dotykowy ekran (i coś tam jeszcze ale nie pamiętam więc pewnie mało istotnego). Nie kojarzę aby Panasonic potwierdził oficjalnie, że obiektyw uzyskał jakieś uszczelki/etc co by chroniło lepiej matrycę. IMHO bezlusterkowce mają ten problem, że o ile KITy jest w dobrej cenie to dokupienie obiektywu w porównaniu do amatorskiego runku DSLR, to przepaść cenowa. -- GreDi
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Paweł Pawłowicz
Date: Wed, 06 Feb 2019 11:06
Date: Wed, 06 Feb 2019 11:06
9 lines
1661 bytes
1661 bytes
W dniu 2019-02-06 o 11:52, GreDi pisze: > On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote: >> Licze że za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chętnie bym zamknął taką wymianę. > > Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu. Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza się, jestem zadowolony :-) P.P.
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: GreDi
Date: Wed, 06 Feb 2019 11:51
Date: Wed, 06 Feb 2019 11:51
15 lines
1476 bytes
1476 bytes
On 06.02.2019 12:06, Paweł Pawłowicz wrote: >> Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu. > > Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza się, jestem zadowolony O super. Pochwal się teraz... Jak długo masz aparat? Czy był używany wyjeździe? (i w jakich warunkach... plecak, torba dedykowana, góry. morze, pustynia, las)? Jak go przechowujesz? I czy miałeś już kurz na matrycy? ;-) Dzięki. -- GreDi
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Paweł Pawłowicz
Date: Wed, 06 Feb 2019 20:44
Date: Wed, 06 Feb 2019 20:44
19 lines
2100 bytes
2100 bytes
W dniu 06.02.2019 o 12:51, GreDi pisze: > On 06.02.2019 12:06, Paweł Pawłowicz wrote: >>> Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu. >> >> Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza się, jestem zadowolony > > O super. Pochwal się teraz... > Jak długo masz aparat? > Czy był używany wyjeździe? (i w jakich warunkach... plecak, torba > dedykowana, góry. morze, pustynia, las)? > Jak go przechowujesz? > I czy miałeś już kurz na matrycy? ;-) Kurzu nie miałem. Mam go jakiś rok. Siedzi sobie w Lowepro dopasowanym idealnie do niego. Góry, las, na pustyni nie byłem ;-) Generalnie, jeśli nie wrzuca się sprzętu do kieszeni albo plecaka z mnóstwem śmieci, to nie ma z nim problemów. P.P.
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Michal Dziamski
Date: Wed, 13 Feb 2019 10:46
Date: Wed, 13 Feb 2019 10:46
5 lines
1634 bytes
1634 bytes
W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 13:18:15 UTC+1 użytkownik Michal Dziamski napisał: > Licze że za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chętnie bym zamknął taką wymianę. No i wystawiłem zestaw na Allegro. ;-)
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: GreDi
Date: Mon, 18 Feb 2019 15:32
Date: Mon, 18 Feb 2019 15:32
23 lines
1773 bytes
1773 bytes
On 13.02.2019 11:46, Michal Dziamski wrote: >> Licze że za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chętnie bym zamknął taką wymianę. > No i wystawiłem zestaw na Allegro. 2 300,00 ;-) Jedyny taki zestaw na allegro. > Zestaw kupiony za prawie 4000 zł, za 4k można kupić X-T20 z XF 18-55mm f/2.8-4 (zestaw KIT) https://www.optyczne.pl/281.1-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Wst%C4%99p.html Niestety później cokolwiek dalej... tanie nie jest. A w systemie X o ile samo Fujifilm robi robotę to firm trzecich jak na lekarstwo. off-topic: [...] mała karta SD. Używanych kart SD, pendrive czy HDD/SSD się nie sprzedaje. Ja mam wizję, że ktoś mi odwinie zawartość. -- GreDi
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Titus_Atomicus
Date: Tue, 18 Jun 2019 12:46
Date: Tue, 18 Jun 2019 12:46
18 lines
1640 bytes
1640 bytes
In article <5c5abfb0$0$498$65785112@news.neostrada.pl>, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc [kropka] pl> wrote: > W dniu 2019-02-06 o 11:52, GreDi pisze: > > On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote: > >> Licze że za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie > >> chętnie bym zamknął taką wymianę. > > > > Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu. > > Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza się, jestem zadowolony :-) > Ja, jako drugi do pentaxa mam Lumix GM5 plus 11-32 (+ Olympus 9 fisheye lens cap + lumix 35-100 + Jupiter 8 50mm@2), Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5 I na trzeci - Olympus TG-5
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Uncle Pete
Date: Thu, 20 Jun 2019 09:00
Date: Thu, 20 Jun 2019 09:00
4 lines
1258 bytes
1258 bytes
> Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5 Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiają się źle złożone egzemplarze.
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Titus_Atomicus
Date: Sun, 23 Jun 2019 16:27
Date: Sun, 23 Jun 2019 16:27
11 lines
1338 bytes
1338 bytes
In article <qefhve$ivh$1@node1.news.atman.pl>, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote: > > Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5 > > Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiają się źle > złożone egzemplarze. Hm. W jakim sensie? Myslalem o rynku wtornym.
Re: lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Author: Uncle Pete
Date: Mon, 24 Jun 2019 13:33
Date: Mon, 24 Jun 2019 13:33
18 lines
1872 bytes
1872 bytes
On 2019-06-23 18:27, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: > In article <qefhve$ivh$1@node1.news.atman.pl>, > Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote: > >>> Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5 >> >> Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiają się źle >> złożone egzemplarze. > > Hm. > W jakim sensie? > Myslalem o rynku wtornym. > Nieostre. Nie wiem, na ile często. Kupiłem na rynku pierwotnym i był jak żyleta na całej powierzchni od pełnej dziury. Radzę na wszelki wypadek sprawdzić przed zakupem, o ile będzie taka możliwość. Szczególnie na przedmiot nieostrości przy którejś krawędzi.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads