Thread View: pl.rec.foto.cyfrowa
17 messages
17 total messages
Started by gowit
Wed, 21 Mar 2018 09:52
Telefonem pod słońce
Author: gowit
Date: Wed, 21 Mar 2018 09:52
Date: Wed, 21 Mar 2018 09:52
6 lines
1733 bytes
1733 bytes
Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. Parę przykładów nokią: https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing
Re: Telefonem pod słońce
Author: J.F.
Date: Wed, 21 Mar 2018 10:17
Date: Wed, 21 Mar 2018 10:17
20 lines
1852 bytes
1852 bytes
Użytkownik "gowit" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2cc1d3a9-7b2f-4373-817b-eaf654e3e17c@googlegroups.com... >Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej >wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. >Parę przykładów nokią: >https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing >https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing >https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing A zdjecia z "lepszych aparatow" dla porownania ? Bo tak prawde mowiac ... dwa pierwsze, to na tyle zle wyszly, ze "nie robi sie zdjec pod slonce, bo i tak g* wyjdzie, wiec ta wada nie ma znacznenia". Ale to trzecie ciekawe ... J.
Re: Telefonem pod słońce
Author: kilokitu
Date: Thu, 22 Mar 2018 05:27
Date: Thu, 22 Mar 2018 05:27
5 lines
2127 bytes
2127 bytes
W dniu środa, 21 marca 2018 10:52:35 UTC+1 użytkownik gowit napisał: > Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. Czy lepiej to jest kwestia gustu. Gdyby telefoniczny fotograf przed zrobieniem zdjęcia dokładnie wyczyścił sobie wypalcowaną szybkę przed obiektywem aparatu fotograficznego w telefonie to by te zdjęcia już takie fajne nie wyszły. Zabrudził szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy. Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale to kosztuje trochę więcej niż 20 zł.
Re: Telefonem pod słońce
Author: Paweł Pawłowicz
Date: Thu, 22 Mar 2018 09:21
Date: Thu, 22 Mar 2018 09:21
11 lines
1944 bytes
1944 bytes
W dniu 2018-03-22 o 06:27, kilokitu@op.pl pisze: > W dniu środa, 21 marca 2018 10:52:35 UTC+1 użytkownik gowit napisał: >> Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. > > Czy lepiej to jest kwestia gustu. Gdyby telefoniczny fotograf przed zrobieniem zdjęcia dokładnie wyczyścił sobie wypalcowaną szybkę przed obiektywem aparatu fotograficznego w telefonie to by te zdjęcia już takie fajne nie wyszły. Zabrudził szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy. > Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale to kosztuje trochę więcej niż 20 zł. Kawałek pleksi porysować w linie pod kątem 60 stopni. A dla hardcorowców posmarować wazeliną :-) P.P.
Re: Telefonem pod słońce
Author: Uncle Pete
Date: Thu, 22 Mar 2018 13:04
Date: Thu, 22 Mar 2018 13:04
4 lines
1485 bytes
1485 bytes
> Czy lepiej to jest kwestia gustu. Gdyby telefoniczny fotograf przed zrobieniem zdjęcia dokładnie wyczyścił sobie wypalcowaną szybkę przed obiektywem aparatu fotograficznego w telefonie to by te zdjęcia już takie fajne nie wyszły. Zabrudził szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy. > Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale to kosztuje trochę więcej niż 20 zł. Można brudnym palcem pomazać przednią soczewkę...
Re: Telefonem pod słońce
Author: Starzec z Gór
Date: Thu, 22 Mar 2018 22:57
Date: Thu, 22 Mar 2018 22:57
9 lines
1889 bytes
1889 bytes
W dniu czwartek, 22 marca 2018 06:27:09 UTC+1 użytkownik kilo...@op.pl napisał: Zabrudził szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy. Prędzej zmiękczający. > Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale to kosztuje trochę więcej niż 20 zł. Sowieckie fi 52 sprzedawałem kiedyś po 2 zł i nie było chętnych. Pozdrawiam Marcin
Re: Telefonem pod słońce
Author: Krzysztof Halasa
Date: Fri, 23 Mar 2018 16:07
Date: Fri, 23 Mar 2018 16:07
11 lines
1214 bytes
1214 bytes
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes: >>https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing >>https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing >>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing > > Ale to trzecie ciekawe ... A co w nim ciekawego? -- Krzysztof Hałasa
Re: Telefonem pod słońce
Author: Marcin Debowski
Date: Sat, 24 Mar 2018 02:56
Date: Sat, 24 Mar 2018 02:56
12 lines
1386 bytes
1386 bytes
On 2018-03-21, gowit <witek.gagol@gmail.com> wrote: > Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej > wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. Parę przykładów nokią: > > https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing > https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing > https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing ? -- Marcin
Re: Telefonem pod słońce
Author: J.F.
Date: Sat, 24 Mar 2018 11:22
Date: Sat, 24 Mar 2018 11:22
13 lines
1436 bytes
1436 bytes
Dnia Fri, 23 Mar 2018 17:07:54 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a): > "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes: >>>https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing >>>https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing >>>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing >> >> Ale to trzecie ciekawe ... > > A co w nim ciekawego? Mimo ze pod slonce, to ladnie wyszlo. J.
Re: Telefonem pod słońce
Author: Krzysztof Halasa
Date: Sat, 24 Mar 2018 14:10
Date: Sat, 24 Mar 2018 14:10
21 lines
1719 bytes
1719 bytes
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes: >>>>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing > > Mimo ze pod slonce, to ladnie wyszlo. Moim subiektywnym zdaniem wyszło tragicznie. Zwraca uwagę brak "czarnej dziury" w środku, ciekawe skąd się wzięła na wcześniejszych zdjęciach. Zły algorytm przeliczania danych z przetwornika do postaci 8-bitowej? Ładnie to by wyszło wtedy, gdyby na środku była wypalona biała dziura, ale najlepiej bez "promieni", i z normalnymi m.in. kolorami na pozostałej części zdjęcia (pomijając cienie, nie chodzi mi o HDR, ani o strzał dużą lampą). No i z nieco mniej stratną kompresją JPEG. Może wystarczyłoby nieco zmienić ustawienia komórki, i np. wytrzeć soczewkę/szybkę. -- Krzysztof Hałasa
Re: Telefonem pod słońce
Author: J.F.
Date: Sat, 24 Mar 2018 17:54
Date: Sat, 24 Mar 2018 17:54
23 lines
1877 bytes
1877 bytes
Dnia Sat, 24 Mar 2018 15:10:21 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a): > "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes: >>>>>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing >> >> Mimo ze pod slonce, to ladnie wyszlo. > > Moim subiektywnym zdaniem wyszło tragicznie. > Zwraca uwagę brak "czarnej dziury" w środku, ciekawe skąd się > wzięła na wcześniejszych zdjęciach. Zły algorytm przeliczania danych > z przetwornika do postaci 8-bitowej? > > Ładnie to by wyszło wtedy, gdyby na środku była wypalona biała dziura, > ale najlepiej bez "promieni", i z normalnymi m.in. kolorami na > pozostałej części zdjęcia Nie za duzo wymagasz ? Kup sobie sprzet za 100 tys, zrob fotke pod slonce, zobaczymy jak wyjdzie. Wiec jak na to, czego nalezy sie spodziewac, to ladnie wyszlo. IMHO. J.
Re: Telefonem pod słońce
Author: Krzysztof Halasa
Date: Sat, 24 Mar 2018 18:08
Date: Sat, 24 Mar 2018 18:08
17 lines
1625 bytes
1625 bytes
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes: >> Ładnie to by wyszło wtedy, gdyby na środku była wypalona biała dziura, >> ale najlepiej bez "promieni", i z normalnymi m.in. kolorami na >> pozostałej części zdjęcia > > Nie za duzo wymagasz ? > Kup sobie sprzet za 100 tys, zrob fotke pod slonce, zobaczymy jak > wyjdzie. No bez przesady. Zwykłym aparatem to jednak takie coś, jak napisałem, można zrobić. Może komórką też, tylko trzeba kilka opcji przestawić. Komórki są słabe w kilku punktach, ale akurat głównie w innych (np. w czułości). W ostrym słońcu właśnie sprawdzają się. -- Krzysztof Hałasa
Re: Telefonem pod słońce
Author: Starzec z Gór
Date: Sat, 24 Mar 2018 22:10
Date: Sat, 24 Mar 2018 22:10
14 lines
2224 bytes
2224 bytes
W dniu sobota, 24 marca 2018 03:57:00 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał: > On 2018-03-21, gowit <witek.gagol@gmail.com> wrote: > > Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej > > wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. Parę przykładów nokią: > > > > https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing > > https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing > > https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing > > ? > Tłuste paluchy odbite na obiektywie dają raczej efekt filtra zmiękczającego niż gwiazdkowego. Ale może w komórkach jest inaczej, nie wiem, komórki używam wyłącznie do dzwonienia. Pozdrawiam Marcin
Re: Telefonem pod słońce
Author: Marcin Debowski
Date: Sun, 25 Mar 2018 02:24
Date: Sun, 25 Mar 2018 02:24
24 lines
2057 bytes
2057 bytes
On 2018-03-24, Starzec z Gór <dagon0@vp.pl> wrote: > W dniu sobota, 24 marca 2018 03:57:00 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał: >> On 2018-03-21, gowit <witek.gagol@gmail.com> wrote: >> > Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej >> > wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. Parę przykładów nokią: >> > >> > https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing >> > https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing >> > https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing >> >> ? >> > Tłuste paluchy odbite na obiektywie dają raczej efekt filtra > zmiękczającego niż gwiazdkowego. Ale może w komórkach jest inaczej, > nie wiem, komórki używam wyłącznie do dzwonienia. Nie, no wiem, nawet jest metoda polegająca na mazaniu filtra neutralnego np. gliceryną. Ja zwyczajnie nie rozumiem ekscytacji biorac pod uwagę wyniki. Pominę juz, że nie katował bym matrycy tego typu eksperymentami. -- Marcin
Re: Telefonem pod słońce
Author: Uncle Pete
Date: Sun, 25 Mar 2018 13:52
Date: Sun, 25 Mar 2018 13:52
7 lines
1371 bytes
1371 bytes
> Tłuste paluchy odbite na obiektywie dają raczej efekt filtra zmiękczającego niż gwiazdkowego. > Ale może w komórkach jest inaczej, nie wiem, komórki używam wyłącznie do dzwonienia. > Pozdrawiam Marcin > Jeżeli fachowo wozić tłustym paluchem w te i we w te, tak aby były pasy, można uzyskać efekt podobny do filtra gwiazdkowego Cokina.
Re: Telefonem pod słońce
Author: Starzec z Gór
Date: Mon, 26 Mar 2018 21:51
Date: Mon, 26 Mar 2018 21:51
10 lines
2154 bytes
2154 bytes
W dniu niedziela, 25 marca 2018 15:52:58 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał: > > Tłuste paluchy odbite na obiektywie dają raczej efekt filtra zmiękczającego niż gwiazdkowego. > > Ale może w komórkach jest inaczej, nie wiem, komórki używam wyłącznie do dzwonienia. > > Pozdrawiam Marcin > > > Jeżeli fachowo wozić tłustym paluchem w te i we w te, tak aby były pasy, > można uzyskać efekt podobny do filtra gwiazdkowego Cokina. Można, jeżeli robi się to tak jak napisałeś. Tyle że wymaga to sporej powierzchni szkła. Zwykłe zapaćkanie da zwykły efekt zmiękczenia obrazu. Pozdrawiam Marcin
Re: Telefonem pod słońce
Author: Starzec z Gór
Date: Mon, 26 Mar 2018 21:52
Date: Mon, 26 Mar 2018 21:52
28 lines
2610 bytes
2610 bytes
W dniu niedziela, 25 marca 2018 04:25:00 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał: > On 2018-03-24, Starzec z Gór <dagon0@vp.pl> wrote: > > W dniu sobota, 24 marca 2018 03:57:00 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał: > >> On 2018-03-21, gowit <witek.gagol@gmail.com> wrote: > >> > Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej > >> > wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. Parę przykładów nokią: > >> > > >> > https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing > >> > https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing > >> > https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing > >> > >> ? > >> > > Tłuste paluchy odbite na obiektywie dają raczej efekt filtra > > zmiękczającego niż gwiazdkowego. Ale może w komórkach jest inaczej, > > nie wiem, komórki używam wyłącznie do dzwonienia. > > Nie, no wiem, nawet jest metoda polegająca na mazaniu filtra > neutralnego np. gliceryną. Ja zwyczajnie nie rozumiem ekscytacji biorac > pod uwagę wyniki. > > Pominę juz, że nie katował bym matrycy tego typu eksperymentami. > > -- > Marcin A to podzielam uczucia. Pozdrawiam Marcin
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads