🚀 go-pugleaf

W dniu 2017-09-04 o 07:47, sysunia2210@gmail.com pisze:
> Witam,

Skoro informujesz nas o jakimś witaniu, to jeszcze napisz gdzie i kogo 
witasz.

> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego

A ja jestem na fotelu. Dziwne miejsce pobytu sobie wybierasz...

> do 2000 zł może mi ktoś polecić coś rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.
> 

Ooo! Wielkie dzięki za to zezwolenie!
Skoro tak łaskawie zezwalasz na polecanie, to zapewne tłum się rzuci. :D

-- 
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 2017-09-04 o 07:47, sysunia2210@gmail.com pisze:
> Witam,
> 
> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego do 2000 zł może mi ktoś polecić coś rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.
> 

A jak już żarty i złośliwości (IMO zasłużone) przetrawisz, to napisz 
przynajmniej do czego ten aparat i w jakich warunkach przewidujesz pracować.

Ma być obudowa podwodna?
Chcesz robić fotografie Księżyca?
Czy może potrzebujesz aparatu do miesięcznego marszu przez busz 
południowo-amerykański?


-- 
Pozdrawiam.

Adam

Użytkownik "Adam"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:ooj9io$com$1@usenet.news.interia.pl...
W dniu 2017-09-04 o 07:47, sysunia2210@gmail.com pisze:
>> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego do 2000 zł może mi ktoś 
>> polecić coś rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.

>A jak już żarty i złośliwości (IMO zasłużone) przetrawisz, to napisz 
>przynajmniej do czego ten aparat i w jakich warunkach przewidujesz 
>pracować.

No przeciez napisala cechy :-)

Ja tylko podpowiem - przejsc sie do jakiejs MM, pomacac ... u mnie z 
90% odpada, bo po prostu za male i kiepsko sie trzyma.
I juz sie lista zaweża.

Ale kobieca dłoń moze miec gorzej :-(

J.

W dniu 2017-09-04 o 14:44, J.F. pisze:
> Użytkownik "Adam"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:ooj9io$com$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 2017-09-04 o 07:47, sysunia2210@gmail.com pisze:
>>> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego do 2000 zł może mi ktoś polecić 
>>> coś rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.
> 
>> A jak już żarty i złośliwości (IMO zasłużone) przetrawisz, to napisz 
>> przynajmniej do czego ten aparat i w jakich warunkach przewidujesz 
>> pracować.
> 
> No przeciez napisala cechy :-)
> 
> Ja tylko podpowiem - przejsc sie do jakiejs MM, pomacac ... u mnie z 90% 
> odpada, bo po prostu za male i kiepsko sie trzyma.
> I juz sie lista zaweża.

Chyba lepiej od zawężenia poszukiwań wg parametrów, a później "wizja 
lokalna".
Dlaczego? Gorzej będzie, gdy spodoba jej się (ze względu właśnie na 
leżenie w dłoni, kształty, kolor) jakaś "zabawka" z obiektywem 50-120mm 
F4 i ISO 120, natomiast pytaczka potrzebuje maszynki do fotografowania z 
bliska szybko biegającego kotka i to w ciemnym pomieszczeniu bez flasha.

> 
> Ale kobieca dłoń moze miec gorzej :-(
> 

No właśnie.
Dla mnie Nikon D70 był "mały".
Dopiero z gripem było lepiej.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

Dziękuje wszystkim za pomoc a przede wszystkim temu pierwszemu panu gdzie on... i tu cytat "Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego". Myślałem że skoro istniej takie forum to można liczyć na konkretne pytania i odpowiedzi.

Jeżeli będzie chciał ktoś pomóc w wyborze aparatu to proszę o konkretne pytania albo propozycję. Aparat ma służyć do codziennego użytku (nie będzie wykorzystywany w jakiś ekstremalnych warunkach). Ma mi posłużyć na robienie zdjęć rodzince na co dzień i ewentualnie na jakieś wypady górskie, wakacje. 

Użytkownik "Adam"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:ook41r$2pd$1@usenet.news.interia.pl...
W dniu 2017-09-04 o 14:44, J.F. pisze:
>> Ja tylko podpowiem - przejsc sie do jakiejs MM, pomacac ... u mnie 
>> z 90% odpada, bo po prostu za male i kiepsko sie trzyma.
>> I juz sie lista zaweża.

>Chyba lepiej od zawężenia poszukiwań wg parametrów, a później "wizja 
>lokalna".
>Dlaczego? Gorzej będzie, gdy spodoba jej się (ze względu właśnie na 
>leżenie w dłoni, kształty, kolor) jakaś "zabawka" z obiektywem 
>50-120mm F4 i ISO 120, natomiast pytaczka potrzebuje maszynki do 
>fotografowania z bliska szybko biegającego kotka i to w ciemnym 
>pomieszczeniu bez flasha.

Tylko jak tak sobie poszukasz w/g parametrow, to otrzymasz tak dluga 
liste, ze nie sprawdzisz calej.
A wiekszosc w kraju niedostepna.
Choc w sumie - czemu sie do kraju ograniczac.

Mozna tez np zaczac od ceneo ... tez wielka lista, ale przynajmniej 
dostepne :-)

J.

W dniu poniedziałek, 4 września 2017 20:18:49 UTC+2 użytkownik sysun...@gmail.com napisał:
> Dziękuje wszystkim za pomoc a przede wszystkim temu pierwszemu panu gdzie on... i tu cytat "Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego". Myślałem że skoro istniej takie forum to można liczyć na konkretne pytania i odpowiedzi.
> 
> Jeżeli będzie chciał ktoś pomóc w wyborze aparatu to proszę o konkretne pytania albo propozycję. Aparat ma służyć do codziennego użytku (nie będzie wykorzystywany w jakiś ekstremalnych warunkach). Ma mi posłużyć na robienie zdjęć rodzince na co dzień i ewentualnie na jakieś wypady górskie, wakacje.

No niestety, trafiłaś do grupy dyskusyjnej gdzie od dawna ton nadaje kilku zgryźliwych tetryków.
Psinco wiedzą, zdjęć nie robią, ale wytykają niewłaściwie postawiony przecinek. 
Odpuść sobie ten cmentarz.
Pozdrawiam Marcin

On 2017-09-04 07:47, sysunia2210@gmail.com wrote:
> Witam,
> 
> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego do 2000 zł może mi ktoś polecić coś rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.
> 

Jeżeli dorzucisz kilka stówek -  	
Panasonic Lumix DMC-LX100, ewentualnie LX15.

W dniu 2017-09-05 o 01:51, Starzec z Gór pisze:
> No niestety, trafiłaś do grupy dyskusyjnej gdzie od dawna ton nadaje kilku zgryźliwych tetryków.
> Psinco wiedzą, zdjęć nie robią, ale wytykają niewłaściwie postawiony przecinek.
> Odpuść sobie ten cmentarz.
:)
Nic dodać, nic ująć.
Szczególnie jeden "pizdnięty" wyjątkowo, tak się wczuwający w swoją 
rolę, że nie przebierający w epitetach :).
No gdzieś się trzeba wyszumieć, skoro w domu nie pozwalają.

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

W dniu 2017-09-04 o 07:47, sysunia2210@gmail.com pisze:
> Witam,
>
> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego do 2000 zł może mi ktoś polecić coś rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.
Sprawdź sobie Sony DSC-RX100.
Lub Sony DSC-HX90V. Tu jest duży zoom.
Poczytaj opnie i testy w necie.

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

A co myślicie o tym aparacie NIKON Coolpix A900? Może miał ktoś z was odczynienia z tym modelem albo słyszał jakieś opinie?

W dniu 2017-09-05 o 21:35, sysunia2210@gmail.com pisze:
> A co myślicie o tym aparacie NIKON Coolpix A900? Może miał ktoś z was odczynienia z tym modelem albo słyszał jakieś opinie?
> 

Najbardziej, jakie znam, rzetelne informacje znajdziesz na dpreview:

https://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpa900

Oprócz tego widzę nieco informacji na fotopolis:

http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/19458-nikon-prezentuje-4-nowe-superzoomy-z-serii-coolpix

albo krócej: http://tnij.at/a900


Jutro, jeśli znajdę chwilę czasu to poczytam i napiszę własną opinię na 
temat tego kompaktu.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 05.09.2017 o 22:44, Adam pisze:

> Jutro, jeśli znajdę chwilę czasu to poczytam i napiszę własną opinię na
> temat tego kompaktu.
>
"Poczytam i napiszę własną." :) No bez jaj.
Rozumiem, że nie miałeś tego aparatu w zasięg wzroku.
Ja miałem i odradzam - kosztuje więcej niż 2k zł,
nadaje się raczej do fotografowania księżyca niż rodziny
na wycieczce. Daruj sobie (to do autorki wątku).
Jeśli jednak masz tyle kasy by go kupić to spraw sobie raczej
Panasonica LX100, ten da zadowolenie z fotografii. :)

W dniu 2017-09-05 o 23:04, jo44 pisze:
> W dniu 05.09.2017 o 22:44, Adam pisze:
> 
>> Jutro, jeśli znajdę chwilę czasu to poczytam i napiszę własną opinię na
>> temat tego kompaktu.
>>
> "Poczytam i napiszę własną." :) No bez jaj.
> Rozumiem, że nie miałeś tego aparatu w zasięg wzroku.
> Ja miałem i odradzam - kosztuje więcej niż 2k zł,
> nadaje się raczej do fotografowania księżyca niż rodziny
> na wycieczce. Daruj sobie (to do autorki wątku).
> Jeśli jednak masz tyle kasy by go kupić to spraw sobie raczej
> Panasonica LX100, ten da zadowolenie z fotografii. :)
> 

Jakieś argumenty?

Niestety, nie miałem czasu zbyt wiele poczytać.
Odnośnie A900:

Raczej słaba matryca, do tego ciemny obiektyw - więc do fotografii 
Księżyca raczej niekoniecznie.

Ogniskowa: 24–840 mm - więc bardzo dobrze. Tylko statyw może być 
potrzebny ;) - to tak w aspekcie czułości matrycy i jasności obiektywu.
Ale za to ze statywu można próbować focić Księżyc.
Jednak ma ponoć dobrą stabilizację.

Posiada odchylany monitor - ogromny plus m.in. przy foceniu znad głowy 
lub z perspektywy żaby.

Posiada tryby ręczne - to już prawie, jak lustrzanka ;)

@Sysunia: może przeszkadzać mała czułość oraz ciemny obiektyw. 
Ogniskowej na "długim końcu" raczej nie będziesz używać. IMO jedyny plus 
z Twojego punktu widzenia, to dobry, odchylany ekran.

Dla siebie może bym kupił (nie widziałem fotek z niego, ma ktoś linki?), 
ale Ty może poszukaj coś z jaśniejszym obiektywem i ze stabilizacją.


Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:

> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
>

Poczytaj dpreview i fotopolis. :)

W dniu 2017-09-06 o 22:36, jo44 pisze:
> W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:
> 
>> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
>>
> 
> Poczytaj dpreview i fotopolis. :)
> 

Może poczytam w wolnej chwili, teraz nie bardzo mam czas. Zresztą od 
kilku lat już raczej nie śledzę nowości branży foto.

Ale koleżanka Sysunia już ma pewne wskazówki, może jej się przydadzą.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 07.09.2017 o 20:50, Adam pisze:
> W dniu 2017-09-06 o 22:36, jo44 pisze:
>> W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:
>>
>>> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
>>>
>>
>> Poczytaj dpreview i fotopolis. :)
>>
> 
> Może poczytam w wolnej chwili, teraz nie bardzo mam czas. Zresztą od 
> kilku lat już raczej nie śledzę nowości branży foto.

To ja się wtrącę:

1. Wizjer. Nie atrapa.
2. Bardzo wygodny sposób ustawiania parametrów ekspozycji w trybie 
manualnym oraz przy preselekcji przysłony lub czasu.
3. Duża matryca w połączeniu z jasnym obiektywem daje możliwość 
operowania głębią ostrości.
4. Bardzo dobra jakość zdjęć.

P.P.

W dniu czwartek, 7 września 2017 21:17:54 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> W dniu 07.09.2017 o 20:50, Adam pisze:
> > W dniu 2017-09-06 o 22:36, jo44 pisze:
> >> W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:
> >>
> >>> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
> >>>
> >>
> >> Poczytaj dpreview i fotopolis. :)
> >>
> > 
> > Może poczytam w wolnej chwili, teraz nie bardzo mam czas. Zresztą od 
> > kilku lat już raczej nie śledzę nowości branży foto.
> 
> To ja się wtrącę:
> 
> 1. Wizjer. Nie atrapa.
> 2. Bardzo wygodny sposób ustawiania parametrów ekspozycji w trybie 
> manualnym oraz przy preselekcji przysłony lub czasu.
> 3. Duża matryca w połączeniu z jasnym obiektywem daje możliwość 
> operowania głębią ostrości.
> 4. Bardzo dobra jakość zdjęć.


Zgodzę się w całej rozciągłości, LX100 to całkiem niezły wybór. W przeciwieństwie do w/w Nikona- typowy przerost formy nad treścią.
I nie powtarzam opinii z Internetu, tylko dziś do południa miałem oba te aparaty w reku.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 07.09.2017 o 21:41, Starzec z Gór pisze:
[...]
>> To ja się wtrącę:
>>
>> 1. Wizjer. Nie atrapa.
>> 2. Bardzo wygodny sposób ustawiania parametrów ekspozycji w trybie
>> manualnym oraz przy preselekcji przysłony lub czasu.
>> 3. Duża matryca w połączeniu z jasnym obiektywem daje możliwość
>> operowania głębią ostrości.
>> 4. Bardzo dobra jakość zdjęć.
> 
> 
> Zgodzę się w całej rozciągłości, LX100 to całkiem niezły wybór.

To przecież Leica D-LUX typ 109 ;-)

P.P.

Użytkownik "Jawi" <galaxband@poczta.fm> napisał w wiadomości 
news:59aee794$0$15194$65785112@news.neostrada.pl...

> Szczególnie jeden "pizdnięty" wyjątkowo, tak się wczuwający w swoją 
> rolę, że nie przebierający w epitetach :).

Za to w sygnaturce pisze, że nie trawi chamstwa.

-- 
Yogi(n)

W dniu 11.09.2017 15:26, Yogi(n) pisze:

>> Szczególnie jeden "pizdnięty" wyjątkowo, tak się wczuwający w swoją rolę, że nie
>> przebierający w epitetach :).
>
> Za to w sygnaturce pisze, że nie trawi chamstwa.

Cudzego. Własny pierd nie śmierdzi.

W dniu 04.09.2017 o 07:47, sysunia2210@gmail.com pisze:
> Witam,
> 
> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego do 2000 zł może mi ktoś polecić coś rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.

Jaką decyzję podjęłaś?

Pozdrawiam,
Paweł