🚀 go-pugleaf

On 2017-02-17 03:29, Slon wrote:
> Chodzi oczywiscie o wszystkie scierwa, ktore jeszcze paletaja sie na tej grupie.
> Porzadnych ludzi malo tu zostalo, bo wlasnie scierwa doprowadzily do tego,
> ze porzadni ludzie przestali tu zagladac.
> Mozna ich policzyc na palcach jednej reki.
> Z wiekszoscia scierwa, poradzilem sobie juz w minionych latach.
> Obiecuje, ze dalej bede pilnowal aby gnidy pokroju jankow muzykow i weszmirskich
> nie mialy tu spokojnego zycia.
> Postkomusze mendy, tez nech sie pilnuja, bo bede tepil na ile bedzie to mozliwe.
>
> Ostatni rok 2016 byl dosc spokojny i mam nadzieje, ze w tym roku tez bedzie tu
> podobnie.
> Zycze zdrowia i pozdrawiam porzadnych ludzi.
> :)
>
> American Professional Photographer.
> Zygmunt Dariusz
> Slon
>


Szeryfie samozwańczy, ale to Twoje chamskie odzywki odstraszają 
porządnych ludzi. Poza tym to jest Usenet, on z założenia jest 
niemoderowalny. Po prostu więcej osób wsadzi Cie do KF-a.

P.S. Niepotrzebnie odstawiłeś te leki.

Zupełnie przypadkiem zaglądam (ostatnio zaglądałem tu rok temu) - a tu 
taka niespodzianka! Normalnie jak w opuszczonym szpitalu 
psychiatrycznym, w którym zawieruszył się pacjent i wziął sprawy w swoje 
ręce. Aż by się chciało sesję zrobić :)

Było, minęło, bawiliśmy się kiedyś, ale to wyrośliśmy z tego - i dobrze! 
Jak ktoś ma ochotę, można się przyłączyć do grupy na fejsie albo do 
znajomych, zapraszam.

> Chodzi oczywiscie o wszystkie scierwa, ktore jeszcze paletaja sie na tej grupie.
> Obiecuje, ze dalej bede pilnowal aby gnidy pokroju jankow muzykow i weszmirskich
> nie mialy tu spokojnego zycia.
> American Professional Photographer.
> Zygmunt Dariusz
> Slon

Polski profesjonalny fotograf, filmowiec, muzyk, projektant elektroniki 
rynku mediów, wykładowca i propagator tegoż rynku, człowiek niezależny i 
wolny, ignorujący wszelkiej maści świrów i zakompleksionych smutasów 
niepogodzonych z porażką życia :)

Adam Śmiałek,
niegdyś piszący tu jako Janko Muzykant

http://przypadkiadama.com/
https://www.youtube.com/user/smialekadam/videos
https://www.facebook.com/smialekadam

> Było, minęło, bawiliśmy się kiedyś, ale to wyrośliśmy z tego - i dobrze!
> Jak ktoś ma ochotę, można się przyłączyć do grupy na fejsie albo do
> znajomych, zapraszam.

No cóż, jeżeli komuś na fejsie jest lepiej... Mnie osobiście jest bardzo 
szkoda, że prawie wszyscy odeszli.

Piotr

W dniu 2017-02-17 o 19:58, Uncle Pete pisze:
> No cóż, jeżeli komuś na fejsie jest lepiej... Mnie osobiście jest bardzo
> szkoda, że prawie wszyscy odeszli.

Nie dało się, skończyła się tolerancja na błaznów czy po prostu ludzi 
złych i mściwych u podstaw. Po jakimś czasie okazuje się, że świat bez 
idiotów jest fajniejszy, przynajmniej tam, gdzie można się ich pozbyć i 
chyba większość taki wybrała, bo tu trochę już cmentarzem pachnie. Co 
ciekawe, znalazłem też kilka pustych kont takich kreatur, jakoś sobie 
nie umieją radzić w świecie, w którym nie można tak po prostu pluć 
drugiemu w twarz.

Na fejsie jest odpowiednik grupy, ale nie chwycił coś, chyba formuła w 
ogóle się wyeksploatowała. Do udziału wystarczy anonimowe konto więc 
wcale nie ma zobowiązań do wrzucania zdjęcia każdego talerza zupy, którą 
się je. Jakby co:
https://www.facebook.com/groups/pl.rec.foto/

A.

On 2017-02-17 20:07, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2017-02-17 o 19:58, Uncle Pete pisze:
>> No cóż, jeżeli komuś na fejsie jest lepiej... Mnie osobiście jest bardzo
>> szkoda, że prawie wszyscy odeszli.
>
> Nie dało się, skończyła się tolerancja na błaznów czy po prostu ludzi
> złych i mściwych u podstaw. Po jakimś czasie okazuje się, że świat bez
> idiotów jest fajniejszy, przynajmniej tam, gdzie można się ich pozbyć i
> chyba większość taki wybrała, bo tu trochę już cmentarzem pachnie. Co
> ciekawe, znalazłem też kilka pustych kont takich kreatur, jakoś sobie
> nie umieją radzić w świecie, w którym nie można tak po prostu pluć
> drugiemu w twarz.
>
> Na fejsie jest odpowiednik grupy, ale nie chwycił coś, chyba formuła w
> ogóle się wyeksploatowała. Do udziału wystarczy anonimowe konto więc
> wcale nie ma zobowiązań do wrzucania zdjęcia każdego talerza zupy, którą
> się je. Jakby co:
> https://www.facebook.com/groups/pl.rec.foto/
>
> A.

Ja jakoś nie zauważyłem, żeby tych błaznów tu było za dużo - został 
właściwie tylko jeden, traktuję go jako atrakcję turystyczną. 
Przynajmniej mnie od lat nie przeszkadzały, kiedyś to były wojny, ale 
wiele lat temu.

Co to jest anonimowe konto na Facebooku? Bo Twój link wymaga 
zalogowania, a swoje konto zlikwidowałem kilka lat temu.

Piotr

W dniu 2017-02-17 o 20:17, Uncle Pete pisze:
> Ja jakoś nie zauważyłem, żeby tych błaznów tu było za dużo - został
> właściwie tylko jeden, traktuję go jako atrakcję turystyczną.
> Przynajmniej mnie od lat nie przeszkadzały, kiedyś to były wojny, ale
> wiele lat temu.

Było ich więcej, ale tu już prawie nikt nie pisze więc poleźli w świat.

> Co to jest anonimowe konto na Facebooku? Bo Twój link wymaga
> zalogowania, a swoje konto zlikwidowałem kilka lat temu.

Nikt nie każe Ci podawać prawdziwych danych. Mam dwa konta fejkowe, na 
których jedynym znajomym jestem ja sam - oficjalny, do testowania 
różnych usług i czasem do polubiania okazji (np. w ten sposób mam 
internet w komórce za półdarmo). Z punktu widzenia usługi, nie ma żadnej 
różnicy między takim kontem, a "prawdziwym".

Tak poza tym fejsbook jest kopalnią ciekawych ludzi, mniej więcej tym 
ciekawszych, im bardziej ciekawszym jest się samemu. W drugą stronę to 
też działa :) Bardzo fajny wynalazek, szkoda że nie powstał z dziesięć 
lat wcześniej.

A.

W dniu piątek, 17 lutego 2017 03:29:44 UTC+1 użytkownik Slon napisał:

No mamy dzięki temu kolejną martwą grupę.
Świętuj dalej.
Pozdrawiam Marcin

On Friday, February 17, 2017 at 1:26:53 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> Zupełnie przypadkiem zaglądam (ostatnio zaglądałem tu rok temu) - a tu 
> taka niespodzianka! Normalnie jak w opuszczonym szpitalu 
> psychiatrycznym, w którym zawieruszył się pacjent i wziął sprawy w swoje 
> ręce. Aż by się chciało sesję zrobić :)

Bylem pewien, ze wioskowy glupek zupelnie przypadkiem,
po roku nie zagladania na ta grupe, trafi tu na taka niespodzianke.
Normalnie jak w opuszczonym szpitalu psychiatrycznym, w ktorym zawieruszyl sie 
pacjent i calkowicie przypadkiem trafil na odpowiedni moment i na odpowiedni post dotyczacy imbecyla jasia muzyka.
Az nie wypada nie zrobic z tego sesji, obnazenia jego totalnej glupoty  :)

> Było, minęło, bawiliśmy się kiedyś, ale to wyrośliśmy z tego - i dobrze! 
> Jak ktoś ma ochotę, można się przyłączyć do grupy na fejsie albo do 
> znajomych, zapraszam.

Wioskowy glupek jak zwykle z wielkim opoznieniem, lansuje swoje upodobania.
Bylem pierwszy kiedy takim mendom, pisalem, aby sobie znalezli odpowiednie 
miejsce, gdzie we wlasnym sosie beda mogi sobie laski obciagac.
Fejs to byl dobry w czasach gdy mendy twojego pokroju, pisali o nim, ze to wiocha nie dla takich jak owczesne wiodace srodowisko z tej grupy.
Gdy takie bydlo jak ty zaczelo sie pokazywac na fejsie, uznalem, ze po wielu latach mojej tam obecnosci, nie warko dalej tam sie pokazywac.


> > Chodzi oczywiscie o wszystkie scierwa, ktore jeszcze paletaja sie na tej grupie.
> > Obiecuje, ze dalej bede pilnowal aby gnidy pokroju jankow muzykow i weszmirskich
> > nie mialy tu spokojnego zycia.
> > American Professional Photographer.
> > Zygmunt Dariusz
> > Slon
> 
> Polski profesjonalny fotograf, filmowiec, muzyk, projektant elektroniki 
> rynku mediów, wykładowca i propagator tegoż rynku, człowiek niezależny i 
> wolny, ignorujący wszelkiej maści świrów i zakompleksionych smutasów 
> niepogodzonych z porażką życia :)

Od kiedy to imbecylu, juz nie uchodzi to za wioche, napisanie o sobie takich rzeczy, jakie powyzej umiesciles.
Znow okazuje sie, ze jestes wiele lat za tym, co kiedys tu ujawnialem 
a obecnie sam piszesz podobne teksty.
Zawsze bylo mi ciebie szkoda, ze jestes tak opozniony w rozwoju.
Mam nadzieje, ze moje tu pisanie nie poszlo calkiem na marne.
Moze jeszcze masz czas aby zrozumiec i inne rzeczy, nie docierajace kiedys do ciebie.
Nie musisz mi dziekowac.
Robie to calkiem altruistycznie i satysfakcja jest dla mnie to, 
ze widze skutecznosc moich dzialan.
Zycze ci zdrowia i szybszego postepu w zrozumieniu tego co objawialem w postepowaniu takich wioskowych glupkow jak ty.

> 
> Adam Śmiałek,
> niegdyś piszący tu jako Janko Muzykant

hehehe bede udawal, ze uwierzylem w calkiem przypadkowa twoja tu obecnosc,
po roku nie zagladania :)
Bylem pewien, ze twoja madrosc wioskowego glupka, mnie nie zawiedzie.

Zdrowka ci zycze - umyslowego.

"Tfuj przyjaciel"
Slon

Hej świrze,
wysil się trochę, to trafisz tu:
http://przypadkiadama.com/ja.htm

Mam takie małe hobby: zbieram cytaty ludzi, którzy mają zajoba 
nienawiści na moim punkcie i są przy tym jednocześnie oryginalnie 
odchyleni. Masz duże szanse, przydaj się raz na coś :)

A.

On Friday, February 17, 2017 at 8:07:49 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> Hej świrze,
> wysil się trochę, to trafisz tu:
> http://przypadkiadama.com/ja.htm
> 
> Mam takie małe hobby: zbieram cytaty ludzi, którzy mają zajoba 
> nienawiści na moim punkcie i są przy tym jednocześnie oryginalnie 
> odchyleni. Masz duże szanse, przydaj się raz na coś :)

Bede wdzieczny jesli zamiescisz tam cytat z twojej tworczosci.


On Tuesday, May 24, 2011 at 5:03:06 PM UTC-4, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-05-24 21:58, Gil pisze:
> > > Ja chcę do gru albo kgb! Gdzie się można zapisać?
> >
> > Ty jesteś prawdziwym Krakusem, który oprócz najbliższego obiadu wszystko ma w dupie.

> A co do bycia Krakusem, istotnie, wolałbym tu Austrię, a nie taką Polskę 
> jaka jest od blisko stu lat. No, ale skoro jest jak jest, trzeba się 
> przystosować.
> 
> -- 
> pozdrawia Adam

On Friday, February 17, 2017 at 2:07:32 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2017-02-17 o 19:58, Uncle Pete pisze:
> > No cóż, jeżeli komuś na fejsie jest lepiej... Mnie osobiście jest bardzo
> > szkoda, że prawie wszyscy odeszli.
> 
> Nie dało się, skończyła się tolerancja na błaznów czy po prostu ludzi 
> złych i mściwych u podstaw. Po jakimś czasie okazuje się, że świat bez 
> idiotów jest fajniejszy, przynajmniej tam, gdzie można się ich pozbyć i 
> chyba większość taki wybrała, bo tu trochę już cmentarzem pachnie. Co 
> ciekawe, znalazłem też kilka pustych kont takich kreatur, jakoś sobie 
> nie umieją radzić w świecie, w którym nie można tak po prostu pluć 
> drugiemu w twarz.
> 
> Na fejsie jest odpowiednik grupy, ale nie chwycił coś, chyba formuła w 
> ogóle się wyeksploatowała. Do udziału wystarczy anonimowe konto więc 
> wcale nie ma zobowiązań do wrzucania zdjęcia każdego talerza zupy, którą 
> się je. Jakby co:
> https://www.facebook.com/groups/pl.rec.foto/
> 
> A.

jakbys nie byl wioskowym glupkiem wcinajacym sie na zawolanie 
"miedzi wodke a zakaske", to zdecydowanie zrobilbys lepsze wrazenie.
Teraz mozesz tlko przeprosic grupowiczow, jak wielokrotnie juz to robiles.
Wiele jest takich dowodow, ze jestes idiota.

Cytata:  
On Friday, May 20, 2011 at 9:40:10 AM UTC-4, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-05-20 15:37, Janko Muzykant pisze:
> Oj, sorry, dopiero teraz zauważyłem, kto uczynił wątek.
> 
> -- 
> pozdrawia Adam 

Zycze ci zdrowia - umyslowego.
"Tfuj" przyjaciel
Slon

On Friday, February 17, 2017 at 1:26:53 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> Zupełnie przypadkiem zaglądam (ostatnio zaglądałem tu rok temu) - a tu 
> taka niespodzianka! Normalnie jak w opuszczonym szpitalu 
> psychiatrycznym, w którym zawieruszył się pacjent i wziął sprawy w swoje 
> ręce. Aż by się chciało sesję zrobić :)
> 
> Było, minęło, bawiliśmy się kiedyś, ale to wyrośliśmy z tego - i dobrze! 
> Jak ktoś ma ochotę, można się przyłączyć do grupy na fejsie albo do 
> znajomych, zapraszam.
> 
> > Chodzi oczywiscie o wszystkie scierwa, ktore jeszcze paletaja sie na tej grupie.
> > Obiecuje, ze dalej bede pilnowal aby gnidy pokroju jankow muzykow i weszmirskich
> > nie mialy tu spokojnego zycia.
> > American Professional Photographer.
> > Zygmunt Dariusz
> > Slon
> 
> Polski profesjonalny fotograf, filmowiec, muzyk, projektant elektroniki 
> rynku mediów, wykładowca i propagator tegoż rynku, człowiek niezależny i 
> wolny, ignorujący wszelkiej maści świrów i zakompleksionych smutasów 
> niepogodzonych z porażką życia :)
> 
> Adam Śmiałek,
> niegdyś piszący tu jako Janko Muzykant

Zawsze byles idiota wioskowy glupek, 
tylko nie wszyscy mi wierzyli gdy o tym pisalem.

Teraz przeszlo roku nie zagladania, calkiem przypadkowo objawiles sie 
na moje haslo o mendach.
Na pewno nie bedziesz sobie zdawal z tego sprawy, 
ze potwierdzasz moje o tobie opinie.
Jednak kazdy w miare roztropny czlowiek uzna, ze znow zrobiles z siebie idiote.
Szkoda mi ciebie jak zawsze w przeszlosci. 
Trzeba bylo dalej zagladac tu na "fejkowych kontach", ktorych masz przeciez kilka - jak sam o tym wyjawiles.
takiego imbecyla jak ty,to ze swieczka szukac.

Zdrowia zycze - umyslowego.
"tfuj" przyjaciej.
Slon

On Friday, February 17, 2017 at 8:07:49 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> Hej świrze,
> wysil się trochę, to trafisz tu:
> http://przypadkiadama.com/ja.htm
> 
> Mam takie małe hobby: zbieram cytaty ludzi, którzy mają zajoba 
> nienawiści na moim punkcie i są przy tym jednocześnie oryginalnie 
> odchyleni. Masz duże szanse, przydaj się raz na coś :)
> 
> A.

Lata temu pisalem, ze jestes idiota, ktorego inni tez potrafia rozpoznac.
Wsrod podobnych tobie egzystowales na rowni z nimi.
Kazdego normalnego staraliscie sie osmieszyc, tylko brakowalo wam intelektu.
Ja tylko delikatnie i po kolezensku zwracalem ci uwage, 
ze jest mi ciebie szkoda.
Byles bowiem zbyt daleko odbiegajacym umyslowo od innych mniejszych idiotow od ciebie.
Wiele razy wyrazalem obawy o twoje zdrowie umyslowe.
Wiadomo jednak, ze jako idiota, nie potrafiles rozpoznac swojej umyslowej ulomnosci.
Teraz sam ujawniles, ze nie tylko ja, prawidlowo cie zdiagnozowalem. 

Jedyne co moge ci najlepszego teraz napisac, to powinienes dawno przestac 
sam sie osmieszac i wstydu sobie oszczedzic.

Zycze ci zdrowia - umyslowego.
"tfuj" przyjaciel
Slon

On Friday, February 17, 2017 at 5:31:25 PM UTC-5, Starzec z Gór wrote:
> W dniu piątek, 17 lutego 2017 03:29:44 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> 
> No mamy dzięki temu kolejną martwą grupę.
> Świętuj dalej.
> Pozdrawiam Marcin

Dzieki za uznanie ale niektorzy kretyni w koncu zrozumieli, 
ze wykazalem ich kretynstwo i w koncu sami sie stad wyniesli.
Tylko wioskowy glupek jasiek wpadl tu calkiem przypadkowo 
akurat teraz, kiedy o mendach wspomnialem.
Nie posadzam cie brak rozumu, zebys uwierzyl w taki przypadek.
Przeciez jasiek to wyjatkowy idiota i bardzo ociezaly umyslowo.
Sam daje demu swiadectwo. 
On nawet kolekcjonuje o sobie takie wpisy jak moje o nim.
Przeczytaj jak ujawnial, ze mam szanse dostac sie do jego kolekcji.
Znaczy, ze nie jestem odosobniony w prawidlowej jego ocenie.
Martwi mnie, ze jeszcze mnie nie docenil.
Jednak nie pohlastam sie z tego powodu.
Jesli jednak masz mozliwosci, to wstaw sie protekcyjnie u niego, 
zeby moje szanse staly sie realne.

Pozdrawiam
Slon

Twoje istnienie jest troszkę śmieszne, troszkę smutne, ale tak naprawdę 
nie ma żadnego znaczenia. Za to przerażające jest, że ludzie uszkodzeni 
na to samo co ty rządzą teraz krajem - tym i tamtym. Dużą zasługę ma w 
tym niestety internet i możliwość wypowiadania się każdego, a jak 
wiadomo, większość ludzi jest głupia.

Ale to jest grupa foto i obowiązuje tu zakaz mówienia o czymkolwiek 
innym. Taki paradoks - ten zakaz zarazem przyczynił się do tego, że jest 
to teraz grupa pl.rec.foto.cyfrowa.cmentarz

Zygmuncie Dariuszu, amerykański fotografie profesjonalny - pilnuj 
kostnicy! :))

A.

On Saturday, February 18, 2017 at 6:17:13 AM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> Twoje istnienie jest troszkę śmieszne, troszkę smutne, ale tak naprawdę 
> nie ma żadnego znaczenia. Za to przerażające jest, że ludzie uszkodzeni 
> na to samo co ty rządzą teraz krajem - tym i tamtym. 

Jakbys nie byl totalny kretyn, to bys sobie przypomnial jak dyskutowales o tym,
ze tacy jak ja wyjechali "z tego kraju" i jakie w tym szczescie ze szczury opuscily tonacy okret.
Ujawnij idioto, ktory to byl twoj idol w rzadzeniu krajem?
Bo ja twierdze, ze rzadza tam same janki muzykanty, 
nieudolne dokladnie tak jak ty.
Dlatego nie widzialem sensu, zeby moje dzieci wychowaywaly sie w takim kraju 
i zeby samemu zyc wsrod kretynow jankow muzykantow.
Z perspektywy 30 lat, stwierdzam, ze mialem racje.
Kilka milionow innych roztropnych ludzi, tez poszli w moje slady gdy tylko otworzono im granice.
Tobie zawsze w bolandii sie podobalo a teraz wyplakujesz sie, ze zyjesz wsrod podobnych tobie idiotow.
Mam ci przypominac, ze "polacy to wspanialy narod, tylko ludzie kurwy", czego jestes oczywistym przykladem.

> tym niestety internet i możliwość wypowiadania się każdego, a jak 
> wiadomo, większość ludzi jest głupia.

Przeciez zawsze to twierdzilem, ze wiekszosc ludzi jest glupia.
Tacy glupcy jak ty, nawet nie dopuszczali tego do swej swiadomosci
i nagle teraz wyjezdzasz z moimi tekstami.

> Ale to jest grupa foto i obowiązuje tu zakaz mówienia o czymkolwiek 
> innym. 

hehehe 
Ile chcesz przykladow idioto, na temat twoich dyskusji w ktorych pisales na rozne pierdoly nie dotyczacych tematu grupy?
Czy ty ciagle musisz wykazywac, ze jestes idiota?

> Taki paradoks - ten zakaz zarazem przyczynił się do tego, że jest 
> to teraz grupa pl.rec.foto.cyfrowa.cmentarz 

To wlasnie tacy imbecyle twojego pokroju do tyego doprowadzili.
Ja wam tlko obiecalem, doprowadze do tego, ze z podwinietymi, 
miekkimi ogonami was stad pogonie.
No teraz sam stwierdzasz, ze wlasnie tak sie stalo.

> Zygmuncie Dariuszu, amerykański fotografie profesjonalny - pilnuj 
> kostnicy! :))
> 
> A.
Mam tez sile sprawcza, wskrzeszania na zawolanie, takich jak ty idiotow.

Czy jeszcze ktokolwiek ma watpliwosci, ze jestes idiota?
Wyslales mi ten tekst poltorej godziny temu na priv a teraz gdy go ujawnilem 
w sasiednim watku, to zapodajesz go na grupe.
Czytaj idioto uwaznie i nie musisz sie kompromitowac, bo naprawde zal mi ciebie.
No ale skoro juz sie sam masakrujesz, to moge wykazac o czym to dyskutowales 
na tej grupie z podobnymi tobie kretynami.

"tfuj" przyjaciel
Slon

On 2017-02-18 12:16, Janko Muzykant wrote:
> Twoje istnienie jest troszkę śmieszne, troszkę smutne, ale tak naprawdę
> nie ma żadnego znaczenia. Za to przerażające jest, że ludzie uszkodzeni
> na to samo co ty rządzą teraz krajem - tym i tamtym. Dużą zasługę ma w
> tym niestety internet i możliwość wypowiadania się każdego, a jak
> wiadomo, większość ludzi jest głupia.
>
> Ale to jest grupa foto i obowiązuje tu zakaz mówienia o czymkolwiek
> innym. Taki paradoks - ten zakaz zarazem przyczynił się do tego, że jest
> to teraz grupa pl.rec.foto.cyfrowa.cmentarz
>
> Zygmuncie Dariuszu, amerykański fotografie profesjonalny - pilnuj
> kostnicy! :))
>
> A.

Chłopaki, idźcie na podwórko...

W dniu 2017-02-18 o 13:34, Uncle Pete pisze:
> Chłopaki, idźcie na podwórko...

Przecież od lat to podwórko jest tu, a grupa sobie poszła. Demokracja w 
internecie ostatecznie przegrała, dajcie sobie spokój z usenetem, 
wpadnijcie czasem pogadać tam, gdzie nie ma debili. Ja już żegnam i 
pewno na zawsze, bo nie sądzę, żeby za rok ktoś tu jeszcze pisał, jak to 
jest z niecyfrową grupą foto.

A.

> Przecież od lat to podwórko jest tu, a grupa sobie poszła. Demokracja w 
> internecie ostatecznie przegrała, dajcie sobie spokój z usenetem, 
> wpadnijcie czasem pogadać tam, gdzie nie ma debili. Ja już żegnam i 
> pewno na zawsze, bo nie sądzę, żeby za rok ktoś tu jeszcze pisał, jak to 
> jest z niecyfrową grupą foto.

Mimo wszystko dziwnie się czyta takie hmmm.. posty, podpisane "Slon". 
I niby wiadomo, że nie ten człowiek i nie ta kultura. Ale niesmak zostaje. 
:(

W dniu 2017-02-18 o 16:20, jarek.grabek@gmail.com pisze:
> Mimo wszystko dziwnie się czyta takie hmmm.. posty, podpisane "Slon".
> I niby wiadomo, że nie ten człowiek i nie ta kultura. Ale niesmak zostaje.

I to też stało się częścią symboliki. Gość chory psychicznie na jakąś 
odmianę nienawiści do świata bierze najbardziej nietykalne wartości i na 
nie sra. I wygrywa w tym w końcu, zostając zupełnie sam. Tak jak pewien 
mały człowiek z Żoliborza...

A.

On 2017-02-18 16:04, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2017-02-18 o 13:34, Uncle Pete pisze:
>> Chłopaki, idźcie na podwórko...
>
> Przecież od lat to podwórko jest tu, a grupa sobie poszła. Demokracja w
> internecie ostatecznie przegrała, dajcie sobie spokój z usenetem,
> wpadnijcie czasem pogadać tam, gdzie nie ma debili. Ja już żegnam i
> pewno na zawsze, bo nie sądzę, żeby za rok ktoś tu jeszcze pisał, jak to
> jest z niecyfrową grupą foto.

No to żegnaj na zawsze. Na Fejsie z dobrodziejstwem inwentarza dostaje 
się tyle gówna, znacznie bardziej dokuczliwego od tego wariata, więc 
dziękuję. Jak to komuś nie przeszkadza, to jego sprawa.

Piotr

W dniu 2017-02-18 o 20:08, Uncle Pete pisze:
> No to żegnaj na zawsze. Na Fejsie z dobrodziejstwem inwentarza dostaje
> się tyle gówna, znacznie bardziej dokuczliwego od tego wariata, więc
> dziękuję. Jak to komuś nie przeszkadza, to jego sprawa.

Jakiego gówna? Chyba mówimy o dwóch różnych fejsach :)

-- 
pozdrawia Adam
http://przypadkiadama.com/

On Saturday, February 18, 2017 at 10:04:57 AM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2017-02-18 o 13:34, Uncle Pete pisze:
> > Chłopaki, idźcie na podwórko...
> 
> Przecież od lat to podwórko jest tu, a grupa sobie poszła. Demokracja w 
> internecie ostatecznie przegrała, dajcie sobie spokój z usenetem, 
> wpadnijcie czasem pogadać tam, gdzie nie ma debili. 

Debil janko nie rozpoznaje, ze jest debilem i ciagle sie pograza.
Zauwaz kretynie, ze z grupy poszli debile twojego pokroju.
Mieli jednak na tyle swiadomosci, zeby nie wracac tu i samemu 
dalej sie osmieszac.
Tylko ty jedyny jestes na tyle debilem, ze jeszcze tego nie zrozumiales.
Twoj uposledzony umysl, nie pozwala ci tego zrozumiec.

> Ja już żegnam i 
> pewno na zawsze, bo nie sądzę, żeby za rok ktoś tu jeszcze pisał, jak to 
> jest z niecyfrową grupą foto.
> 
> A.

Janko muzykant i jego debilna logika objawiona ponownie.
Kretyn umyslowy, chuba jeszcze nie wie, ze fotografia nie cyfrowa juz 
prawie nie istnieje wsrod pospolstwa.
Ktoz wiec mailby pisac na tamtej grupie?
To wlasnie grupa fotografii cyfrowej przygarnela wszystkich debili,
ktorym fotografia cyfrowa umozliwila zaistnienie w swiecie fotografii.
Kiedy kretynom wyjasnialem, ze tak sie stanie, to obszczekiwali mnie jak 
wsciekle kundle.
Idz debilu i wstydu sobie oszczedz.
Od dawna ci to radzilem, jako zyczliwy ci czlowiek.
Zabierz tez stad swoje "fejkowe" konta hehehehe. 
Wiem wiem, nie jest to realne ale "tfuj" wybor.
W sumie to dobrze, ze "calkiem przypadkowo tu wpadles po ponad roku nieobecnosci" hehehe 
Kolejny raz sie osmieszylen, zaplules, na koniec wyplakales, obsrales 
i tylko smrod po tobie zostanie.

Zdrowia zycze - umyslowego.
"tfuj" przyjaciel
Slon

On Saturday, February 18, 2017 at 10:20:15 AM UTC-5, jarek....@gmail.com wrote:
> > Przecież od lat to podwórko jest tu, a grupa sobie poszła. Demokracja w 
> > internecie ostatecznie przegrała, dajcie sobie spokój z usenetem, 
> > wpadnijcie czasem pogadać tam, gdzie nie ma debili. Ja już żegnam i 
> > pewno na zawsze, bo nie sądzę, żeby za rok ktoś tu jeszcze pisał, jak to 
> > jest z niecyfrową grupą foto.
> 
> Mimo wszystko dziwnie się czyta takie hmmm.. posty, podpisane "Slon". 
> I niby wiadomo, że nie ten człowiek i nie ta kultura. Ale niesmak zostaje. 
> :(

Ja dotrzymuje slowa i spelniam swoje zobowiazania.
Oczyscilem grupe z mend ktore uwazaly, ze nie dam im rady.
Nie jeden raz juz wypalkiwali sie tutaj, musieli sie stad wyniesc wlasnie z mojego powodu.
Tak wlasnie mialo byc.
Debili tu nie potrzeba.
Niech kisza sie na grupach moderowanych, czyli GMO (genetycznie modyfikowanych).
To wlasnie takie grupy dadza im szczescie obciagania sobie wzajemnie lasek.

Niech siedza na fejsiku, ktory sami jebali, ze tam to tylko wiocha i bydlo.
Przeniesli sie wiec we wlasciwe dla nich miejsce i jako bydlo, 
niech juz tu nie wracaja.
Jak choc troche zmadrzeja, to pozwole im tu wrocic na spokojne wypowiadanie sie.
Jednak moge sie spodziewac, ze ich chore i ograniczone umysly, 
nie pozwola im zrozumiec tego, co sami tu spier#&lili.

Slon

On Saturday, February 18, 2017 at 10:25:25 AM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2017-02-18 o 16:20, jarek.grabek@gmail.com pisze:
> > Mimo wszystko dziwnie się czyta takie hmmm.. posty, podpisane "Slon".
> > I niby wiadomo, że nie ten człowiek i nie ta kultura. Ale niesmak zostaje.
> 
> I to też stało się częścią symboliki. Gość chory psychicznie na jakąś 
> odmianę nienawiści do świata bierze najbardziej nietykalne wartości i na 
> nie sra. I wygrywa w tym w końcu, zostając zupełnie sam. Tak jak pewien 
> mały człowiek z Żoliborza...
> 
> A.

Na taka wartosc jak janko muzykant, to nalezy srac jak najwydajniej.
Przeciez wiedzialem, ze wygram, bo mialem do czynienia z debilami twojego pokroju.
Nikt nie byl w stanie - lacznie ze mna - osrac cie tak, jak sam sie osrales.
Dodatkowo jakos dziwnie wplatasz swoje fobie na temat jakiegos malego czlowieczka z Zoliborza.
Jaki to mialo cel?
Czyzby przy tej okazji ze sie osrales, chciales tez osrac kogos z Zoliborza?
Wez sie wioskowy glupku w garsc, przestan juz sie wyplakiwac, zmien pampersa 
i idz w spokoju do swojej genetycznie modyfikowanej grupy.
Tam bedziez brylowal wsrod sobie podobnych.
Po powrocie, poobciagaj kolegom lase i bedziesz sie cieszyl ich poparciem.
Posluchaj dobrych moich rad - wyjdzie ci to na zdrowie.
"tfuj" przyjaciel 
Slon

On Saturday, February 18, 2017 at 2:08:28 PM UTC-5, Uncle Pete wrote:
> On 2017-02-18 16:04, Janko Muzykant wrote:
> > W dniu 2017-02-18 o 13:34, Uncle Pete pisze:
> >> Chłopaki, idźcie na podwórko...
> >
> > Przecież od lat to podwórko jest tu, a grupa sobie poszła. Demokracja w
> > internecie ostatecznie przegrała, dajcie sobie spokój z usenetem,
> > wpadnijcie czasem pogadać tam, gdzie nie ma debili. Ja już żegnam i
> > pewno na zawsze, bo nie sądzę, żeby za rok ktoś tu jeszcze pisał, jak to
> > jest z niecyfrową grupą foto.
> 
> No to żegnaj na zawsze. Na Fejsie z dobrodziejstwem inwentarza dostaje 
> się tyle gówna, znacznie bardziej dokuczliwego od tego wariata, więc 
> dziękuję. Jak to komuś nie przeszkadza, to jego sprawa.
> 
> Piotr

Popieram to co napisales i dolaczam sie do pozegnania.
Niech gowno idzie do gowna, tam jego miejsce.
A co do "wariata", to zostal stworzony na ich zyczenie.
Kto nie jest umyslowo ograniczony i ma dobra pamiec, 
to powinien sobie przypomniec jak to bylo.

Pozdrawiam
Slon

In article <58a89e8c$0$662$65785112@news.neostrada.pl>,
 Janko Muzykant <jankomuzykant@wp.pl> wrote:

[...]

Ojej, co za trollowisko. Najpierw ten schizofrenik z zaburzona 
tozsamoscia seksualna, znaczy Klementynka Paluch, a potem, jak widze 
caly desant z pregierza. I jeszcze ten profesjonalny fotograf z zgranicy 
sie uaktywnil.

Prosze nie karmic trolli.

A do ciebie, Janku Muzykancie, tez mam zal.
Usenet to usenet. 
Nie zabijaj go uciekajac na jakis fejsy...
-- 
TA

On Sunday, February 19, 2017 at 12:12:28 PM UTC-5, Titus_A...@somewhere.in.the.world wrote:
> In article <58a89e8c$0$662$65785112@news.neostrada.pl>,
>  Janko Muzykant <jankomuzykant@wp.pl> wrote:
> 
> [...]
> 
> Ojej, co za trollowisko. Najpierw ten schizofrenik z zaburzona 
> tozsamoscia seksualna, znaczy Klementynka Paluch, a potem, jak widze 
> caly desant z pregierza. I jeszcze ten profesjonalny fotograf z zgranicy 
> sie uaktywnil.

Wlozylem kij w szambo i zobacz jak wybilo.
Janko muzykant plywa tu jak "kozuszek".
Yogi'n tez przylecial zwabiony zapachem.
Nawet ty nie oparles sie temu.
Lubicie gowno, lykacie gowno i plawicie sie w nil z luboscia.
> 
> Prosze nie karmic trolli.

Stala spiewka tych co sami dokarmiaja, ale udaja, ze tylko innych gownojadow przestrzegaja.

> A do ciebie, Janku Muzykancie, tez mam zal.
> Usenet to usenet. 
> Nie zabijaj go uciekajac na jakis fejsy...

Jakno woli "pejsa", bo tam plawi sie w gownach podobnych jemu obesrancow.
Obce gowna moga oddzielic bibulka i plawic sie we wlasnych zapachach i odchodach. 

A ty nie placz tak, bo janko muzykant, zdecydowanie juz sie okreslil co woli.

tfuj przyjaciel
Slon

W dniu 2017-02-19 o 18:12, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> A do ciebie, Janku Muzykancie, tez mam zal.
> Usenet to usenet.
> Nie zabijaj go uciekajac na jakis fejsy...

Niestety zabili go idioci z wielką potrzebą ekshibicjonizmu, z chwilą 
gdy internet stał się na tyle popularny, że ci go odkryli i nauczyli się 
niszczyć wszystko co tam znaleźli, a byli w stanie to zniszczyć. Porażka 
demokracji, ot co.

A człowiek z wiekiem nie ma już ochotę spółkować z chamstwem. Nie jada w 
tanich barach, bo mu zaczyna siorbanie sąsiada przeszkadzać. Fejs to 
tylko w miarę sprawna platforma, która zapewnia jaką taką higienę, ale 
też wszechstronność, którą jednak ograniczał mocno usenet. Może wyglądać 
jak szambo, ale może też być przyjemny; wszystko zależy od gospodarza, 
czyli od każdego. Zmiany czasów, po prostu.

A.

On Sunday, February 19, 2017 at 1:13:14 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2017-02-19 o 18:12, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> > A do ciebie, Janku Muzykancie, tez mam zal.
> > Usenet to usenet.
> > Nie zabijaj go uciekajac na jakis fejsy...
> 
> Niestety zabili go idioci z wielką potrzebą ekshibicjonizmu, z chwilą 
> gdy internet stał się na tyle popularny, że ci go odkryli i nauczyli się 
> niszczyć wszystko co tam znaleźli, a byli w stanie to zniszczyć. Porażka 
> demokracji, ot co.

Demokracja, to najglupszy system w dziejach ludzkosci.
Pozwala jednak zaistniec idiotom twojego pokroju.
Grupa natomist dobrze sie miala do czasu, gdy mendy takie jak ty odkryly internet.
Zawsze twierdzilem, ze glupich jest znacznie wiecej niz tych w miare normalnych.
Teraz to dokladnie widac, gdy glupcow wytepilem, to malo a nawet bardzo malo 
normalnych tu zostalo.

> A człowiek z wiekiem nie ma już ochotę spółkować z chamstwem. 

Dlatego idz spolkowac na pejsa z takimi podobnymi tobie.
Obciagajcie sobie wzajemnie i nie zawracaj dupy na tej grupie.


> Nie jada w 
> tanich barach, bo mu zaczyna siorbanie sąsiada przeszkadzać. Fejs to 
> tylko w miarę sprawna platforma, która zapewnia jaką taką higienę, ale 
> też wszechstronność, którą jednak ograniczał mocno usenet. Może wyglądać 
> jak szambo, ale może też być przyjemny; wszystko zależy od gospodarza, 
> czyli od każdego. Zmiany czasów, po prostu.

Ty jestes jednak prawdziwy kretyn, jesli tak twierdzisz.
Bylem na pejsie, kiedy tam nie bylo ciebie i kiedy twoje towarzystwo, 
uwazalo pejsa za wioche dla kretynow, i za gowno "upadajacej Ameryki".
Wiem, ze wiekszosc tego nie pamieta ale taka jest prawda.

Zmiany czasow i owszem, ale twoje odchodzenie z tej grupy, to juz klasyka.
Odchodzisz i nie mozesz odejsc.
Jestes wybitny kretyn, wyrozniajacy sie sposrod innych,
ktorzy potrafili to zrobic za jednym razem hehehehehe...
Z pewnoscia tesknisz za maimi madrymi tekstami dlatego odchodzisz, odchodzisz 
i odejsc nie mozesz.
Jestem pewien, ze bedziesz tu powracal.
Przeciez nie na darmo posiadasz kilka fejkowych kont - jak to sam objawiles 
i radzilkes innym.
Wal sie wiec kretynie na ryj i zrob cos ze soba, bo juz dosc sie osmieszyles.

tfuj przyjaciel 
Slon

W dniu niedziela, 19 lutego 2017 09:38:49 UTC+1 użytkownik Slon napisał:

> Kretyn umyslowy, chuba jeszcze nie wie, ze fotografia nie cyfrowa juz 
> prawie nie istnieje wsrod pospolstwa.


Mylisz się zasadniczo - analog wraca, i to na potęgę. Tyle że jego nowi użytkownicy pojęcia nie mają o czymś co się usenetem nazywa, a nawet jeżeli na niego trafią przypadkiem, to z racji braku aktywności, korzystają jedynie z archiwów.
Co tobie i Jankowi zawdzięczamy.
Kontynuujcie.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2017-02-19 o 21:37, Starzec z Gór pisze:
> Co tobie i Jankowi zawdzięczamy.
> Kontynuujcie.

I to jest właśnie główny powód mojej rezygnacji z grup. Przypierdala się 
do ciebie zazdrosny i mściwy fiut, który sam w życiu nic nie osiągnął, 
ale już w mniemaniu niemałej części jest się temu współwinnym. Owszem, 
można ignorować, pozwalając pluć sobie w twarz, ale jak historia 
najnowsza pokazuje, ignorowanie także prowadzi do katastrofy. Na małą 
skalę zniknęły praktycznie grupy, kiedyś zniknęły z podobnego powodu 
krakowskie spotkania w realu, a na skalę dużą powoli zaczyna znikać 
szansa dla Polski, jakiej ta nigdy dotąd nie miała.

Ale ja mam już dość i nie będę udawał, że to tylko pada deszcz. Z powodu 
braku moderacji lepiej porzucić stare media i niech sobie umrą razem z 
samozwańczym cieciem. Można natomiast pilnować, by do nowej wersji 
zabawy w wymianę myśli o foto idioci nie mieli dostępu.

A.

On Sunday, February 19, 2017 at 3:37:59 PM UTC-5, Starzec z Gór wrote:
> W dniu niedziela, 19 lutego 2017 09:38:49 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> 
> > Kretyn umyslowy, chuba jeszcze nie wie, ze fotografia nie cyfrowa juz 
> > prawie nie istnieje wsrod pospolstwa.
> 
> 
> Mylisz się zasadniczo - analog wraca, i to na potęgę. Tyle że jego nowi użytkownicy pojęcia nie mają o czymś co się usenetem nazywa, a nawet jeżeli na niego trafią przypadkiem, to z racji braku aktywności, korzystają jedynie z archiwów.
> Co tobie i Jankowi zawdzięczamy.
> Kontynuujcie.
> Pozdrawiam Marcin

Z racji zajmowania sie fotografia od 50 lat, 
widze jak strasznie ta potega obecnie mizerna. 
Widze tez jak ludzie zamawiaja fotgrafie u "analnych" fotografow.
Takie bajki to opowiadaj jankom muzykantom, 
choc przypuszczam, ze i oni nie uwierza.
No i ta brednia, ze nowi nie maja pojecia o czyms takim jak usenet, 
to juz tylko kretym moze wymyslec, choc do tej pory nie uwazalem cie za takiego.

Masz jeszcze szanse zmienic opinie na ten temat i uczyn to jak najszybciej,
bo "nowi" cie zaszufladkuja.



Pozdrawiam
Slon

On Sunday, February 19, 2017 at 4:23:02 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2017-02-19 o 21:37, Starzec z Gór pisze:
> > Co tobie i Jankowi zawdzięczamy.
> > Kontynuujcie.
> 
> I to jest właśnie główny powód mojej rezygnacji z grup. Przypierdala się 
> do ciebie zazdrosny i mściwy fiut, który sam w życiu nic nie osiągnął, 
> ale już w mniemaniu niemałej części jest się temu współwinnym. Owszem, 
> można ignorować, pozwalając pluć sobie w twarz, ale jak historia 
> najnowsza pokazuje, ignorowanie także prowadzi do katastrofy. Na małą 
> skalę zniknęły praktycznie grupy, kiedyś zniknęły z podobnego powodu 
> krakowskie spotkania w realu, a na skalę dużą powoli zaczyna znikać 
> szansa dla Polski, jakiej ta nigdy dotąd nie miała.
> 
> Ale ja mam już dość i nie będę udawał, że to tylko pada deszcz. Z powodu 
> braku moderacji lepiej porzucić stare media i niech sobie umrą razem z 
> samozwańczym cieciem. Można natomiast pilnować, by do nowej wersji 
> zabawy w wymianę myśli o foto idioci nie mieli dostępu.
> 
> A.

Zaspiewaj sobie
"Pojawiam sie i znikam..."
Twoja wiarygodnosc jest jak twoje odchodzenie z tej grupy.
Popros jakiegos swojego dobrego kolege, przyjaciela, czy rodzicow,
zeby ci wytlumaczyli jakiego kretyna z siebie robisz takimi 
ciaglymi oswiadczynami, o odchodzeniu z grupy.
Idz w koncu na pesika i zajmij sie obciaganem wzajemnie lasek.
Nikt tam nie bedzie wam przeszkadzal, bo jak takie cos zauwazy, to go zbanujesz.

Bedziesz mial chlopino spokuj i nikt nie bedzie wam przeszkadzal.
Nie namawiaj tez innych, bo nie kazdy jest zboczencem.

tfuj przyjaciel
Slon

W dniu niedziela, 19 lutego 2017 23:00:29 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> On Sunday, February 19, 2017 at 3:37:59 PM UTC-5, Starzec z Gór wrote:
> > W dniu niedziela, 19 lutego 2017 09:38:49 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> > 
> > > Kretyn umyslowy, chuba jeszcze nie wie, ze fotografia nie cyfrowa juz 
> > > prawie nie istnieje wsrod pospolstwa.
> > 
> > 
> > Mylisz się zasadniczo - analog wraca, i to na potęgę. Tyle że jego nowi użytkownicy pojęcia nie mają o czymś co się usenetem nazywa, a nawet jeżeli na niego trafią przypadkiem, to z racji braku aktywności, korzystają jedynie z archiwów.
> > Co tobie i Jankowi zawdzięczamy.
> > Kontynuujcie.
> > Pozdrawiam Marcin
> 
> Z racji zajmowania sie fotografia od 50 lat, 
> widze jak strasznie ta potega obecnie mizerna. 
> Widze tez jak ludzie zamawiaja fotgrafie u "analnych" fotografow.
> Takie bajki to opowiadaj jankom muzykantom, 
> choc przypuszczam, ze i oni nie uwierza.
> No i ta brednia, ze nowi nie maja pojecia o czyms takim jak usenet, 
> to juz tylko kretym moze wymyslec, choc do tej pory nie uwazalem cie za takiego.
> 
> Masz jeszcze szanse zmienic opinie na ten temat i uczyn to jak najszybciej,
> bo "nowi" cie zaszufladkuja.


Sprzedaż filmów i błon zwojowych od siedmiu lat rośnie, po totalnym załamaniu na przełomie tysiącleci.
Oczywiście nie jest to ta skala co dwadzieścia lat temu, ale analog znowu jest w modzie. I to analog skrajnie prymitywny, łomograficzny.
Polaroid powrócił na dobre, teraz jako Instax.
Na to wszystko są twarde kwity.
A co do "nowych" w usenecie, to jakbyś spojrzał na listę aktywnych uczestników tej grupy.. Jakoś mało na niej nowych użytkowników.
Pozdrawiam Marcin.

PS Bardzo dawno temu, zlecenia robiłem analogiem - bo cyfry nie było.
Potem cyfrą- bo wychodziło taniej, i wszyscy chcieli na płycie.
Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci sikają po nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy również.
Pozdrawiam Marcin

On Monday, February 20, 2017 at 6:24:24 PM UTC-5, Starzec z Gór wrote:
> W dniu niedziela, 19 lutego 2017 23:00:29 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> > On Sunday, February 19, 2017 at 3:37:59 PM UTC-5, Starzec z Gór wrote:
> > > W dniu niedziela, 19 lutego 2017 09:38:49 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> > > 
> > > > Kretyn umyslowy, chuba jeszcze nie wie, ze fotografia nie cyfrowa juz 
> > > > prawie nie istnieje wsrod pospolstwa.
> > > 
> > > 
> > > Mylisz się zasadniczo - analog wraca, i to na potęgę. Tyle że jego nowi użytkownicy pojęcia nie mają o czymś co się usenetem nazywa, a nawet jeżeli na niego trafią przypadkiem, to z racji braku aktywności, korzystają jedynie z archiwów.
> > > Co tobie i Jankowi zawdzięczamy.
> > > Kontynuujcie.
> > > Pozdrawiam Marcin
> > 
> > Z racji zajmowania sie fotografia od 50 lat, 
> > widze jak strasznie ta potega obecnie mizerna. 
> > Widze tez jak ludzie zamawiaja fotgrafie u "analnych" fotografow.
> > Takie bajki to opowiadaj jankom muzykantom, 
> > choc przypuszczam, ze i oni nie uwierza.
> > No i ta brednia, ze nowi nie maja pojecia o czyms takim jak usenet, 
> > to juz tylko kretym moze wymyslec, choc do tej pory nie uwazalem cie za takiego.
> > 
> > Masz jeszcze szanse zmienic opinie na ten temat i uczyn to jak najszybciej,
> > bo "nowi" cie zaszufladkuja.
> 
> 
> Sprzedaż filmów i błon zwojowych od siedmiu lat rośnie, po totalnym załamaniu na przełomie tysiącleci.

Z faktami sie nie dyskutuje.

> Oczywiście nie jest to ta skala co dwadzieścia lat temu, ale analog znowu jest w modzie. I to analog skrajnie prymitywny, łomograficzny.

Ten skrajnie prymitywny, lomograficzny analog ciagle sie rozwija 
na coraz bardziej wyzszy poziom, nie unukajac nawet lpmografii cyfrowej.

> Polaroid powrócił na dobre, teraz jako Instax.

Instax to fotografia cyfrowa z drukarki, nawet polaroid na to przeszedl.

> Na to wszystko są twarde kwity.

Na to co powyzej napisales tak, ale nie na to, co pisales poprzednio, 
ze na potege.
Daje sie zauwazyc od lat, ze ceny na niektore aparaty analogowe tez ida w gore.

> A co do "nowych" w usenecie, to jakbyś spojrzał na listę aktywnych uczestników tej grupy.. Jakoś mało na niej nowych użytkowników.

Ta grupa nie jest wyznacznikiem i normalnoscia w usenecie.
Niektore grupy starsze od tej, ciagle maja sie dobrze i ciagle powstaja tez nowe.
Dziwilbym sie gdyby ta grupa miala miec sie dobrze.
W pewnym okresie czasu, zaistniala tu grupka "wzajemnych obciagaczy", 
i az bylo przykro czytac jak obszczekiwali nowych, ktorzy chcieli tu zaistniec.
Tak samo obszczekiwali tych, ktorzy w jakis sposob nie zgadzaki sie z nimi.
Sa na to dowody. 
Jak chcesz, to jestem gotow cytowac i nie beda obszczekiwania dotyczace moich wypowiedzi.

> Pozdrawiam Marcin.
> 
> PS Bardzo dawno temu, zlecenia robiłem analogiem - bo cyfry nie było.

Lezka sie w oku kreci, gdy wspominam czasy mojej zawodowej fotografii przedcyfrowej.

> Potem cyfrą- bo wychodziło taniej, i wszyscy chcieli na płycie. 

Od roku 2000 bardzo zadko robilem zdjecia aparatami analogowymi.
Jesli juz mialem zamowienia na takie zdjecia,
to przewaznie na wielkie firmaty 5x6 lub 8x10 bo nawet sredni format 
nie byl brany pod uwage.

> Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci sikają po nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy również.

W moim rejonie bardziej popularne sa budki fotograficzne tak zwane photo booth 
i tego typu zdjecia wykonywane na poczekaniu.
https://www.google.com/search?q=photo+booth+pictures&biw=1138&bih=544&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwif8abv_J_SAhXFXRoKHdh5DbAQsAQIGQ 
No ale ja jestem kotleciarzem slubnym i z tego zasadniczo sie utrzymuje.
Obcykuje tez imprezy sportowe, w szczegolnosci jada figurowa na lodzie.

> Pozdrawiam Marcin

Jestes przykladem, ze mozna i na tej grupie podyskutowac po ludzku.

Pozdrawiam.
Zygmunt

W dniu 2017-02-19 o 21:37, Starzec z Gór pisze:

> Mylisz się zasadniczo - analog wraca, i to na potęgę.

Co to jest analog?
Wiele lat interesuję się fotografowaniem i dotąd nie spotkałem się z 
fotografią analogową. Zdjęcia robiłem tylko: albo na kliszy, albo na 
matrycy cyfrowej. Z innymi aparatami fotograficznymi się nie spotkałem.

-- 
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

On Tuesday, February 21, 2017 at 10:05:46 AM UTC-5, Akarm wrote:
> W dniu 2017-02-19 o 21:37, Starzec z Gór pisze:
> 
> > Mylisz się zasadniczo - analog wraca, i to na potęgę.
> 
> Co to jest analog?
> Wiele lat interesuję się fotografowaniem i dotąd nie spotkałem się z 
> fotografią analogową. Zdjęcia robiłem tylko: albo na kliszy, albo na 
> matrycy cyfrowej. Z innymi aparatami fotograficznymi się nie spotkałem.

>            Akarm
> http://www.bykomstop.avx.pl
> Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Niewiedza o fotografii analogowej, to tez jest wynikiem nieuctwa. 
Jesli ktos inny ci tego nie wytlumaczy, to daj znac.
W kilku sotwach mozna to wyjasnic.
Twoje nieuctwo jest ogromne, skoro twoja wiedza nie dotyczy fotografii analogowej.

Slon

W dniu wtorek, 21 lutego 2017 16:05:46 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-02-19 o 21:37, Starzec z Gór pisze:
> 
> > Mylisz się zasadniczo - analog wraca, i to na potęgę.
> 
> Co to jest analog?
> Wiele lat interesuję się fotografowaniem i dotąd nie spotkałem się z 
> fotografią analogową. Zdjęcia robiłem tylko: albo na kliszy, albo na 
> matrycy cyfrowej. Z innymi aparatami fotograficznymi się nie spotkałem.


Analog jest to potoczne określenie fotografii opartej o chemiczne substancje światłoczułe, w przeciwieństwie do cyfry, fotografii bazującej na rejestracji impulsów elektrycznych powstających pod wpływem światła.
Oba pojęcia są nie do końca ścisłe, ale powszechnie przyjęte.
Pozdrawiam Marcin

W dniu wtorek, 21 lutego 2017 01:59:39 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> On Monday, February 20, 2017 at 6:24:24 PM UTC-5, Starzec z Gór wrote:

> > Sprzedaż filmów i błon zwojowych od siedmiu lat rośnie, po totalnym załamaniu na przełomie tysiącleci.
> 
> Z faktami sie nie dyskutuje.

Rozumiem że się zgadzamy, choć oczywiście z zastrzeżeniem że dzisiejszy pstrykacz używa raczej smartfona niż analoga.
Analog interesuje raczej osoby z jakimś tam "artystycznym" zacięciem. Albo hipsterów.

> 
> > Oczywiście nie jest to ta skala co dwadzieścia lat temu, ale analog znowu jest w modzie. I to analog skrajnie prymitywny, łomograficzny.
> 
> Ten skrajnie prymitywny, lomograficzny analog ciagle sie rozwija 
> na coraz bardziej wyzszy poziom, nie unukajac nawet lpmografii cyfrowej.
> 
> > Polaroid powrócił na dobre, teraz jako Instax.
> 
> Instax to fotografia cyfrowa z drukarki, nawet polaroid na to przeszedl.

Tu się mylisz. Instax to wyłącznie materiały natychmiastowe, Fuji ma jeden model naświetlarki na te wkłady. 
To co jest robione obecnie pod marką Polaroid to inna bajka, drukareczki termosublimacyjne. W porównaniu do Instaxa - margines.
> 
> > Na to wszystko są twarde kwity.
> 
> Na to co powyzej napisales tak, ale nie na to, co pisales poprzednio, 
> ze na potege.

Zgoda, pisałem o rynku zaawansowanych fotoamatorów, nie o pstrykaniu na użytek codzienny. 

> Daje sie zauwazyc od lat, ze ceny na niektore aparaty analogowe tez ida w gore.
> 
> > A co do "nowych" w usenecie, to jakbyś spojrzał na listę aktywnych uczestników tej grupy.. Jakoś mało na niej nowych użytkowników.
> 
> Ta grupa nie jest wyznacznikiem i normalnoscia w usenecie.
> Niektore grupy starsze od tej, ciagle maja sie dobrze i ciagle powstaja tez nowe.

Tu nie czuję się ekspertem, nie monitoruję usenetu jako całości.

> Dziwilbym sie gdyby ta grupa miala miec sie dobrze.
> W pewnym okresie czasu, zaistniala tu grupka "wzajemnych obciagaczy", 
> i az bylo przykro czytac jak obszczekiwali nowych, ktorzy chcieli tu zaistniec.
> Tak samo obszczekiwali tych, ktorzy w jakis sposob nie zgadzaki sie z nimi.
> Sa na to dowody. 
> Jak chcesz, to jestem gotow cytowac i nie beda obszczekiwania dotyczace moich wypowiedzi.
> 
> > Pozdrawiam Marcin.
> > 
> > PS Bardzo dawno temu, zlecenia robiłem analogiem - bo cyfry nie było.
> 
> Lezka sie w oku kreci, gdy wspominam czasy mojej zawodowej fotografii przedcyfrowej.
> 
> > Potem cyfrą- bo wychodziło taniej, i wszyscy chcieli na płycie. 
> 
> Od roku 2000 bardzo zadko robilem zdjecia aparatami analogowymi.
> Jesli juz mialem zamowienia na takie zdjecia,
> to przewaznie na wielkie firmaty 5x6 lub 8x10 bo nawet sredni format 
> nie byl brany pod uwage.

U mnie było troszkę inaczej. Pi razy oko, do roku 2010 fotografowanie cyfrą dawało znaczącą przewagę.
Potem dołączanie czy to reportażu natychmiastowego, zazwyczaj w formie tworzonego od hoc albumu, czy setu analogowego w jednostkowym nakładzie, stało się dużą atrakcją.

> 
> > Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci sikają po nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy również.
> 
> W moim rejonie bardziej popularne sa budki fotograficzne tak zwane photo booth 
> i tego typu zdjecia wykonywane na poczekaniu.
> https://www.google.com/search?q=photo+booth+pictures&biw=1138&bih=544&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwif8abv_J_SAhXFXRoKHdh5DbAQsAQIGQ 
> No ale ja jestem kotleciarzem slubnym i z tego zasadniczo sie utrzymuje.
> Obcykuje tez imprezy sportowe, w szczegolnosci jada figurowa na lodzie.

Instax, to jest taka że tak powiem mobilna wersja fotobudki. Spinając to z dodatkowym oświetleniem, zyskujesz możliwość  budowania reportarzu na oczach odbiorców. Do tego potrzeba jeszcze przygotowanego albumu, podklejek do mocowania i pisadła,i masz unikatową kronikę imprezy.
U mnie się to sprawdza.
> 
> > Pozdrawiam Marcin
> 
> Jestes przykladem, ze mozna i na tej grupie podyskutowac po ludzku.
> 
> Pozdrawiam.
> Zygmunt

I tego tu kiedyś zabrakło.
Pozdrawiam Marcin

Użytkownik "Starzec z Gór"  napisał w wiadomości
>Sprzedaż filmów i błon zwojowych od siedmiu lat rośnie, po totalnym 
>załamaniu na przełomie tysiącleci.
>Oczywiście nie jest to ta skala co dwadzieścia lat temu, ale analog 
>znowu jest w modzie. I to analog skrajnie prymitywny, łomograficzny.
>Polaroid powrócił na dobre, teraz jako Instax.
>Na to wszystko są twarde kwity.

A jak twarde i jak to wyglada w liczbach ?

Bo w kraju to jakos trudno dostrzec ten powrot analogu.

Jeszcze taka obserwacja ze slubow  - tak ze 20 lat temu, to pare osob 
wsrod gosci pstrykalo.
~10 lat temu pstrykalo sporo wiecej, i wszystkie cyfrowkami.
Dzis pstrykaja komorkami, za to wynajety fotograf lata dronem :-)

>A co do "nowych" w usenecie, to jakbyś spojrzał na listę aktywnych 
>uczestników tej grupy.. Jakoś mało na niej nowych użytkowników.

Bo usenet to troche jak tradycyjna fotografia - odchodzi do lamusa.
Czesciowo z winy kilku popularnych serwerow, ktore sie zamknely.

Ale jest tez reaktywacja
http://www.usenet.info.pl/

Poczulem sie glupio :-)

>PS Bardzo dawno temu, zlecenia robiłem analogiem - bo cyfry nie było.
>Potem cyfrą- bo wychodziło taniej, i wszyscy chcieli na płycie.
>Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci sikają po 
>nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy 
>również.

W sensie ze nostalgia za stara technologia, czy ze wola miec "na 
papierze" w albumie ?

To drugie troche rozumiem - przegladanie tych plyt jest uciazliwe, ale 
tez albumy sa za grube :-)

J.

W dniu środa, 22 lutego 2017 19:14:24 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Starzec z Gór"  napisał w wiadomości
> >Sprzedaż filmów i błon zwojowych od siedmiu lat rośnie, po totalnym 
> >załamaniu na przełomie tysiącleci.
> >Oczywiście nie jest to ta skala co dwadzieścia lat temu, ale analog 
> >znowu jest w modzie. I to analog skrajnie prymitywny, łomograficzny.
> >Polaroid powrócił na dobre, teraz jako Instax.
> >Na to wszystko są twarde kwity.
> 
> A jak twarde i jak to wyglada w liczbach ?


W stosunku do maksimum dołka, siedmio-ośmiokrotny wzrost w negatywach. Pomimo dwukrotnego wzrostu cen.
Jeżeli chodzi o Instaxa, tu nie ma co porównywać bo produkt świeży, ale jeżeli nieduży punkt foto mający tuż obok konkurencję ( Foto-Joker, Saturn) sprzedaje po 2-3 aparaty dziennie, to o czymś świadczy.

> 
> Bo w kraju to jakos trudno dostrzec ten powrot analogu.
> 
> Jeszcze taka obserwacja ze slubow  - tak ze 20 lat temu, to pare osob 
> wsrod gosci pstrykalo.
> ~10 lat temu pstrykalo sporo wiecej, i wszystkie cyfrowkami.
> Dzis pstrykaja komorkami, za to wynajety fotograf lata dronem :-)

zapytań o drona jeszcze nie miałem.

> 
> >A co do "nowych" w usenecie, to jakbyś spojrzał na listę aktywnych 
> >uczestników tej grupy.. Jakoś mało na niej nowych użytkowników.
> 
> Bo usenet to troche jak tradycyjna fotografia - odchodzi do lamusa.
> Czesciowo z winy kilku popularnych serwerow, ktore sie zamknely.
> 
> Ale jest tez reaktywacja
> http://www.usenet.info.pl/
> 
> Poczulem sie glupio :-)
> 
> >PS Bardzo dawno temu, zlecenia robiłem analogiem - bo cyfry nie było.
> >Potem cyfrą- bo wychodziło taniej, i wszyscy chcieli na płycie.
> >Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci sikają po 
> >nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy 
> >również.
> 
> W sensie ze nostalgia za stara technologia, czy ze wola miec "na 
> papierze" w albumie ?

Jedno i drugie, dodatkowo służy do tworzenia na miejscu "księgi pamiątkowej.

> 
> To drugie troche rozumiem - przegladanie tych plyt jest uciazliwe, ale 
> tez albumy sa za grube :-)

Ale ze ślubu to jest jedna sztuka, nie powiem że na całe życie, ale na dłuższy czas, poza tym nawet z cyfry robi się album w formie tradycyjnej.

Pozdrawiam Marcin

W dniu 2017-02-21 o 23:04, Starzec z Gór pisze:

> Analog jest to potoczne określenie fotografii opartej o chemiczne substancje światłoczułe

Ciekawostka. Potoczne określenie - przez kogo?
W życiu bym na to nie wpadł, no bo jak? Przecież do szkoły kiedyś chodziłem.

> Oba pojęcia są nie do końca ścisłe, ale powszechnie przyjęte.

Czyli coś jak "rożno"?
W pewnych (o specyficznej inteligencji) grupach ludzi, oczywiście...
Znaczy - chyba nie do końca "powszechnie przyjęte".
-- 
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

On Wednesday, February 22, 2017 at 8:25:31 PM UTC-5, Akarm wrote:
> W dniu 2017-02-21 o 23:04, Starzec z Gór pisze:
> 
> > Analog jest to potoczne określenie fotografii opartej o chemiczne substancje światłoczułe
> 
> Ciekawostka. Potoczne określenie - przez kogo?
> W życiu bym na to nie wpadł, no bo jak? Przecież do szkoły kiedyś chodziłem.
> 
> > Oba pojęcia są nie do końca ścisłe, ale powszechnie przyjęte.
> 
> Czyli coś jak "rożno"?
> W pewnych (o specyficznej inteligencji) grupach ludzi, oczywiście...
> Znaczy - chyba nie do końca "powszechnie przyjęte".

>            Akarm
> http://www.bykomstop.avx.pl
> Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dowody nieuctwa juz dales, teraz zaczynasz prezentowac chamstwo.
Wez sie w garsc, zebys nie objawil sie jako bydlak.

Pozdrawiam
Slon

Użytkownik "Starzec z Gór"  napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 22 lutego 2017 19:14:24 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> >Oczywiście nie jest to ta skala co dwadzieścia lat temu, ale 
>> >analog
>> >znowu jest w modzie. I to analog skrajnie prymitywny, 
>> >łomograficzny.
>> >Polaroid powrócił na dobre, teraz jako Instax.
>> >Na to wszystko są twarde kwity.
>
>> A jak twarde i jak to wyglada w liczbach ?

>W stosunku do maksimum dołka, siedmio-ośmiokrotny wzrost w 
>negatywach. Pomimo dwukrotnego wzrostu cen.

Inflacja - ceny realne podobne :-)

Jest to jakis wzrost, ale bardziej by mnie interesowal stosunek do 
produkcji 20-25 lat temu ...

>Jeżeli chodzi o Instaxa, tu nie ma co porównywać bo produkt świeży, 
>ale jeżeli nieduży punkt foto mający tuż obok konkurencję ( 
>Foto-Joker, Saturn) sprzedaje po 2-3 aparaty dziennie, to o czymś 
>świadczy.

No swiadczy, piekny wynik bym rzekl ... ale ciekawe, kiedy ta moda 
minie i aparaciki pojda w kat.
Rok, dwa ?

>> >Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci sikają 
>> >po
>> >nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy
>> >również.
>> W sensie ze nostalgia za stara technologia, czy ze wola miec "na
>> papierze" w albumie ?
>Jedno i drugie, dodatkowo służy do tworzenia na miejscu "księgi 
>pamiątkowej.

Przyznam, ze w czasach fejsbookow mnie troche dziwi ...

>> To drugie troche rozumiem - przegladanie tych plyt jest uciazliwe, 
>> ale
>> tez albumy sa za grube :-)
>Ale ze ślubu to jest jedna sztuka, nie powiem że na całe życie, ale 
>na dłuższy czas, poza tym nawet z cyfry robi się album w formie 
>tradycyjnej.

Czasem. I sprzedaz spada :-)

J.

W dniu czwartek, 23 lutego 2017 10:24:17 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Starzec z Gór"  napisał w wiadomości grup
> W dniu środa, 22 lutego 2017 19:14:24 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> >> >Oczywiście nie jest to ta skala co dwadzieścia lat temu, ale 
> >> >analog
> >> >znowu jest w modzie. I to analog skrajnie prymitywny, 
> >> >łomograficzny.
> >> >Polaroid powrócił na dobre, teraz jako Instax.
> >> >Na to wszystko są twarde kwity.
> >
> >> A jak twarde i jak to wyglada w liczbach ?
> 
> >W stosunku do maksimum dołka, siedmio-ośmiokrotny wzrost w 
> >negatywach. Pomimo dwukrotnego wzrostu cen.
> 
> Inflacja - ceny realne podobne :-)

Oj nie zgodę się.
Inflacja jednocyfrowa, a ceny poszły dwu i więcejkrotnie w górę.

> 
> Jest to jakis wzrost, ale bardziej by mnie interesowal stosunek do 
> produkcji 20-25 lat temu ...

Oczywiście że jest to renesans na małą skalę, film zdecydowanie nie wróci jako podstawowy nośnik obrazu, ale też nie umrze. 

> 
> >Jeżeli chodzi o Instaxa, tu nie ma co porównywać bo produkt świeży, 
> >ale jeżeli nieduży punkt foto mający tuż obok konkurencję ( 
> >Foto-Joker, Saturn) sprzedaje po 2-3 aparaty dziennie, to o czymś 
> >świadczy.
> 
> No swiadczy, piekny wynik bym rzekl ... ale ciekawe, kiedy ta moda 
> minie i aparaciki pojda w kat.
> Rok, dwa ?

Ta moda na świecie trwa już z pięć lat (u nas krócej) i jakoś nie mija.
Popatrz sobie na reklamy na których motywem przewodnim jest jakaś impreza, zwłaszcza młodych ludzi. Instax w powszechnym użyciu.

> 
> >> >Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci sikają 
> >> >po
> >> >nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy
> >> >również.
> >> W sensie ze nostalgia za stara technologia, czy ze wola miec "na
> >> papierze" w albumie ?
> >Jedno i drugie, dodatkowo służy do tworzenia na miejscu "księgi 
> >pamiątkowej.



> 
> Przyznam, ze w czasach fejsbookow mnie troche dziwi ...

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby takie zdjęcia puścić na skaner czy przefotografować cyfrowo.

> 
> >> To drugie troche rozumiem - przegladanie tych plyt jest uciazliwe, 
> >> ale
> >> tez albumy sa za grube :-)
> >Ale ze ślubu to jest jedna sztuka, nie powiem że na całe życie, ale 
> >na dłuższy czas, poza tym nawet z cyfry robi się album w formie 
> >tradycyjnej.
> 
> Czasem. I sprzedaz spada :-)

Ze ślubu zawsze.
A i albumy mają się dobrze.
Im cyfryzacja nic a nic nie zaszkodziła, może tylko pod względem jakościowym. Zawartości nie albumów.
Pozdrawiam Marcin

W dniu czwartek, 23 lutego 2017 02:25:31 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-02-21 o 23:04, Starzec z Gór pisze:
> 
> > Analog jest to potoczne określenie fotografii opartej o chemiczne substancje światłoczułe
> 
> Ciekawostka. Potoczne określenie - przez kogo?


Przez praktycznie wszystkich zajmujących się fotografią.

> W życiu bym na to nie wpadł, no bo jak? Przecież do szkoły kiedyś chodziłem.

Każdy chodził.

> 
> > Oba pojęcia są nie do końca ścisłe, ale powszechnie przyjęte.
> 
> Czyli coś jak "rożno"?
> W pewnych (o specyficznej inteligencji) grupach ludzi, oczywiście...
> Znaczy - chyba nie do końca "powszechnie przyjęte".

Znaczy przyjęte powszechnie w branży.
Teoretykom  jego potoczność może się nie podobać, ale to jest tylko i wyłącznie ich problem.
Pozdrawiam Marcin

Użytkownik "Starzec z Gór"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:96b34f46-1104-4fda-aab9-49a1865db9c4@googlegroups.com...
W dniu czwartek, 23 lutego 2017 10:24:17 UTC+1 użytkownik J.F. 
napisał:
>> >Jeżeli chodzi o Instaxa, tu nie ma co porównywać bo produkt 
>> >świeży,
>> >ale jeżeli nieduży punkt foto mający tuż obok konkurencję (
>> >Foto-Joker, Saturn) sprzedaje po 2-3 aparaty dziennie, to o czymś
>> >świadczy.
>
>> No swiadczy, piekny wynik bym rzekl ... ale ciekawe, kiedy ta moda
>> minie i aparaciki pojda w kat.
>> Rok, dwa ?

>Ta moda na świecie trwa już z pięć lat (u nas krócej) i jakoś nie 
>mija.
>Popatrz sobie na reklamy na których motywem przewodnim jest jakaś 
>impreza, zwłaszcza młodych ludzi. Instax w powszechnym użyciu.

Ale to moze byc umiejetne zbudowanie rynku.
Zrobilismy fabryke, a teraz bedziemy w kolejnych krajach reklamowac, 
zeby fabryka 10 lat miala dzialalnosc zapewniona :-)

A reklamy ... jeszcze musi byc podobny odbior u tych mlodych ludzi :-)

>> >> >Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci 
>> >> >sikają po
>> >> >nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy
>> >> >również.
>> >> W sensie ze nostalgia za stara technologia, czy ze wola miec "na
>> >> papierze" w albumie ?
>> >Jedno i drugie, dodatkowo służy do tworzenia na miejscu "księgi
>> >pamiątkowej.
>
>> Przyznam, ze w czasach fejsbookow mnie troche dziwi ...
>Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby takie zdjęcia puścić na skaner czy 
>przefotografować cyfrowo.

Nic, ale po co - robi sie z komorki, od razu wstawia na fejsa, a potem 
mozna ewentulanie ksiege pamiatkowa wydrukowac :-)

>> >> To drugie troche rozumiem - przegladanie tych plyt jest 
>> >> uciazliwe,
>> >> ale tez albumy sa za grube :-)
>> >Ale ze ślubu to jest jedna sztuka, nie powiem że na całe życie, 
>> >ale
>> >na dłuższy czas, poza tym nawet z cyfry robi się album w formie
>> >tradycyjnej.
>> Czasem. I sprzedaz spada :-)
>Ze ślubu zawsze.

Mlodzi, rodzice, bo reszta to na plycie :-)

>A i albumy mają się dobrze.
>Im cyfryzacja nic a nic nie zaszkodziła, może tylko pod względem 
>jakościowym. Zawartości nie albumów.

Tylko wiesz "bylem w Egipcie, zrobilem tysiac zdjec" ... w 
"analogowych" czasach byloby uciazliwe, Instaxem tez ...

J.

W dniu piątek, 24 lutego 2017 13:32:26 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Starzec z Gór"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:96b34f46-1104-4fda-aab9-49a1865db9c4@googlegroups.com...
> W dniu czwartek, 23 lutego 2017 10:24:17 UTC+1 użytkownik J.F. 
> napisał:
> >> >Jeżeli chodzi o Instaxa, tu nie ma co porównywać bo produkt 
> >> >świeży,
> >> >ale jeżeli nieduży punkt foto mający tuż obok konkurencję (
> >> >Foto-Joker, Saturn) sprzedaje po 2-3 aparaty dziennie, to o czymś
> >> >świadczy.
> >
> >> No swiadczy, piekny wynik bym rzekl ... ale ciekawe, kiedy ta moda
> >> minie i aparaciki pojda w kat.
> >> Rok, dwa ?
> 
> >Ta moda na świecie trwa już z pięć lat (u nas krócej) i jakoś nie 
> >mija.
> >Popatrz sobie na reklamy na których motywem przewodnim jest jakaś 
> >impreza, zwłaszcza młodych ludzi. Instax w powszechnym użyciu.
> 
> Ale to moze byc umiejetne zbudowanie rynku.
> Zrobilismy fabryke, a teraz bedziemy w kolejnych krajach reklamowac, 
> zeby fabryka 10 lat miala dzialalnosc zapewniona :-)

I częściowo tak z pewnością jest, choć z drugiej strony gdyby Fuji miało "działkę" w reklamie McDonalds, to aparat byłby wyraźnie wyeksponowany, a nie przewijał się tylko jako element scenografii.

> 
> A reklamy ... jeszcze musi byc podobny odbior u tych mlodych ludzi :-)


I jest. W większości kupują Instaxy ludzie młodzi i bardzo młodzi.

> 
> >> >> >Teraz na każdą imprezę zabieram cyfrę i instaxa, bo klienci 
> >> >> >sikają po
> >> >> >nogach i dopłacają za to sporo, i za dodatkowy zestaw analogowy
> >> >> >również.
> >> >> W sensie ze nostalgia za stara technologia, czy ze wola miec "na
> >> >> papierze" w albumie ?
> >> >Jedno i drugie, dodatkowo służy do tworzenia na miejscu "księgi
> >> >pamiątkowej.
> >
> >> Przyznam, ze w czasach fejsbookow mnie troche dziwi ...
> >Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby takie zdjęcia puścić na skaner czy 
> >przefotografować cyfrowo.
> 
> Nic, ale po co - robi sie z komorki, od razu wstawia na fejsa, a potem 
> mozna ewentulanie ksiege pamiatkowa wydrukowac :-)

To tak nie działa. Taka księga polega na natychmiastowym wklejaniu wykonanych zdjęć i podpisywaniu się pod nimi, jest na ogół przeglądana i komentowana już na poprawinach. Kiedyś proponowałem że te z aparatów gości też mogę od razu drukować i wklejać, ale jakoś zainteresowania nie było.

> 
> >> >> To drugie troche rozumiem - przegladanie tych plyt jest 
> >> >> uciazliwe,
> >> >> ale tez albumy sa za grube :-)
> >> >Ale ze ślubu to jest jedna sztuka, nie powiem że na całe życie, 
> >> >ale
> >> >na dłuższy czas, poza tym nawet z cyfry robi się album w formie
> >> >tradycyjnej.
> >> Czasem. I sprzedaz spada :-)
> >Ze ślubu zawsze.
> 
> Mlodzi, rodzice, bo reszta to na plycie :-)

Mój rekord to 17 zestawów z jednej imprezy.

> 
> >A i albumy mają się dobrze.
> >Im cyfryzacja nic a nic nie zaszkodziła, może tylko pod względem 
> >jakościowym. Zawartości nie albumów.
> 
> Tylko wiesz "bylem w Egipcie, zrobilem tysiac zdjec" ... w 
> "analogowych" czasach byloby uciazliwe, Instaxem tez ...

Ja przywiozłem jedynie 21 filmów, byli lepsi ode mnie.
Rzecz druga, po selekcji tych zdjęć z cyfry, zostaje dziwnie mało kadrów wartych zachowania.
Pozdrawiam Marcin

Że niby pralki i jajka podrożały?


-----
> Inflacja - ceny realne podobne