🚀 go-pugleaf

Jakis czas temu pisałem tutaj w jakimś wątku, że i Canon i Nikon 
najpewniej rezygnuje z SLR, a jako, żem Canoniarz wychowany na SLRach 
(wcześniej Zenitach, Minoltach) trochę mi się smutno zrobiło. Co prawda 
spodziewam się, że EOS 1 czy 5 jeszcze trochę pociągną, no ale takiej 
kasy to na sentymenty za te 5 czy ileś lat przeznaczać nie zamierzam, a 
do tego czasu, linia "entuzjastów" (XXD) pewnie zniknie. No i mnie 
podkusiło.

Ostatni mój SLR to był EOS 40D z okolic 2007 z Tamronem 18-250 bez 
stabilizacji. Potem już wszystkie z elektronicznymi wizjerem i ze 
stabilizacją, najczęściej w szkle. Właśnie wróciłem z dłuższej 
przechadzki z 90D i tym Tamronem. Dzwięk i wibracje lustra to w sumie 
jedyne (subiektywne) pozytywy. To, że nie widzę w wizjerze zdjęcia od 
razu po zrobieniu boli. Też, że nie widzę tam czy smartfon wpompował 
dane z gps'a. Linii horyzontu brakuje. A jak się ma jeszcze głowne 
zainteresowania w fotografii ulicznej lub generalnie robi się wszystko z 
ręki... łoj, trzęsie niemiłosiernie. Człowiek się popsuł tymi 
nowoczesnymi wynalazkami, a kiedyś był przecież całkiem zadowolony z 40D 
i tego Tamrona. I nie to, że 90D robi złe zdjęcia, bo robi nawet z tym 
Tamronem bardzo przyzwoite, ale dla dobrych efektów wymaga to zupełnie 
innego podejścia niż przy współczesnych bezlustrowcach.

Słowem, nie dajcie się ponieść sentymentom :)

-- 
Marcin