🚀 go-pugleaf

On Wed, 03 Jul 2024 00:35:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-07-02, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>> On Fri, 28 Jun 2024 19:33:32 +0200, radekp@konto.pl wrote:
>>> Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin
>>> Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> napisał(-a):
>>> 
>>>> On 2024-06-23, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:
>>>>> Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP.
>>>>> 1200dpi, potem wycięty fragment
>>>>> https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk
>>>> 
>>> Ja widzę to jeszcze lepiej niż Canon. A już na pewno nie jak HP.
>>> https://sklep.nowaera.pl/media/catalog/product/0/9/090106_1_1.jpg
>>
>> Ale nie patrzysz przez lupę?
>>
>> to sklepowe zdjęcie to skan z książki, czy obrazek źródłowy,
>> udostępniony przez WSIP ?
>>
>> Marcin ma rację - wygląda na to, ze Cannon ma lepszy filtr
>> wygładzający, co może być zaletą, lub wadą.
>>
>> Ale różnice na tyle duże, że to chyba nie tylko o to chodzi.
>> Rzeczywista rozdzielczość Cannona mniejsza?  
>> Rozdzielczości trochę inne, i się jakis aliasing objawia?
>>
>> A zapodaj TIFF lub BMP, a nie JPG ... bo tu jeszcze kompresja jpg jest
>> istotna.
> 
> Zobacz to (albo prawy-klik na wczesniejszy obrazek i otwórz w nowym tabie):
> https://zapodaj.net/images/3b2dd5a4b6847.jpg
> 
> Rozdzielczość jest MZ podobna. 

Tak, ale koncowa, być może "interpolowana".

>HP albo wyostrza lub ma większy kontrast, 
>albo też Canon zmiękcza. 

Jakoś tak wychodzi.

> Trzeba by widzeć oryginał. No chyba, ze ktos z typu 
> rastra wydruku coś wywnioskuje.
> 
> https://smartpresssupport.imgix.net/support/wp-content/uploads/2023/03/color_overlay.jpg
> 
> A może i HP ma nieco wiekszą rozdzielczość, bo w Canonie wzorek na 
> niebie powinien chyba jednak zawierać biały. Kompresja jpg wydaje się 
> mała, patrząc po granicy z napisami, ale skoro jest napis, to zdjęcia 
> mogły być kompresowane 2x lub wiecej.

J.