🚀 go-pugleaf

On 2024-06-28, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:
> Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin
> Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> napisał(-a):
>
>> On 2024-06-23, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:
>> > Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP.
>> > 1200dpi, potem wycięty fragment
>> >
>> > https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk
>> 
>> Rozumiem, że skanowany oryginał to zdjęcie/wydruk rastrowy, tylko, że 
>> efekt można różnie interpretować. HP mniej ingeruje. Canon jakby 
>> przetwarza dużo bardziej. Pytanie czy musi. Jesli tak, to może to być 
>> spory problem przy pewnych rodzajach materiałów.
>
> Ja widzę to jeszcze lepiej niż Canon. A już na pewno nie jak HP.
> https://sklep.nowaera.pl/media/catalog/product/0/9/090106_1_1.jpg

To jest wydruk de facto małej rozdzielczości, ale jakbyś miał zeskanować 
przyzwoitej jakości zdjęcię, gdzie np. jest widoczna taka typowa siatka 
z oczkami, lub szczebelki płotu bardzo blisko siebie (na zdjęciu) to 
Canon najpewniej zrobi z tego wypełniony kolorem obszar, a hp pokaże 
prawidłowo i tę siatkę i ten płot.

-- 
Marcin