Article View: pl.rec.foto.cyfrowa
Article #912672Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
From: Marcin Debowski
Date: Sun, 04 Feb 2024 04:20
Date: Sun, 04 Feb 2024 04:20
49 lines
4014 bytes
4014 bytes
On 2024-02-03, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote: >>> softem DJI poza możliwością robienia zdjęć w RAW-ach, co przy takich >>> matrycach według mnie nie jest wielką sprawą. Dopiero rozpocząłem zabawę >>> z panoramami sferycznym składanymi z wielu zdjęć i jak będę chciał mieć >>> jakiś program do sferycznych panoram, będę szukał alternatyw. >> >> Oj chyba jest więcej różnic. To Twoje zdjęcie obrabiane PTGui ma 168Mpix >> rozdzielczości. Ma wyraźnie więcej szczegółów niż to z wewnętrznego >> softu, które ma 34Mpix. Nb. czy te 34Mpix to standardowa rozdzielczość >> przy tym wewnętrznym sofcie dla mini 3 pro? Nie powinno to być czasami >> 78Mpix? > > Przepraszam, odpowiadam z poślizgiem - 34 Mpix to standardowa > rozdzielczość i nie ma opcji jej zmiany. A dlaczego miałoby być 78 Mpix? Zasugerowałem się Mini 4 pro (męczę obecnie), które ma też 48Mpix a robi 78Mpix panoramy. Niby w "4" jest inna kamera, ale rozdzielczość / wielkośc matrycy taka sama. Z tym, że to 78Mpix, nie mam przekonania czy jest jakaś różnica w odwzorowaniu szczegółów w porównaniu z Twoją "3". Zerknij jeśliś ciekawy: https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9 Tylko taka uwaga: BARDZO wiało i jest sporo artefaktów z tym związanych. Rzucało biedakiem strasznie. Nb. taka ciekawostka, wbudowany w google photos oglądacz panoram wprowadza tragicznie dużo artefaktów. To te 2 dodatkowe zdjęcia wycinków, w tym Twojej panoramy. Można też zobaczyć jak pofalowane są ściany bloków w niektórych ujęciach. Jak oglądam panoramę lokalnie, np. FSPViewer'em, to takich artefaktów nie ma. > W międzyczasie wyczytałem na forum DJI, że faktycznie Mini 3 Pro > zostawia niewielki kawałek na górze, więc jego oprogramowanie po prostu > klonuje coś. Klonuje faktycznie. Widać to zresztą na Twojej panoramie, gdzie na niebie pojawia się mały kawałek korony drzewa. Co robi Mini 4 Pro, to dopiero muszę zobaczyć, bo to była dopiero pierwsza jego sesja. > Muszę wypróbować jakieś programy do składania panoram, bo dziwią mnie > błędy, jakby paralaksy, ale nie powinny w takich warunkach powstawać. > PTGui co prawda błądził jeszcze bardziej, niż wewnętrzny soft DJI, ale > nie miałem okazji pobawić się nim dłużej. Trochę zwątpiłem co gdzie mąci po odkryciu jak tragicznie ww. google wyświetla panoramy. -- Marcin
Technical Details
Message-ID:
<UfEvN.22981$RZad.6212@fx14.ams1>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mailReferences:
<ul90ap$5br$1$bosch@news.chmurka.net> <FjUdN.2823$aFgd.2094@fx04.ams1> <uld51j$kq6$2$bosch@news.chmurka.net> <pyseN.1022$c8T6.667@fx05.ams1> <ulfhe1$59o$1$bosch@news.chmurka.net> <MxNeN.3333$N2w8.1303@fx07.ams1> <1v8x1e89b4t22.ibnpb27tla4v$.dlg@40tude.net> <uln6u8$hsi$2$pkozar@news.chmurka.net> <5C6gN.18694$RCGb.15174@fx10.ams1> <ulrnad$att$2$pkozar@news.chmurka.net> <UdvgN.96199$c68d.4396@fx15.ams1> <ulufn0$7b3$2$pkozar@news.chmurka.net> <jzRgN.12577$Do46.4632@fx08.ams1> <um141g$n5b$1$pkozar@news.chmurka.net> <hpBtN.17129$x4Zc.14861@fx10.ams1> <up8kdf$99m$1$pkozar@news.chmurka.net> <siYtN.43685$Qspa.24009@fx12.ams1> <uplabr$oni$1$pkozar@news.chmurka.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa From: Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> Subject: Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°? References: <ul90ap$5br$1$bosch@news.chmurka.net> <FjUdN.2823$aFgd.2094@fx04.ams1> <uld51j$kq6$2$bosch@news.chmurka.net> <pyseN.1022$c8T6.667@fx05.ams1> <ulfhe1$59o$1$bosch@news.chmurka.net> <MxNeN.3333$N2w8.1303@fx07.ams1> <1v8x1e89b4t22.ibnpb27tla4v$.dlg@40tude.net> <uln6u8$hsi$2$pkozar@news.chmurka.net> <5C6gN.18694$RCGb.15174@fx10.ams1> <ulrnad$att$2$pkozar@news.chmurka.net> <UdvgN.96199$c68d.4396@fx15.ams1> <ulufn0$7b3$2$pkozar@news.chmurka.net> <jzRgN.12577$Do46.4632@fx08.ams1> <um141g$n5b$1$pkozar@news.chmurka.net> <hpBtN.17129$x4Zc.14861@fx10.ams1> <up8kdf$99m$1$pkozar@news.chmurka.net> <siYtN.43685$Qspa.24009@fx12.ams1> <uplabr$oni$1$pkozar@news.chmurka.net> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Lines: 49 Message-ID: <UfEvN.22981$RZad.6212@fx14.ams1> X-Complaints-To: abuse@tweaknews.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 04 Feb 2024 04:20:04 UTC Organization: Tweaknews Date: Sun, 04 Feb 2024 04:20:04 GMT X-Received-Bytes: 3796 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit