🚀 go-pugleaf

On 21.12.2023 08:12, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-12-20, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> On 20.12.2023 06:47, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-12-19, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>>>> nie może wyłapać punktów orientacyjnych. Zestawienie zdjęć to była
>>>> tragedia, przym czy rzeczywiście główny problem nie był punkt nodalny
>>>> (daje to bardzo charakterystyczne błędy), a raczej te wahania pozycji
>>>> drona. Zniekształcenia optyki akurat mogą być korygowalnie. Robiłem
>>>
>>> Jak ta tragedia wyglądała? U mnie artefakty są widoczne przede wszystkim
>>> pod sufitem (linia sciany-sufit) i stół pod dronem, ale to są wszędzie
>>> tam gdzie odległość od drona była poniżej ca 2m. W dalszych
>>> odległościach oczywistych zniekształceń nie widzę. A nawet te <2m nie są
>>> aż tak BARDZO oczywiste. Tragedią bym tego nie nazwał, ale może mieliśmy
>>> inne oczekiwania.
>>
>> Przede wszystkim duże poziome przesunięcia między poszczególnymi rzędami
>> zdjęć, a górny rząd był zrobiony jakby trochę bardziej szerokokątnym
>> obiektywem.
> 
> Coś poszło nie tak z tym postem... Chciałem zapytać czy mini 3 robi
> pełne panoramy? Ma inny gimbal i wycięcie u góry, więc wydaje się
> powinna. Mini 2 ma gimbal wyłącznie poziomy a u góry niestety nawis
> ograniczający widzenie.
> 

Pełną, ale zauważyłem dziwną rzecz. Kiedy dron sam składa panoramę, jest 
OK, kiedy składam panoramę z "wywołanych" RAW-ów, na górze jest malutkie 
wycięcie. Tu jest przykład: 
https://drive.google.com/drive/folders/1aR0Rupmes1e2SQIRq666mAGzlr4a_d-C?usp=sharing

DJI_0147.jpg - plik złożony w dronie, PANO0001_DxO_p1 Panorama2.jpg - 
plik złożony w PTGui.