🚀 go-pugleaf

On 2022-07-25, Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> writes:
>
>> Nie nie, to troche nie tak. Bezlusterkowce są 2ch typów: 1) z wyłącznym 
>> podglądem na LCD; 2) z podglądem jak w lustrzankach, tylko, że nie masz 
>> pryzmatu/lustra, a wysokiej rozdzielczości elektroniczny wizjer. Te 
>> drugie mają tę zaletę, że są i mniejsze i lżejsze, przy pełnej 
>> funkcjonalności typu lustrzanka.
>
> Mają też pozostałe zalety LCD, np. (zwłaszcza w układzie ze statywem)
> pozwalają na przybliżenie fragmentów przy ustawianiu ostrości.

Można to zrobić na LCD.

> Albo np. wyświetlają jasny obraz w nocy.

Też można na LCD. Zasadniczo problem z LCD jako jedynym podglądem jest 
taki, że słabo widać w świetle dziennym. Nb. można dokupić wizjer typu 
lunetkowego (elektroniczny) do niektórych aparatów typu "1". Tak jest 
przy Canonach Serii M. Np.:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1213707-REG/canon_eos_m3_mirrorless_digital.html

Nie wiem czy jest to powszechna praktyka u innych producentów.

> Wiem, można to też zrobić podnosząc lustro. Tylko po co wtedy lustro?

Wydaje fajne dźwięki :)
A poważniej, czasami LCD wystarczy.

>> Wada, to że jednak widać, że to nie 
>> pryzmat/lustro, czyli widać piksele.
>
> Kto widzi, ten widzi :-)
> Zależy też od wyświetlacza.

I od wzroku pewnie też :)
Co masz takiego, że nie widzisz?

>> No i jest też czynnik sentymentalny, bo jednak lustro to lustro :)
>
> Szczerze mówiąc, obecnie nie widzę zalet lustra. Zresztą tak czy owak
> trzeba je podnosić, bo inaczej tłucze całym aparatem i zdjęcia są
> poruszone.

Też się przeniosłem już na bezlustrowce. 

> Jakimś tak punktem pośrednim były SLT Sony (stałe, półprzezroczyste
> lustro). Ale jeśli główna matryca potrafi robić wszystko to, co
> dodatkowa, to po co to komu? Tak mamy nieco więcej światła na głównej
> matrycy.
>
> Tak, wiem, robię specyficzne zdjęcia.
> Aczkolwiek jakoś tak wygląda, że producenci myślą podobnie.

Obiektywnie jest dużo więcej zalet bezlustrowców i jedyne co sprawiało, 
że DSLR były nadal rozwijane to słaba rozdzielczość wizjera. W tej 
chwili nie jest to już problem i dlatego tak jak wcześniej wspomniałem, 
Canon już nie rozwija linii DSLR.

-- 
Marcin