🚀 go-pugleaf

Adam w news:nzblwz89o83x.1fxy3g1l2v5du.dlg@40tude.net
> Dnia Sat, 8 May 2021 14:53:16 +0200, Uncle Pete napisał(a):
>> On 08.05.2021 14:24, 1634Racine wrote:
>>> Uncle Pete w news:60964e89$0$510$65785112@news.neostrada.pl
>>>> On 08.05.2021 02:09, 1634Racine wrote:
>>>>> Uncle Pete w news:6095ccbb$0$522$65785112@news.neostrada.pl
>>>>>>> dzieki, to i moze bedzie podpowiedz co-i-jak :)
>>>>>>> zdjecie takie -> https://i.imgur.com/lKSFsME.png
>>>>>> Ciężka sprawa, idealne to nigdy nie będzie, ale czy
>>>>>> przynajmniej dałoby się to zdjęcie jeszcze raz zeskanować
>>>>>> dobrze dociśnięte do szyby?
>>>>> tak. I wyjdzie to samo.
>>>> Jak dociśniesz lepiej (nie pokrywą skanera, tylko np. książką), mniej
>>>> widoczne będą odblaski na załamaniach. Naprawdę sprawdzone.
>>> to
>>> zdjecie
>>> takie
>>> jest
>>>>>> Ta jasna plama po prawej stronie to odblask czy to zdjęcie tak ma?
>>>>> sadzisz, ze debilnie zeskanowalem i pytam - jak to poprawic
>>>>> korekcjami?
>>>> Nie musisz być opryskliwy - mogłeś dostać ten plik od kogoś.
>>> JEST plik jaki jest.
>>> (Nie. Nie dostalem od kogos.)
>> No to trudno.
> Można skanować jeszcze na mokro. Zresztą jest jeszcze kilka innych
> sztuczek, ale jeśli 1634 zachowuje się tak, jak się zachowuje, to już
> więcej się nie odzywam.

"sie zachowuje" jak sie zachowuje,ale w pionie :)
na mokro to ja sie obawiam, ze dostane dwie plachty, emulsje i papierowy 
papier, a to jest czyjes zdjecie, poza tym chodzi o to, zeby wykonac jakas 
tam renowacje, nie utylizacje...