🚀 go-pugleaf

On 2019-12-18, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:ipeKF.551314$LT3.242526@fx17.ams1...
> On 2019-12-17, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=-BeTq99LqUo
>
>>To jest jakiś YAG, 1064 nm.
>>A pamiętasz:
>>https://youtu.be/ACGSzBXKONo?t=66
>>To dopiero musi siać a jakoś na filmach chyba nie widać.
>
> Racja. Strach w okolicy przebywac ?
>
> Jeszcze mogą miec wiazke zbiezna, zogniskowana na pare cm, a po 
> odbiciu, w wiekszej odleglosci bedzie juz rozbiezna.

Obróbka to jakieś kilkanaście-dziesiąt cm, kamera, pewnie 1-2m, trochę 
wątpię w dużą rozbiezność ale kto wie.

>>> po oczach sobie nie swiecil, ale wyglada na to, ze ludzka skora 
>>> jest
>>> dosc odporna.
>>> Kamery tez dosc odporne, patrzcac na mozliwosci tego laserka i 
>>> dbalosc
>>> o przypadkowe odbicia :-)
>
>>Jak założył tę przystawkę co zmieniała długość fali na bardziej 
>>zieloną to
>>już sobie tym po skórze tak radośnie nie posuwał.
>
> Owszem, ale ...
> -nowa wiazka powinna miec mniejsza moc ? Raczej nieznacznie, bo by 
> krysztal odparowal.

Chyba nie. Tam jest podwojenie częstotliwości kosztem tej nizszej (chyba 
literalnie dwa fotony za jeden o wiekszej energii) z tym, że nie wiem z 
jaką wydajnością. Tak czy siak będzie 532 nm i nadal 1064 nm, minus to 
co pochłonie kryształ a pochłonie chyba mało. Pytanie ile pochłania się 
532 nm. vs 1064 nm.

> -stara IR wnikala gleboko ? I szkody tam nie robila, czy tylko nie 
> bylo czuc ?
> -a moze to nie efekt termiczny, tylko jakas reakcja nerwow na silne 
> swiatlo ?
>   i w efekcie uczucie dzialania bodzca, ktory naprawde wcale nie jest 
> taki mocny ...

W efekt czysto swietlny to watpie, ale może receptory pochłaniają 
bardziej 532. Z tym, że te recptory powinny odzwierciedlać resztę a 
zielone to jest jakby to w okół czego "swietlnie" zbudowany jest 
człowiek wiec powinny byc chyba tu bardziej dokładne?

-- 
Marcin