Article View: pl.rec.foto.cyfrowa
Article #911909Re: Czy istnieje możliwość fotografowania rzeczywistości?
From: J.F.
Date: Tue, 16 Apr 2019 07:40
Date: Tue, 16 Apr 2019 07:40
118 lines
6271 bytes
6271 bytes
Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q934m4$fhh$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2019-04-15 o 23:55, J.F. pisze: >>> Jak katarynka swoje... Ja nie przesuwałem jej w ogóle. W każdym >>> poście o >>> tym piszę. Masz jakiś słabszy miesiąc w komunikacji? Nie rozumiem? > >> Marku, gdybys zmienil tak jak sugerujesz na rysunku: >> 0->64 >> 1->64 >> 2->65 >> 3->65 >> 4->66 >> 5->66 >> itd >Jarku - bo chyba tak masz na imię. Oczywiście mogę poeksperymentować, >ale raczej nie ma sensu zaśmiecać tym grupy. Jeśli chcesz, to >wytłumaczę Ci wszystko, a także eksperymenty on-line wykonam, ale to >bardziej na priv, może telefonicznie (w weekendy). Co Ty na to? Mozemy sprobowac, teraz akurat swieta. Tylko czy to eksperymenty ? >> to tak ja mowisz - kompresja najlepiej to opisuje, >> ale jest tu tez cos z mnozenia (0.5) >> oraz dodawania - przynajmniej w tym zakresie liczb wejsciowych. >Pewnie bardziej mnożenia, choć sam nie wiem. Nie ja soft ACR pisałem. Trudno mi powiedziec jak oni gamme wykorzystuja, a powinni uwzgledniac. >> Ale przeciez tak nie zrobiles, bo tu >> https://drive.google.com/file/d/18KpFCmgm0SU6bWwO8qLiAoq7EpuY6QQv/view > >> sa piksele o jasnosci od 6. > >> Jakos sprytniej to Photoshop zrobil. >> Ale przeciez pracowales z 16 bit obrazkiem, to musialo jakos >> inaczej >> wygladac. >Trochę się pogubiłem. Nie wiem, co masz na myśli. Pracowales chyba z obrazkiem gdzie jasnosci byly 16-bit - tzn 3*16, bo na kazdy kanal. A w okienku transformacji pojawia sie "Input: 255". Czyli 8 bit. Jesli dobrze rozumiem ustawienia tej prostej konwersji, to jasnosc 0 powinna sie zamienic na ~64. A w pliku JPG mamy najciemniejszy 6. >> To co wlasciwie robi operacja, ktorą tu pokazales ? >> https://drive.google.com/file/d/1kja5KO08ZzHpHwMxwQsoTym_25Ks3FYl/view >Zmienia czernie i biele w płowe. No wlasnie, a w tym rozjasnionym JPG mamy jasnosci od 6 ... czarny calkiem to to nie jest, ale mało płowy. >> A mozna by w zasadzie rzec, ze chcemy wypłowiale. >> Jakby mialo zostac wysoko kontrastowe, to parapet pozostalby czarny >> :-) >Trochę to przeczy sobie. Albo wypłowiałe, albo kontrast. Tzn. można >to w pewnym zakresie łączyć, ale chyba nie to jest tematem? >Generalnie "płowienie" fot wygląda fatalnie. Ludzie bardziej lubią >przekontrastowane niż odwrotnie. Sie zgadzam, ale przeciez chcemy zobaczyc co sie dzieje w tych czerniach na parapecie. Czyli one musza przestac byc czerniami :-) >>> Obrazek przemówił? Ostrzegam, że jeśli zaraz ponownie powiesz, ze >>> takie >>> właśnie operacje przeprowadziłem na zdjęciu wcześniej >>> prezentowanym - >>> zamykam wątek. To będzie zwyczajne trollowanie z Twojej strony. > >> Nie rozumiem ... to co przeprowadziles, skoro nie to ? >Dokładnie nie odtworzę bo to inne środowisko graficzne (ciemnia >cyfrowa). Jeśli miałbym to naszkicować, to konwersja wyglądałaby >następująco: >https://drive.google.com/file/d/12SNxIUGKjsJVZoRxslJFu3RMigwweB6q/view?usp=sharing O widzisz, to jak w GIMP zrobilem cos bardzo podobnego, tylko -skrajny lewy byl nie 0, tylko troche wyzej, chcialem jasniej, godziłem sie na płowe. -drugi lewy podciagnalem bardzo wysoko, gdzies na 80% - interesowaly mnie ciemne partie, a nie jasne. >> Czyli mozna powiedziec, ze sie samo przelicza :-) >A aparacie fotograficznym - tak. W dodatku, w mojej prywatnej ocenie, >przelicza się średnio-fatalnie. >> Tak czy inaczej cos przelicza, i jakies tam domyslne ustawienia ma. >Znów się powtórzę: chciałbym aby to było tak proste, ale zdecydowanie >tak nie jest. Aparaty fotograficzne, nawet te marne, mają pamięć >tysięcy typowych scen. Gdy uznają, że foto jest podobne do sceny >#765, to stosują ustawienia dla tej sceny. Dlatego w ekstremalnych >warunkach, jak foty na śniegu, powstają fatalne rezultaty (śnieg >staje się płowy). Wydaje mi sie, ze tymi tysiacami scen przesadzasz. Kilka, kilkadziesiat z wlaczanymi specjalnie. Ale moze nie doceniam nowoczesnych aparatow ... ale jakby byly tysiace, to powinno byc pare "na sniegu" :-) Ale nawet jesli obrabiasz w programach, to i tak od jakis ustawien zaczynasz. J.
Technical Details
Message-ID:
<5cb5874c$0$482$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<q61ehc$lr2$1@node2.news.atman.pl> <q7r9gp$r1r$1@node2.news.atman.pl> <q7rao8$s6b$1@node2.news.atman.pl> <5ca22823$0$507$65785112@news.neostrada.pl> <q7ttln$a46$1@node2.news.atman.pl> <2ma5hl68lqs2.1ky6qx577c5x6$.dlg@40tude.net> <q86125$a3h$1@node1.news.atman.pl> <5ca77ccd$0$31099$65785112@news.neostrada.pl> <q88f01$t1q$1@node2.news.atman.pl> <1j7mmtdzirb8w$.8no34kw5gsel.dlg@40tude.net> <q8aqid$20b$1@node2.news.atman.pl> <1dr6xmo3exr20$.u86zi6s8ztqs$.dlg@40tude.net> <q8b37m$66d$1@node1.news.atman.pl> <r1jpo6l5vyny$.x1b311sjleob$.dlg@40tude.net> <q8be74$l01$1@node2.news.atman.pl> <1hr62rlg2qp3m$.2xkq4d12iqfj.dlg@40tude.net> <q8cvq2$v5r$1@node1.news.atman.pl> <5cb05d5d$0$542$65785112@news.neostrada.pl> <q90ag4$itl$1@node1.news.atman.pl> <5cb4d7fa$0$503$65785112@news.neostrada.pl> <q92n4o$uor$1@node1.news.atman.pl> <4wtra5phsxc4.hy8huhmtooad.dlg@40tude.net> <q934m4$fhh$1@node2.news.atman.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa References: <q61ehc$lr2$1@node2.news.atman.pl> <q7r9gp$r1r$1@node2.news.atman.pl> <q7rao8$s6b$1@node2.news.atman.pl> <5ca22823$0$507$65785112@news.neostrada.pl> <q7ttln$a46$1@node2.news.atman.pl> <2ma5hl68lqs2.1ky6qx577c5x6$.dlg@40tude.net> <q86125$a3h$1@node1.news.atman.pl> <5ca77ccd$0$31099$65785112@news.neostrada.pl> <q88f01$t1q$1@node2.news.atman.pl> <1j7mmtdzirb8w$.8no34kw5gsel.dlg@40tude.net> <q8aqid$20b$1@node2.news.atman.pl> <1dr6xmo3exr20$.u86zi6s8ztqs$.dlg@40tude.net> <q8b37m$66d$1@node1.news.atman.pl> <r1jpo6l5vyny$.x1b311sjleob$.dlg@40tude.net> <q8be74$l01$1@node2.news.atman.pl> <1hr62rlg2qp3m$.2xkq4d12iqfj.dlg@40tude.net> <q8cvq2$v5r$1@node1.news.atman.pl> <5cb05d5d$0$542$65785112@news.neostrada.pl> <q90ag4$itl$1@node1.news.atman.pl> <5cb4d7fa$0$503$65785112@news.neostrada.pl> <q92n4o$uor$1@node1.news.atman.pl> <4wtra5phsxc4.hy8huhmtooad.dlg@40tude.net> <q934m4$fhh$1@node2.news.atman.pl> In-Reply-To: <q934m4$fhh$1@node2.news.atman.pl> Subject: Re: Czy istnieje możliwość fotografowania rzeczywistości? Date: Tue, 16 Apr 2019 09:40:30 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Importance: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331 Lines: 119 Message-ID: <5cb5874c$0$482$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 83.26.112.71 X-Trace: 1555400524 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 482 83.26.112.71:61567 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit