🚀 go-pugleaf

W dniu 10.03.2019 o 21:08, Marek S pisze:
> W dniu 2019-03-09 o 23:41, Paweł Pawłowicz pisze:
>>
>> Po prostu doświetlić. 
> 
> Ok, ale gdy patrzę na dane pomieszczenie, to nie muszę błyskać by je 
> widzieć, i to dobrze widzieć.
> 
>> Albo HDR.
> 
> Tu też mam zastrzeżenia. HDR to nadmiarowe spłaszczanie dynamiki 
> powodujące, że uzyskany efekt jest zwyczajnie sztuczny. Spróbuj zrobić 
> np. 2 foty pomieszczenia z różnicą powiedzmy 2ev. Potem połącz je za 
> pomocą luminocity masks w Photoshopie (programy do składania 
> automatycznego HDRów uważam za beznadziejne - dużo lepsze efekty 
> uzyskuje się przetwarzając materiał ręcznie). Jeśli pomieszczenie będzie 
> ok, to np. krajobraz za oknem widziany przez firanki spowoduje efekt 
> wypłowienia tych firanek. Pomijam, że zdjęcie będzie wyglądało jak fake. 
> Tylko w niektórych aspektach to zadziała.

Dobrze zrobiony HDR nie wygląda jak HDR.
Co do ręcznego składania zgoda.
Osławiony Photomatix daje efekt typu bolą mnie zęby. Ale na przykład SNS 
HDR z pięciu fotek co 2EV potrafi złożyć fajne zdjęcie.

>>> Mówi się iż nasze oczy działają jak HDR. Czy w związku z tym, 
>>> 14-bitowa przestrzeń dynamiki aparatu, to pic na wodę? Ja nie widzę 
>>> realnych efektów.
>>
>> Zakres dynamiki i rozdzielczość to różne sprawy.
> 
> Rozdzielczość czego masz na myśli? Chodzi o liczbę stopni w gradacji 
> odcieni kolorów? Nie sądzę aby to miało związek z efektem, o jaki pytam.

Sensor ma jakiś tam zakres dynamiczny, może 6EV, a może 10EV. I to można 
zakodować w różnej liczbie bitów.

P.P.