🚀 go-pugleaf

On 2018-05-09, Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> writes:
>
>> To jak to sobie właściwie wyobrażasz i co to sa te płynne przejścia?
>
> No normalnie, jak się robi animację w zwolnionym tempie, to jest wiele
> możliwości zrobienia przejść. Film ma np. 25 albo 30 itp.
> klatek/sekundę, a materiał ma np. 1 kl/s albo mniej. Robi się np. tak,
> że właściwe zdjęcie jest przez połowę czasu (0,5 s - kilkanaście klatek
> filmu), następnie zdjęcie powoli zamienia się w następne (kolejne 0,5 s)
> itd.

No to wygląda jak morfowanie/blendowanie. Z takim czymś to sie często 
borykam w nieco innej sytuacji gdy mam zrobiony film np. 24kl/s i chcę 
to zamienić na 25kl/s. 

> To dość podstawowa technika tak w ogóle, praktycznie zawsze robimy coś
> takiego, jeśli serię zdjęć chcemy zamienić w film. Chyba każdy program
> do nieliniowego montażu ma takich efektów na pęczki (chociaż te
> najprostsze mogą być tu najlepsze).

Nadal nie wykluczone, ze czegoś nie rozumiem, ale generalnie nie mam za 
dużo doświadczenia z robieniem filmów poklatkowych z kilkudziesięciu 
klatek. To co zwykle robię to dostosowuję częstotliwość robienia zdjęć 
do planowanej dynamiki zmian (o ile się da) i długości filmu. 
Przykładowo, chodzą mi w tej chwili 3 aparaty "pogodowe", które generuje 
4-5tys zdjęć dziennie, każdy. To sie przekłada na te 3 min filmu, 
25kl/s.

>> Normalny, średnio dynamiczny film poklatkowy poniżej 10kl/s to już się
>> wizualnie rwie.
>
> Google "telecine". Nie żebym dokładnie to tu proponował, ale zasada jest
> podobna.

I to sie robi takim zwykłym 2:2, 2:3 puldown i daje to zadowalające efekty?

>> No chyba, że róznice klatka-klatka sa praktycznie
>> żadne. Tu, robione z ręki, nawet ze stabilizacją, bedzie pewnie dużo
>> gorzej.
>
> Zakładam, że tych zdjęć jest mniej niż myślisz i że różnice między nimi
> są bardzo duże (zarówno w samej roślinie, jak i w warunkach ich
> wykonania, kątach itd). Dlatego zaproponowałem ujednolicenie sceny
> np. w GIMPie (bardzo łatwe przy takiej liczbie zdjęć, i efekty powinny
> być bardzo przyzwoite). Oczywiście moje założenia mogą być mylne, autor
> może wyjaśnić szczegóły.
>
> Stabilizacja nie ma tu żadnego zastosowania, poza eliminacją poruszeń.

No jeśli to jest morfowanie-blendowanie to ok, rozumiem.

-- 
Marcin