🚀 go-pugleaf

W dniu .06.2017 o 18:36 Marek S <precz@spamowi.com> pisze:

> W dniu 2017-06-15 o 10:59, gajowy pisze:
>
>
>> aby porównywać wielkość księżyca na zdjęciach, musisz jeszcze spełnić  
>> jeden podstawowy warunek, zdjęcia muszą być zrobione pod tym samym  
>> kątem do powierzchni ziemi.
>>
>
> Możesz rozwinąć myśl?
>
> Zapewne nie czytałeś wątku #1 o tym samym tytule więc zreferuję Ci go  
> pokrótce. Otóż poruszyłem w nim kwestię taką iż księżyc tuż nad linią  
> horyzontu potrafi wyglądać na dużo większy niż gdy wzniesie się wyżej.  
> No i większość komentarzy nazwała to złudzeniem optycznym polegającym na  
> tym, że mając jakieś odniesienie na horyzoncie mózg nasz relatywizuje  
> wielkość satelity nadając mu sztuczne powiększenie.
>
> To mnie zachęciło do zrobienia zdjęć nad morzem, gdzie nie ma do czego  
> odnieść wielkości księżyca a bywają takie dni, kiedy księżyc jest  
> naprawdę ogromny. I to może zmienić się z dnia na dzień. Jednego dnia  
> jest wielki a kolejnego w tym samym miejscu już nie.
>
> No i właśnie trafiłem na taki dzień, choć mało spektakularny jeszcze.  
> Gdy trafię na większą różnicę dzienną / ew. kilkudniową, to napiszę 3cią  
> część posta.
>

Ale, przynajmniej ja, nie do końca rozumiem.
Chcesz udowodnić, że wielkość księżyca nie jest _złudzeniem_ optycznym,  
albo deformacją związaną ze zjawiskami optycznymi, tylko, wbrew wiedzy -  
NAPRAWDĘ księżyc puchnie, albo się kurczy?

:O

To dobrze, że "sprawdzasz" autorytety (Wojewódzki z Centrum Kopernika, nie  
wspominając Kopernika i kolejne pokolenia astronomów i fizyków), ale tutaj  
szkoda czasu...

-- 
Trefniś