🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.foto.cyfrowa
Article #910752

Re: Fujian 35mm

#910752
From: Starzec z Gór
Date: Wed, 07 Jun 2017 21:43
21 lines
2935 bytes
W dniu środa, 7 czerwca 2017 19:24:41 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:
> > Helios 40 co prawda też rozmycie ma fajne, szkoda tylko że ostrość typową dla optyki od noktowizora.
> > W kategorii 85 mm dobry za to jest Jupiter 9.
> > Pozdrawiam Marcin
> 
> Kto co lubi oczywiście, ale dla mnie dobry bokeh to bardzo miękkie 
> nieostrości.
>   Akurat mam oba obiektywy. Jupiter-9 jest faktycznie fajny, o 
> Heliosie-40 dużo słyszałem, jaki to kultowy obiektyw i jak rewelacyjnie 
> rysuje, potem dostałem go w prezencie (wersja z 1963 roku, biała M39) i 
> byłem nieco zdziwiony tymi zawirowaniami na pełnej dziurze. Od ok. f/4 
> bokeh okazał się zresztą bardzo (dla mnie) dobry, miękki, zupełnie bez 
> jakichkolwiek artefaktów. Później dowiedziałem się, że jego kultowość 
> polegała właśnie na tej sieczce na f1,5.


Potwierdzam w całej rozciągłości, przy czym wersja srebrna jeszcze jako tako się zachowuje, wersja czarna (sam długo szukałem dobrej sztuki) mydli na potęgę nawet przy f/8.
Może kogoś to cieszy, de gustibus i takie tam, dla mnie ważne jest aby tam gdzie ma być ostro było ostro i ładnie, płynnie szło w nieostrość.
W przypadku tego szkła nie widzę sensu dźwigania dodatkowych kilogramów.
Za to mogę  szczerze polecić inne, dużo mniej znane a bardzo cnotliwe szkło : Polaris 135 1;1,8. Mocowanie T2.
Pozdrawiam Marcin
Technical Details
Message-ID: <95ab0efc-3321-4ae2-91d6-86c44a1306d3@googlegroups.com>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!67no269739itx.0!news-out.google.com!k7ni1061itk.0!nntp.google.com!67no269728itx.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
References: <Titus_Atomicus-6B9DB8.02474027052017@node2.news.atman.pl> <ogb4ie$i2o$1@node2.news.atman.pl> <Titus_Atomicus-613801.16024528052017@node2.news.atman.pl> <oggpri$p1l$1@node1.news.atman.pl> <0759583e-b5bf-41f5-bc24-89a3b4237676@googlegroups.com> <oh4vdj$pr9$1@node2.news.atman.pl> <f1d0ef5a-fa2c-4314-8948-bf0670d3454d@googlegroups.com> <oh9csn$vo7$1@node2.news.atman.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Received: by 10.107.170.201 with SMTP id g70mr13506869ioj.95.1496871795923;        Wed, 07 Jun 2017 14:43:15 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.13.169 with SMTP id 38mr783963ots.6.1496871795874; Wed, 07 Jun 2017 14:43:15 -0700 (PDT)
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!67no269739itx.0!news-out.google.com!k7ni1061itk.0!nntp.google.com!67no269728itx.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Wed, 7 Jun 2017 14:43:15 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <oh9csn$vo7$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.68.159.2; posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.68.159.2
References: <Titus_Atomicus-6B9DB8.02474027052017@node2.news.atman.pl> <ogb4ie$i2o$1@node2.news.atman.pl> <Titus_Atomicus-613801.16024528052017@node2.news.atman.pl> <oggpri$p1l$1@node1.news.atman.pl> <0759583e-b5bf-41f5-bc24-89a3b4237676@googlegroups.com> <oh4vdj$pr9$1@node2.news.atman.pl> <f1d0ef5a-fa2c-4314-8948-bf0670d3454d@googlegroups.com> <oh9csn$vo7$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <95ab0efc-3321-4ae2-91d6-86c44a1306d3@googlegroups.com>
Subject: Re: Fujian 35mm
From: Starzec z Gór <dagon0@vp.pl>
Injection-Date: Wed, 07 Jun 2017 21:43:15 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit