🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.foto.cyfrowa
Article #910300

Re: Marumi Super DHG vs Exus

#910300
From: Titus_Atomicus
Date: Wed, 12 Oct 2016 16:45
48 lines
3252 bytes
In article <ntlihl$rjo$1@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

> On 2016-10-12 15:17, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> > In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
> >  Pawel Pawlowicz <paw-p@wnoz.up.wroc [kropka] pl> wrote:
> >
> >> W dniu 2016-10-12 o 02:45, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> >>> Witam,
> >>> Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
> >>> super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
> >>> Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
> >>> moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
> >>> Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
> >>> Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
> >>> Czy rzeczywiscie warto?
> >>> Ktos uzywal jednegi drugiego?
> >>> Test na optycznych przegladalem
> >>> www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_2015.html
> >>
> >> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
> >> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
> >>
> > Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
> > Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
> > Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
> > Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
> > Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
> > No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
> > Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
> > jest o 1/4 tanszy.
> >
> 
> Z tego, co piszą, wynika że Super DHG ma powłoki mniej problemowe w 
> czyszczeniu, niż DHG i Exus:
> 
> https://www.dpreview.com/forums/thread/3914041 <- no akurat czytalem ten 
watek poprzednio, i z tego watku nic nie wynika.
Znaczy, zaden z dyskutantow nie mial do czynienia z Exusem.

> https://www.dpreview.com/forums/post/54547188
To jest jedna wypowiedz. Faktycznie, wyglada na to, ze ten Exus jest 
nietrwaly (czego oczywiscie testy w rodzaju optycznych nie biora pod 
uwage).  No chyba ze on kupil jakis felerny egzemplarz.
Qrde, czy na calym swiecie to byl jedyny fscet ktory kupil polar marumi 
Exus?
-- 
TA
Technical Details
Message-ID: <Titus_Atomicus-CCBCDD.18452312102016@node1.news.atman.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!Titus_Atomicus
References: <Titus_Atomicus-48EEAA.02455512102016@node2.news.atman.pl> <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl> <Titus_Atomicus-65BEFF.15174812102016@node1.news.atman.pl> <ntlihl$rjo$1@node2.news.atman.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!Titus_Atomicus
From: Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Marumi Super DHG vs Exus
Date: Wed, 12 Oct 2016 18:45:23 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 48
Message-ID: <Titus_Atomicus-CCBCDD.18452312102016@node1.news.atman.pl>
References: <Titus_Atomicus-48EEAA.02455512102016@node2.news.atman.pl> <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl> <Titus_Atomicus-65BEFF.15174812102016@node1.news.atman.pl> <ntlihl$rjo$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.181
Mime-Version: 1.0
X-Trace: node1.news.atman.pl 1476290724 22477 5.172.255.181 (12 Oct 2016 16:45:24 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Oct 2016 16:45:24 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (PPC Mac OS X)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit