🚀 go-pugleaf

> Co sądzicie o wyborze szanownej komisji?
> 
> http://170lat.pl/?p=galerie_vot&p1
> 
> Patrzę na te zdjęcia i mam mieszane uczucia - chyba się za mało znam.

Na razie jury wybrało po 30 prac z każdej kategorii. Już na tym etapie masz 
mieszane uczucia?
Nie wiemy jakie też były inne zdjęcia.
Mi na pierwszy rzut oka wydało się, że jury jest "opatrzone". Tzn wybierają z 
matrycy którą mają. Ale podejrzewam, że biorący udział robią dokładnie to 
samo;)

pozdrawiam
marek


-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

marek augustynski pisze:
>> Co sądzicie o wyborze szanownej komisji?
>>
>> http://170lat.pl/?p=galerie_vot&p1
>>
>> Patrzę na te zdjęcia i mam mieszane uczucia - chyba się za mało znam.
> 
> Na razie jury wybrało po 30 prac z każdej kategorii. Już na tym etapie masz 
> mieszane uczucia?
> Nie wiemy jakie też były inne zdjęcia.
> Mi na pierwszy rzut oka wydało się, że jury jest "opatrzone". Tzn wybierają z 
> matrycy którą mają. Ale podejrzewam, że biorący udział robią dokładnie to 
> samo;)

Czyli, jeśli cię dobrze rozumiem, to chcesz powiedzieć, że 'o gusłach 
się nie dyskutuje'?

at Sun 08 of Nov 2009 09:58, J-L-F wrote:

> Co sądzicie o wyborze szanownej komisji?
> 
> http://170lat.pl/?p=galerie_vot&p1
> 
> Patrzę na te zdjęcia i mam mieszane uczucia - chyba się za mało znam.

Wszystko w porządku Jest babina w chuście, jest winietowanie.
Motywacje ekscentrycznych ekspozycji, zdjęć nieostrych i poruszonych
są wystarczająco nieodgadnione. Brakuje tylko zbliżenia na żylaste ręce.


-- 
nb

nb pisze:
> at Sun 08 of Nov 2009 09:58, J-L-F wrote:
> 
>> Co sądzicie o wyborze szanownej komisji?
>>
>> http://170lat.pl/?p=galerie_vot&p1
>>
>> Patrzę na te zdjęcia i mam mieszane uczucia - chyba się za mało znam.
> 
> Wszystko w porządku Jest babina w chuście, jest winietowanie.
> Motywacje ekscentrycznych ekspozycji, zdjęć nieostrych i poruszonych
> są wystarczająco nieodgadnione. Brakuje tylko zbliżenia na żylaste ręce.


Za to jest chłopina na tle świętego obrazka, bezdomny na ulicy, itd. 
Solidna anegdota musi iść za zdjęciem, tak jak się należy, brr!
Oglądałem dosyć dokładnie zdjęcia w kategorii natura i człowiek i 
werdykt mądrych od fotografii był dla mnie szokiem!
Ale, chyba się nie znam i tyle.

On 8 Lis, 09:58, J-L-F <j...@op.pl> wrote:
> Co sądzicie o wyborze szanownej komisji?
> Jan

Mam jednak wrażenie, że zbyt surowo oceniacie i zbyt ogólnie.
Znalazłem jednak interesujące zdjęcia w dziale "Natura".
Wysoko cenię specyficzną geometrię ujęć. Kompozycja i organiczna, a
również artystyczna zależność od siebie form geometrycznych wydaje mi
się fascynująca. Po prostu - niepowtarzalna, jedyna z możliwych w
danym obrazie. I właśnie forma w fotografii wydaje mi się jej siłą -
jedyność owej formy, wyjątkowość jej linii i figuratywny wdzięk.
Nie, nie chodzi mi tutaj o jakąś sformalizowaną graficznie pustkę, o
nic nie znaczące stygmaty natury, ale o wyrażenie za pomocą
niepowtarzalnej formy tzw duszy.
Staję pośrodku widoku natury, w określonym, a jednak jakoś tam
przypadkowym miejscu jej boskiej konstrukcji i mrugam okiem, po prostu
mrugam. Czynię to w jednym momencie, w cząstce trwania owej natury,
mojej duszy, stanu moich emocji i umysłu. I to jest boski foto-moment,
który utrwala się poprzez formę najbardziej jedyną z jedynych.
Tak widzę niektóre z zaprezentowanych pejzaży.
Pozdrawiam.

Użytkownik "momorgan" <piotrwojcicki@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:0a1a310c-1ed6-4e01-ae2e-593b3ceedc41@g27g2000yqn.googlegroups.com...
On 8 Lis, 09:58, J-L-F <j...@op.pl> wrote:
> Co sądzicie o wyborze szanownej komisji?
> Jan

Mam jednak wrażenie, że zbyt surowo oceniacie i zbyt ogólnie.
Znalazłem jednak interesujące zdjęcia w dziale "Natura".
Wysoko cenię specyficzną geometrię ujęć. Kompozycja i organiczna, a
również artystyczna zależność od siebie form geometrycznych wydaje mi
się fascynująca. Po prostu - niepowtarzalna, jedyna z możliwych w
danym obrazie. I właśnie forma w fotografii wydaje mi się jej siłą -
jedyność owej formy, wyjątkowość jej linii i figuratywny wdzięk.
Nie, nie chodzi mi tutaj o jakąś sformalizowaną graficznie pustkę, o
nic nie znaczące stygmaty natury, ale o wyrażenie za pomocą
niepowtarzalnej formy tzw duszy.
Staję pośrodku widoku natury, w określonym, a jednak jakoś tam
przypadkowym miejscu jej boskiej konstrukcji i mrugam okiem, po prostu
mrugam. Czynię to w jednym momencie, w cząstce trwania owej natury,
mojej duszy, stanu moich emocji i umysłu. I to jest boski foto-moment,
który utrwala się poprzez formę najbardziej jedyną z jedynych.
Tak widzę niektóre z zaprezentowanych pejzaży.
Pozdrawiam.

Ładny tekst - pozdrawiam R.

momorgan pisze:
> On 8 Lis, 09:58, J-L-F <j...@op.pl> wrote:
>> Co sądzicie o wyborze szanownej komisji?
>> Jan
> 
> Mam jednak wrażenie, że zbyt surowo oceniacie i zbyt ogólnie.
> Znalazłem jednak interesujące zdjęcia w dziale "Natura".
> Wysoko cenię specyficzną geometrię ujęć. Kompozycja i organiczna, a
> również artystyczna zależność od siebie form geometrycznych wydaje mi
> się fascynująca. Po prostu - niepowtarzalna, jedyna z możliwych w
> danym obrazie. I właśnie forma w fotografii wydaje mi się jej siłą -
> jedyność owej formy, wyjątkowość jej linii i figuratywny wdzięk.
> Nie, nie chodzi mi tutaj o jakąś sformalizowaną graficznie pustkę, o
> nic nie znaczące stygmaty natury, ale o wyrażenie za pomocą
> niepowtarzalnej formy tzw duszy.
> Staję pośrodku widoku natury, w określonym, a jednak jakoś tam
> przypadkowym miejscu jej boskiej konstrukcji i mrugam okiem, po prostu
> mrugam. Czynię to w jednym momencie, w cząstce trwania owej natury,
> mojej duszy, stanu moich emocji i umysłu. I to jest boski foto-moment,
> który utrwala się poprzez formę najbardziej jedyną z jedynych.
> Tak widzę niektóre z zaprezentowanych pejzaży.


Sorry, jakkolwiek to ładnie brzmi, to nic nie znaczy - tyle zdań i beret!


Pozdrawiam,
Jan

> Sorry, jakkolwiek to ładnie brzmi, to nic nie znaczy - tyle zdań i beret!
>
> Pozdrawiam,
> Jan

Raczej - tyle zdań i ja sam na sam z oglądanym dziełem. To wystarczy,
to nawet bardzo dużo. To piękny beret, bo mój.