🚀 go-pugleaf

> Masz racj , nie dyskutujmy o gustach a o faktach, a fakty s takie e wojsko
> w tych czasach by o bardzo kolorowe, sztuczne zdejmowanie kolor w nijak si
> ma do reali w epoki a w dodatku jest zabiegiem ca kowicie anachronicznym.
> Wszystkie przekazy z tamtych czas w podkre laj kolorystyk umundurowania.

Chryste, i co z tego, że było tak cholernie kolorowe? Ale to nie jest
przekaz z tamtych czasów i dziś dla podkreślenia "tamtych czasów"
lepiej ten kolor nieco złagodzić i oddać wrażenie upływu czasu. I ten
ząb czasu będzie dla większości ludzi bardziej klimatyczny niż jak
najwierniejsze odwzorowanie szczegółów.

> Te XIX wieczne ksi ki w chwili wydania mia y kolorowe obrazki na bia ych
> stronach wi c pewnie waln by tak w k t gdyby kt ra zachowa a si w
> stanie oryginalnym  ;-)

Bzdura, w dzieciństwie wertowałem całą bibliotekę książek z XIX wieku
i jedyne co miało intensywne kolory to okładki - często czerwone.
Większość ilustracji była czarno-biała lub w odcieniach szarości. Ale
najbardziej podniecający był właśnie wyblakły druk, żółknący papier i
zapach starej szafy - to było coś! To działało na wyobraźnię. Ile osób
przede mną oglądało te książki, ile pokoleń już odeszło, znak upływu
czasu i zmieniającego się świata.

> Czy to znaczy e reprint ju by Ci podnieca ?  ;-)

Tak, właśnie to znaczy. Mam kilka reprintów, kupionych przez
sentyment, ale po ostatnim powiedziałem sobie - nigdy więcej. To nie
jest to. Rozumiem, że niektórych podnieca cyfrowy przedruk obrazów
szkoły holenderskiej czy francuskiego kubizmu, ale ja bym wolał
oryginały, gdyby było mnie na to stać. Skoro nie - nie będę wieszał w
domu dzieł autorstwa Hewlett-Packard.

> Odnosz wra enie, a nawet wi cej ni wra enie, e to Ty zacz e przytyki ad
> personam, je li nie wierzysz przejrzyj histori w tku.

Proponuję to samo - zaczęło się od kąśliwej uwagi nt. mojego postu.