🚀 go-pugleaf

W niedziela, 7 marca 2010 00:57, franc wyraził następujacą opinię:
 
>> sztuczne zdejmowanie kolorów nijak się
>> ma do realiów epoki a w dodatku jest zabiegiem całkowicie anachronicznym.
> Moze i anachronicznym, ale na przecietnym odbiorcy sprawia wrazenie nie
> pisanki kolorowej do bolu, ale czegos, przed czym "nie stoimy tu i w tym
> momencie".
> To jest przeszlosc, ktora pozostala (graficznie) w opisach tekstowych i
> moze jakichs zachowanych fragmentach dajacych pewne pojecie o kolorach
> strojow tamtej epoki. Jesli autorowi zdjec chcialo sie to wykorzystac,
> nawet jesli to zabieg 'passee' to co w tym zlego.
 
Bo taki zabieg nie wnosi do _reportażu_ nic autentycznego, lepiej byłoby 
gdyby autor zadbał o to żeby w kadrach nie było widzów, bo to głównie psuje 
odbiór zdjęć a nie ilość kolorów. 
 
>> Wszystkie przekazy z tamtych czasów podkreślają kolorystykę
>> umundurowania.
> Nie wiem jak w foto, ale jesli chodzi np. o film, to znowu to napisze -
> pstrokacizna w zdjeciach z innych epok w 16 milionach kolorow dla wielu
> odbiorocow jest malo autentyczna czy takie sa trendy czy nie. 
 
Więc najwyższy czas przestać widzieć to co "się uważa" a zobaczyć jak było 
naprawdę - jeśli w starożytności wszystkie rzeźby o "szlachetnej fakturze 
marmuru" były zapaćkane pstrokatymi farbami to trzeba je współcześnie tak 
właśnie prezentować. Tak je oglądali starożytni i nie możemy im powiedzieć 
że takie kolorowanki to kicz nieprzeciętny i że mają rzeźby z farby 
oskrobać. 
 
> Oczywiscie
> filmy historyczne tworzone z rozmachem takze kolorystycznym robia
> wrazenie. Ale (to moje osobiste zdanie) wole "Krzyzakow" czarno-bialych i
 
"Krzyżacy" nie jest filmem czarno-białym, był kręcony na najnowocześniejszym 
ówcześnie dostępnym w Polsce kolorowym filmie a żeby zachować jak najwyższą 
jakość kolorów wywoływany był we Francji {taka jest przynajmniej legenda} i 
akurat przywrócenie Krzyżakom kolorów byłoby jak najbardziej rozsądnym 
posunięciem w przeciwieństwie do całkowicie bezsensownego kolorowania filmów 
które były kręcone na taśmie BW. 
 
> filmy o indianach w kolorach filmu z lat 60-tych niz wspolczesne
> superprodukcje.
 
Pewnie w latach 60-tych było sporo ludzi którzy woleli oglądać nieme filmy 
czarno-białe na których występowali autentyczni indianie i prawdziwi kowboje 
niż jakieś współczesne "kolorowe superprodukcje" z aktorami  :-) 
 
> Film "Faraon" z 1965 roku w swojej kolorystyce i np. "300-tu" z 2006. W
> pierwszym zastosowane kolory wynikaly z mozliwosci technicznych. A w
> drugim?
 
W obydwu z wizji artystycznej {nooo, w Faraonie to pewnie jeszcze kwestie 
finansowe mogły grać jakąś rolę}, ale ani Faraon ani tym bardziej "300-tu" 
nie pretendują do miana filmów historycznych a już na pewno nie reportażu. 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 
-- 
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E