🚀 go-pugleaf

Użytkownik [ d z e r r y ] <dzerry@gd.home.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:89313h$60c$1@korweta.task.gda.pl...
>
>
> Moje pojmowanie sztuki odpowiada bardziej sredniowiecznu niz naszemu
> postmodernistycznemu bagienku. Dlatego nie zgadzam sie z czescia
definicji,
> ktora operatorem "badz" odzdziela kryteria takie jak wstrzas i zachwyt.
Wytwor,
> ktory tylko wstrzasa (co dopuszcza definicja) NIE jest dla mnie
sztuka..........................
>...wynika z podswiadomej frustracji bezuzytecznoscia tworczosci
> wszelkiej masci artystow.
> --
>
> [  d z e r r y  ]
>

Mnie sie wydaje, zwlaszcza jak patrze na np. malarstwo Dalego, Zurbarana,
Goyi,  itd., ze dzisiejszym "artystom" (zwlaszcza z nurtu awangardy i
happeningu) po prostu nie starcza talentu zeby zachwycac swymi dzielami.
Dzisiejsza sztuka nie ma juz takiego "potencjalu" tworcow jak niegdys.
Dlatego ci decyduja sie na inne formy wyrazu, nie wymagajace takiej
_techniki_, wrazliwosci i wyobrazni...
Popatrzcie sobie na obrazy w/wym. malarzy i porownajcie z malunkami
wspolczesnych. Brrrr...

z nostalgia
koniuszy