🚀 go-pugleaf

Użytkownik [ d z e r r y ] <dzerry@gd.home.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:89313h$60c$1@korweta.task.gda.pl...
> Moje pojmowanie sztuki odpowiada bardziej sredniowiecznu niz naszemu
> postmodernistycznemu bagienku. Dlatego nie zgadzam sie z czescia
definicji,
> ktora operatorem "badz" odzdziela kryteria takie jak wstrzas i zachwyt.
Wytwor,
> ktory tylko wstrzasa (co dopuszcza definicja) NIE jest dla mnie sztuka.
> [  d z e r r y  ]

No no no,
a ogladal kolega zeszloponiedzialkowy reportaz o alkoholikach i samotnych.
To wlasnie bylo wstrzasajace. I porazajace. I zrobic taki material, to
wlasnie jest duza Sztuka.
A nie jakies tam epatowanie "Arizonom" ...
kwak 602-834-532, ICQ 36746411

jerry wrote:
> Skutkiem takiej definicji, artysci uzyskali immunitet, pozwalajacy im
bezkarnie
> podnosic do rangi sztuki wynaturzenia psychiki i chore, industrialne wizje
ich
> zmeczonych umyslow

kiedy jeden z malarzy (nie pamietam teraz: Caravaggio, czy moze Michal
Aniol) namalowal Ukrzyzowanie, to zrobila sie straszna awantura, w ktora
wdal sie sam Papierz. A dzis uwaza sie to za bardzo piekny obraz. Bo
prawdziwy: krew, strrach. pot, bladosc...
I nikt teraz nie zarzuca mu, ze ta smierc na krzyzu wyglada tak
nieestetycznie.
KWAK


jerry wrote:
> Co mamy teraz? Artysci to hermetyczna spolecznosc zyjaca w symbiozie z
krytykami,
> odcieta od zycia codziennego, czesto pogardzajaca "zwyklym" czlowiekiem.

To troche spiskowa teoria dziejow. Brakuje ci jasnego kryterium i stad Twoj
niepokoj. Wiec powiem ci, ze dobrym wyznacznikiem w ocenie sztuki jest czas:
niewazne co pisza krytycy, co mowia ludzie. Wazne, co przetrwa za 100 lat.
To bedzie sie liczylo jako sztuka. Bo dzielo kurzace sie gdzies w magazynie
nie nalezy do tzw. Kultury. Brak mu obiegu. NIe istnieje.
Masz racje, ze czesto to krytycy umawiaja sie, co bedauwazac za sztuka, a co
nie. Ale to ZAWSZE ma krotkie nogi. Wszyscy zachwycali sie takim Salvadorem
Dalim a dzis sie coraz czesciej twierdzi, ze to takie atrakcyjne Disco Polo.
Tyle, ze tworca to byl niezly oryginal. No ale ile mozna malowac wariacji na
temat obrazu Milleta, wlasna zone i wiszace zegary...
Ot, takie ladnie opakowane nic. A freski Giotta przetrwaja juz chyba na
zawsze :-))
KWAK

jerry wrote:
> Byc moze slepa uliczka, w ktora IMHO trafila sztuka wspolczesna... (ciach)

I takich  - wg ciebie - slepych uliczek bedzie wiecej. Ale bez nich sztuka
nie moze sie rozwijac. Powiedzmy, ze 5% z tych experymentow popchnie Sztuke
do przodu. I o to chodzi. A z reszty bedzie swietny nawoz :-))
KWAK
P.S.
Smierc Sztuki oglasz sie mniej wiecej co 100 lat:
Nihil novi sub solem.