Article View: pl.rec.foto.art
Article #328Re: Definicja
From: [ d z e r r y ]
Date: Thu, 24 Feb 2000 09:50
Date: Thu, 24 Feb 2000 09:50
34 lines
3014 bytes
3014 bytes
Dominik Tyralski <dominikt@poczta.fm> napisal: > Ostatnio, na wykladzie, spotkalem sie z nastepujaca definicja (autorem jest > bodajze Tatarkiewicz): > "Sztuka jest odtwarzaniem rzeczy lub konstruowaniem form, badz wyrazaniem > przezyc, jezeli wytwor tego odtwarzania, konstruowania, wyrazania jest > zdolny zachwycac, badz wzruszac, badz wstrzasac." Moje pojmowanie sztuki odpowiada bardziej sredniowiecznu niz naszemu postmodernistycznemu bagienku. Dlatego nie zgadzam sie z czescia definicji, ktora operatorem "badz" odzdziela kryteria takie jak wstrzas i zachwyt. Wytwor, ktory tylko wstrzasa (co dopuszcza definicja) NIE jest dla mnie sztuka. Takie dzialania traktuje jako osobliowsc, wypaczona dzialalnosc rozrywkowa albo ujscie frustracji autora, ale pod zadnym pozorem nie traktuje tego jako sztuki. Skutkiem takiej definicji, artysci uzyskali immunitet, pozwalajacy im bezkarnie podnosic do rangi sztuki wynaturzenia psychiki i chore, industrialne wizje ich zmeczonych umyslow. Sztuka jak wiekszosc dziedzin zycia rzadzi sie prawami ekonomii - w tym wlasnie momencie moja pewnosc sadow podlega duzej probie - dzialalnosc tworcza, opakowana w nimb sztuki, ktora tylko i wylacznie ma wstrzasac znajduje jednak odzew po stronie popytu, ktory w ten sposob weryfikuje jej wartosc i nadaje sens istnienia. Czyzby kolejny dowod na kres naszej cywilizacji? Dawno temu sztuka byla synonimem piekna - miala rodzic wzniosle uczucia zachwyt i wzruszenie. Piekno bylo wartoscia obiektywna, bo pochodzilo od Boga. Sztuka byla bardzo pokorna, bo zawsze spelniala wartosc uzytkowa - artysci byli tylko rzemieslnikami, obdarzonymi szczodrze talentami, ktore przekazywali reszcie spolecznosci. Tym samym sztuka byla blizej przecietnego czlowieka, a artysci sumiennie zarabiali na chleb. Co mamy teraz? Artysci to hermetyczna spolecznosc zyjaca w symbiozie z krytykami, odcieta od zycia codziennego, czesto pogardzajaca "zwyklym" czlowiekiem. Byc moze slepa uliczka, w ktora IMHO trafila sztuka wspolczesna, wynika z podswiadomej frustracji bezuzytecznoscia tworczosci wszelkiej masci artystow. -- [ d z e r r y ]
Technical Details
Message-ID:
<89313h$60c$1@korweta.task.gda.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.task.gda.pl!not-for-mailReferences:
<891gbq$nhl$1@h1.uw.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail From: "[ d z e r r y ]" <dzerry@gd.home.pl> Newsgroups: pl.rec.foto.art Subject: Re: Definicja Date: Thu, 24 Feb 2000 10:50:39 +0100 Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/ Lines: 36 Message-ID: <89313h$60c$1@korweta.task.gda.pl> References: <891gbq$nhl$1@h1.uw.edu.pl> NNTP-Posting-Host: pb19.gdansk.ppp.tpnet.pl X-Trace: korweta.task.gda.pl 951388081 6156 212.160.45.19 (24 Feb 2000 10:28:01 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl NNTP-Posting-Date: 24 Feb 2000 10:28:01 GMT X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit