🚀 go-pugleaf

Cholera jasna ja tego nie wysylalem tyle razy!!!!!!!!! co za diabel w tyum
maci???

--
Pozdrowienia
Henryk Fgraf
fgraf@poczta.onet.pl


Henryk fgraf <fgraf@poczta.onet.pl> napisal:
> Czesc
> a jak sobie wyobrazacie ksiazki,filmy bez tytulu? Jak omawiac obrazy
> wielkiego Leonarda  bez tytulu?Tytul sluzy rowniez katalogowaniu dziel to
> "cos " musi sie jakos nazywac.Czy mowiac o obrazie "Monna Lisa" bedziemy
> opisywac,ze to takie plotno Leonarda z laska o duzych oczach itd.Moim
> zdaniem tytuly powinny byc nadawane zdjeciom,nie tylko by pomoc
ogladajacym
> zrozumiec temat ale rowniez by bylo wiadomo o jakim zdjeciu mowa.
>
> --
> Pozdrowienia
> Henryk Fgraf
> fgraf@poczta.onet.pl
>
>
> wolf-5 <wolf-5@vc.pl> napisal:
> > > Chcialbym zapytac szanownych grupowiczow jaki jest ich poglad na
> tytulowanie
> > > wlasnych prac.
> > > Slyszy sie bowiem z roznych stron rozne zdania. Jedni twierdza, ze
> zdjecie
> > > powinno miec
> > > tytul inni wprost przeciwnie. Mi osobiscie wydaje sie, ze podnoszac
> > > fotografie do rangi
> > > sztuki nalezy nadac jej tytul, poniewaz pozostawiajac zdjecie bez
tytulu
> > > czesto (nie zawsze)
> > > dopuszczamy dowolnosc interpretacji, a artyscie, ktory tworzac
angazuje
> > > swoje uczucia
> > > chodzi chyba o to aby mysli odbiorcy przynajmniej podazyly w tym samym
> > > kierunku.
> >
> > Tytul w/g mnie w niektorych wypadkach jest czescia "dziela", ale jest
> > bardziej potrzebny autorowi. Autor samym dzielem cos tam wyraza, a tytul
> > dopelnia wyraz - zwraca uwage no to co autor mial na mysli, lub co mu
> > sie skojarzylo. Odbiorca, tytulem sugerwac sie moze, ale nie musi - jemu
> > jest to mniej potrzebne. Moze skonfrontowac - co dzielo jemu na mysl
> > przywodzi a z czym kojarzylo sie autorowi, ale i tak dla odbiorcy
> > najwazniejsze bedzie jego wlasne wrazenie a nie to co "autor chcial
> > przez to powiedziec"... czyli w zasadzie dla odbiorcy tytul w wiekszosci
> > wypadkow bedzie bez znaczenia.
> > Wiele tez zalezy od samego trytulu - kiedys widzialem obraz
> > przedstwiajacy czerwony kwadrat na czarnym tle - i taki byl tytul
> > "czerwony kwadrat na czarnym tle" nic wiecej... po prostu opis "dziela"
> > pewnie wiekopomnego. Widzialem w galeriach "dziela sztuki nowoczesnej"
> > ktore i po odczytaniu tytulu nadal dla mnie pozostawaly kupa plam bez
> > tresci - czyli tak jak powiedzialem wczesniej, dla mnie jako odbiorcy,
> > tytuly byly bez znaczenia... zastanawialem sie tylko gdzie ten autor
> > widzial w tym swoim dziele to o czym pisal w tytule ;-)))
> > czasem jednak dobrze dobrany tytul bardzo pozytywnie podkresla wydzwiek
> > tego co dzielo przedstwaia...
> >
> > troche zamacilem i sam sie juz  wtym zgubilem ;-)
> >
> > wolf-5
>
>
>