🚀 go-pugleaf

On Tue, 22 Feb 2000 08:10:14 GMT, "[  d z e r r y  ]"
<dzerry@gd.home.pl> wrote:

:>
:>wolf-5 <wolf-5@vc.pl> napisal:
:>[..]
:>> Ale inna sprawa - spotkalem sie z twierdzeniami ze zdjecia artystyczne =
:>> wylacznie B&W
:>
:>ktos to tak twierdzi musi miec bardzo plytkie pojecie o fotografii i
:>stereotypowe myslenie o sztuce. To tak jakby ktos powiedzial, ze samochod
:>sportowy <=> samochod czerwony
:>
:>... jak sie an to zapatrujuecie, czyzby na parwde nie dalo
:>> sie zrobic artystycznego zdjecia w kolorze ???
:>
:>oczywiscie, ze mozna! vide zdjecia Greg'a w galerii art-foto. Saudek tez jest
:>kolorowy. 
Saudek w wiekszosci jest koloryzowany, a nie kolorowy, gdyz foty robi
B&W. Dla scislosci nie tylko.

>Kolor artystyczny jest po prostu duuuuuzo trudniejszy. 

Artystyczny kolor???

:>IMO jedna z
:>najwazniejszych cech fotografii artystycznej jest pierwiastek tworczy -
:>subiektywne i osobiste oddanie teamatu przez fotografa. Nad kolorem jest bardzo
:>trudno zapanowac.

Otoz to...

:> Sam proces wywolywania kolorowych zdjec nie jest tak dostepny
:>i wymaga wiekszego wtajemniczenia niz proces czarno-bialy. Dlatego wielu
:>domoroslych samozwancow artystycznych, tydzien po zakupie powiekszalnika
:>obwoluja sie artystami, dajac podstawy twierdzeniom, ktore cytujesz powyzej.
:>Tak kolor jak i czern-biel sa tylko pewnymi drogami formalnymi, ktore powinny
:>byc swiadmie wybrane przez tworce. Decyzja powinna byc podjeta na samym poczatku
:>procesu tworczego - sam fotograf powinienen wiedziec, ktore formalne
:>ograniczenia pozwola mu zrealizowac pomysl. Pojmowanie sztuki ex-post rodzi
:>takie stereotypy jak cz-b<=>artyzm. stad tez dewaluacja wartosci procesu
:>tworczego i gloryfikacja ostatecznego efektu - czesto osiagnietego watpliwymi
:>srodkami.

Madrze gada :)

GEMINI