Article View: pl.rec.film
Article #385880Kto to jest "dobry aktor"?
From: Piotrek
Date: Sun, 24 Oct 2010 10:29
Date: Sun, 24 Oct 2010 10:29
45 lines
3606 bytes
3606 bytes
Ciągle słyszymy o tym, że ten aktor jest dobry, tamten fenomenalny, inny przeciętny, a jeszcze inny beznadziejny, tylko... co to tak naprawdę znaczy? Może i pytam o dziwną rzecz, ale po prostu nigdy nie rozumiałem na podstawie czego dokonuje się takiej, a nie innej oceny umiejętności w tej profesji. Krótka odpowiedź będzie brzmiała: "dobry aktor to ktoś, kto umie się dobrze wcielić w swoją rolę", tylko że to niewiele wyjaśnia, bo co to tak naprawdę znaczy? Że ktoś gra naturalnie? A może akurat dostał rolę, która wymagała od niego bycia maksymalnie sztucznym i przez nią został niesłusznie okrzyknięty złym aktorem? Jak nauczyć się oceniać czy dana osoba jest aktorskim geniuszem czy miernotą? Czy istnieje jakiś ustalony zbiór kryteriów pozwalających rozstrzygnąć czy ktoś jest w tym fachu dobry czy zły? Może wyjaśnię to lepiej na jakimś przykładzie. Obejrzałem sobie np. na youtube taki oto przykład: "najgorszego popisu aktorskiego w dziejach" : http://www.youtube.com/watch?v=oBWkECFGHRI i po prostu nie umiem powiedzieć czym zasłużył sobie na takie miano. Moglibyście mi to trochę ułatwić poddając ten krótki filmik rzetelnej analizie? Co takiego skopał aktor grający strażnika (bo chyba do niego odnoszą się zarzuty) i jak ta scena powinna być odegrana w sposób modelowy? Szczerze mówiąc wątpię, żeby zdobywca Oskara zagrał to inaczej, bo nie za bardzo wiem jak można zademonstrować swój kunszt aktorski w ciągu 30 sekund, wypowiadając 3 zdania, w roli takiej jak ta. Drugi przykład: http://www.youtube.com/watch?v=i7gIpuIVE3k&feature=related Co tu zostało zagrane źle i jak powinno być poprawione, żeby było dobrze? Widziałem więcej scenek tego typu. Zauważyłem, że ich cechą wspólną jest to, że pochodzą z mało znanych filmów z mało znanymi aktorami i w większości przypadków są po prostu śmieszne, ale to wynika raczej ze scenariusza, a nie z gry aktorskiej. Czyżby to właśnie była odpowiedź na moje pytanie? Zawsze mi się wydawało, że podział aktorów na dobrych i złych to zwykły pic na wodę, a "dobry" znaczy w tym kontekście po prostu "znany", "z nazwiskiem". Mam rację czy nie? Jeśli nie, podajcie mi swoje przykłady ZŁYCH aktorów "z nazwiskiem" niesłusznie wyniesionych na ołtarze i DOBRYCH aktorów, którzy są zupełnie nieznani i niedoceniani, najlepiej z zaznaczeniem co w grze tych pierwszych jest złe, a co jest dobre w grze tych drugich. Po prostu chciałbym wreszcie nauczyć się to samodzielnie oceniać. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Technical Details
Message-ID:
<173a.00000284.4cc40a79@newsgate.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.plShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl From: "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.rec.film Subject: Kto to jest "dobry aktor"? Date: Sun, 24 Oct 2010 12:29:13 +0200 Organization: Onet.pl Lines: 45 Sender: news@newsgate.onet.pl Message-ID: <173a.00000284.4cc40a79@newsgate.onet.pl> NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: newsgate.onet.pl 1287916154 11666 213.180.130.18 (24 Oct 2010 10:29:14 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Oct 2010 10:29:14 +0000 (UTC) X-Mailer: http://niusy.onet.pl X-Forwarded-For: 62.141.227.102, 10.174.28.52 X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit