🚀 go-pugleaf

On Wed, 20 Oct 2010 00:53:57 +0200, "Skylla" <skylla1@niespamuj.op.pl>
wrote:

>>>> zaraz. co tu sie w ogole porownuje? RED z "The Expendables". przeciez
>>>> to zupelnie nie ma sensu. to sa przeceiz zupelnie dwa rozne gatunki.
>>>>
>>>A dla mnie to tylko wariacje na ten sam temat i jeszcze Salt do tego też w 
>>>sumie
>>>pasuje :-)
>>
>> no to jak tak, to i "Pasja" gibsona.  <rs>
>No nie. W Pasji wydarzenia są z grubsza sensowne no i nie ten rok produkcji. 

co rok produkcji tutaj ma do rzeczy? czy sensowny? hmmm. 

>Za 
>to A-Team jeszcze jak najbardziej pasuje.
> Co gorsza ten ostatni jest chyba z 
>tego najlepszy (choć sam nie wierzę, że to napisałem:-)).

owszem A-Team to podobny gatunek co RED, ale nie "expendables". w tym
filmie nawet wybuchy sa za powazne. Stalone nie ma dystansu do
gatunku. jakby byl w nim jeszcze Norris to mozna powiedziec, ze
"missing in action 234". w sumie to taki gatunek sam w sobie, aby
pokazac jak najwiecej gigantow kina akcji, w jak najkrotszym czasie.
pod tym wzgledem, na razie, bez konkurencji. 

>Wszystkie te filmy niebezpiecznie ewoluują w stronę gier komputerowych "strzelaj 
>do wszystkiego co się rusza". 
>Bohaterowie maja kilka żyć (patrz gojące się 
>natychmiast postrzały w RED),
> absolutny brak odrobiny nawet wiarygodności 
>zdarzeń, umowność śmierci bohaterów drugoplanowych, itd itd itd...

po prostu nie poczules na czym RED polegal. to jest troche inna zabawa
z gatunkiem, tym bardziej smaczna, ze wprowadzono aktorow, ktorych
widz by sie nie spodziewal w takim filmie zobaczyc (Mirren za
CKMemem?!). na tym polega jego cymes. i nie gierka, ale komiks, na
podstawie, ktorego RED powstal (podobnie jak A-Team), wiec tym
bardziej nie wiem czemu sie dziwisz i czego sie od takiego filmu
spodziewales? wybrzydzasz, na spidermana, ze chodzi po scianach? nie.
taka jest uroda tego gatunku. albo zaakceptujesz logike, jaka panuje w
tej rzeczywistosci, albo bedziesz kwekal, ze straciles pieniadze na
bilet. osobiscie wole to pierwsze.

>Pewnie, że są róznice, ale jakie one mają znaczenie w obecnym komercyjnym 
>"rozrywkowym" kinie akcji?

o roznicach napisalem wyzej. sadze, jednak ze RED wlasnie przez
wprowadzenie zupelnie innej klasy aktorow, wnosi cos wiecej niz np.
A-Team. jakby nie bylo Neeson juz nas przyzwyczail do bycia herosem
pierwszoplanowym, w kinie akcji. <rs>