🚀 go-pugleaf

Spójność świata przedstawionego. Wraz z kolejnym filmem i wydziwianiem 
coraz trudniej będzie ją utrzymać,,,,,,

UWAGA MOŻE BYĆ SPOILER ALBO NIE

Ewoki jako symbol Vietcongu walczącego z USA to były jeszcze jakieś 
takie subtelne i wyrafinowane. Teraz zaś Disney wali nam rewolucję w 
każdym filmie prawie. W Thorze Ragnaroku była, w Ostatnim Jedi było 
wyzwalanie zwierzaczków i w Hanie Solo tez jest. A my wiemy, z czym się 
wiąże taka rewolucja: mordy, rzezie, zniszczenia, Cud nad Wisłą w 1920 
itp. Bolszewia nadciąga i trzeba walczyć. Pozytywnego odbioru owe 
rewolty zatem nie spowodują. Tym bardziej prostactwo ich prezentowania. 
Ciekawe, wątek rewolucji bolszewickiej jest raczej pomijany w recenzjach 
i opiniach. O czymś to świadczy jednak... Jakby trzeba było stanąć do 
walki w 1920 roku to po której stronie my byśmy stanęli a po której oni?

Co tam mamy dalej? Klapę finansową. Podejrzewam, że w grę weszły tu 
jakieś wewnętrzne rozgrywki wewnątrz Disneja i był sabotaż. Zacznijmy 
jednak od scenariusza. Okazuje się, że jedna osoba nie podoła (w tym 
wypadku Lawrence Kasdan, wsparty synem Jonem). Podobnie George Lucas nie 
podołał w częściach I-III (które są częściami 4-6), bo nie było nikogo, 
kto by mógł mu uwagę, że są słabizny.


https://youtu.be/jPEYpryMp2s

Żeby zadziałało to efekty pracy scenarzysty powinny być ocenione przez 
reżysera, producenta, kogoś tam jeszcze, którzy powinni słabe fragmenty 
odrzucić i zasugerować inne. Z kolei scenarzysta powinien ocenić ich 
zmiany i zrobić korektę itd.  Trudno taki efekt osiągnąć, bo najczęściej 
wszyscy kopia dołki jedni pod drugimi i dobre rzeczy wykreślają, a 
zostawiają słabizny. Kontrolowany Lucas był w stanie stworzyć lepsze 
historie niż niekontrolowany.

No i mamy znienawidzoną przez szerokie kręgi odbiorców producentkę 
Kathleen Kennedy, która stoi za tymi wszystkimi pierdołami. Nie potrafi 
dobrać reżyserów, przy każdym filmie chyba zmienia w połowie kręcenia. 
Wnioskuję stąd, że nie potrafi ona przedstawić oczekiwań, celów, 
środków. tzn coś tam mówi, oni to robią, po czym się okazuje, że nie o 
to chodzi. Ma się trzymać rewolucyjnej linii wytwórni i tyle. Pierwsza 
trylogia (która jest drugą) opierała się na kulturowych archetypach 
cywilizacji białego człowieka jednak. Obecna to jednak jest 
gender-srender i marksizm zwykły. Naprawdę myślicie, że szerokie kręgi 
odbiorców z upodobaniem przejmą się jakimiś kajdanami i ich zrzucaniem? 
Abstrakcja.

Widać było wyraźnie, że Disney  chce skończyć ze starymi Gwiezdnymi 
Wojnami, wykończyć bohaterów, zmienić zasady, na których było zbudowane 
to uniwersum, a w zamian wprowadzić swoje, kompletnie bezsensowne. Han 
Solo to film, będący powrotem do tamtych czasów. Dlatego nie mieli serca 
do tego i wyszedł taki trochę koszmarek.

W Marvelu faktycznie udało się osiągnąć efekt konwergencji, czyli jedne 
film nakręcił drugi, a te: nakręcają inne. Tutaj zaś nie widzę sposobu, 
w jaki Ostatni Jedi miałby nakręcić tzw "hype" na Solo. Nawet trailera 
przed seansem nie było. Nie wiążą się te filmy ze sobą tematycznie, 
chronologicznie i w ogóle. Krótkotrwała promocja nie przyniosła efektów. 
Ludzie się przyzwyczaili, że Star Wars są w grudniu. No i macie. Sam 
film nie pomaga w przezwyciężaniu tych trendów.

II

Ostatni Jedi został uratowany przez Marka Hamilla, którego kreacja Luka 
Skywalkera powaliła. Są tam momenty beznadziejne i nie nadające się do 
oglądania, a są super. W Hanie Solo dna i mułu jest mało, nie ma tam też 
scen powalających. Tera spoilery kurde polecą chyba:

Gdyby owa Qi'Ra, zwana dalej Kirą, była konsekwentnie nieczułą w stylu 
Carmen czy coś, wykorzystującą facetów do polepszenia swej sytuacji, 
fabuła by zyskała. A tak to taka łzawa panienka. jest ona jakimś 
geniuszem, wyciągnięta z jakiejś dziury po 3 latach staje się takim 
mentatem, doradcą kreatywnym? Weźcie. A tak swoją drogą: czy w 
Gwiezdnych Wojnach istnieje poczta i można wysyłać listy?

Problem z kolejnymi filmami jest taki, że muszą wymyślić coś nowego, a 
że ciężko z sensem dumać to absurdy wymyślają. Zawsze odpalali statek 
kosmiczny i on śmigał w kosmos a teraz jakieś problemy z paliwem 
stworzyli. A Ostatni Jedi jak w tym świetle wygląda? Przecież 
wystarczyło wysłać Finna z kanistrem po paliwko i mogli uciekać. Z kolei 
w Łotrze 1 przemieszczają się między gwiazdami praktycznie 
natychmiastowo. I tak się będą wikłać w różnych absurdach jak dawny 
kanon, czyli tzw. Legendy. Jednym z największych absurdów było 
utrzymanie Maula przy życiu i to zostało utrzymane. A co się stało z 
drugą polową Maula? Trochę mniej bezsensowny Snoke też mógł przeżyć...

W tych Legendach Luke przeszedł na ciemną stronę - proszę aby pamiętali 
o tym hejterzy Ostatniego Jedi.

Tymczasem teraz kosmos wygląda jak jakaś kopalnia, co jest bezsensowne. 
Tunel wygląda jak autostradowy, z lampkami itp. Gwiezdny niszczyciel się 
w owym tunelu z bidą mieści, ale jest. Porażka kreatywna. A brak 
wyobraźni przejawem disnejozy jest. Aby widz mógł zrozumieć historię 
świat przedstawiony musi być podobny do USA. Kosmici mogą być niebiescy, 
zieloni, etc ale wszystko jest tam jak w USA. Nawet miniówy takie same. 
Takie mają tam podejście do kreacji. A my mamy ocean Solaris który jest 
inny i to męczy. Swoją drogą czytałem ostatnio kolejny raz Solaris Lema 
i się świetnie czyta. Nie ma porównania z płodami literatury 
starłorsowej. Polecam.


https://youtu.be/MmPPxQnaGDY

Tak. niech kosmos będzie kosmiczny. W tym kosmosie młody Han Solo daje 
radę jako Han Solo romantyczny. Piegowata nie daje rady i to jest bez 
sensu. Chociaż może odreagowują traumy kolonializmu czy niewolnictwa? U 
nas tego nie było, więc nie rozumiemy. Zdjęcia słabe, kolorystyka taka 
sobie. Czy jest za ciemno? W 2D nie. Co tam daje radę to spotkanie Hana 
z Czubaką. Pociąg nie daje rady bo jest za prymitywny. Podobnie pościgi 
autami i te kosmiczne tropiące dobermany.

Auto Hana, widoczne w trailerach, wygląda za współcześnie. Nawet biegi 
ma. W pierwszej trylogii nie eksponowali kierownic, aby uzyskać wrażenie 
odmienności. Podobnie dali bezsensowne maszyny kroczące, które w owym 
czasie były futurystyczne. I robiło to wrażenie inności. A film się na 
wrażeniach opiera. Han Solo nie stwarza wrażenia, że dzieje się w 
odległej galaktyce. Una s za parę lat - może. Ale nie tam. Świniaki z 
Powrotu Jedi już są lepsze.

Sama fabuła, pomijając Rewolucję Październikową i seks z robotami, daje 
radę. Ogląda się to i nie miałem wrażenia, że robią ze mnie idiotę jak w 
Ostatnim Jedi, gdzie pogoń była żenująca. Ale jak widać dla kolektywu to 
za mało. Jednak twierdzę, że maj nie jest dobrą porą na Gwiezdne Wojny. 
I chciałbym zobaczyć to, co ci wywaleni goście nakręcili. Może i było 
lepsze. Dlaczego mam wrażenie, że "Han Solo: Gwiezdne wojny - historie" 
został nakręcony na odwal się?

PS: Nie oglądam Gry o Tron więc może moje paczenie jest spaczone.