Thread View: pl.rec.fantastyka.starwars
16 messages
16 total messages
Started by muchabzz
Fri, 19 Feb 2010 14:39
dlaczego lukas?
Author: muchabzz
Date: Fri, 19 Feb 2010 14:39
Date: Fri, 19 Feb 2010 14:39
15 lines
1588 bytes
1588 bytes
odpowiedzcie mi czemu GL jest rezyserem SW ? przeciez to jest w zasadzie jeden z gorszych wyborow co skutkuje tym ze filmy z nowej serii sa po drugim obejrzeniu juz pelne tak tragicznych baboli ze szok jak myslicie mozna zmusic lukasa zeby nie robil tego wieccej ale powierzal to komus innemu ? ja bym byl za tym zeby dac lukasowi dziale i powiedziec zeby sobie juz odpoczal co wy na to ? muchabzz w tajnej misji zwrocenia dima jasnosci
Re: dlaczego lukas?
Author: Ghost
Date: Fri, 19 Feb 2010 17:03
Date: Fri, 19 Feb 2010 17:03
11 lines
1397 bytes
1397 bytes
Uzytkownik "muchabzz" <sylwidla@googlemail.com> napisal w wiadomosci news:40f0e862-d112-4f9b-94d7-3632ba076fd1@u9g2000yqb.googlegroups.com... > odpowiedzcie mi czemu GL jest rezyserem SW ? Bo jest ich wlascicielem i lubi sie bawic w rezyserke? > jak myslicie mozna zmusic lukasa zeby nie robil tego wieccej ale > powierzal to komus innemu ? Wiesz o ile by mu przychod zmalal?
Re: dlaczego lukas?
Author: Wojciech 'Feagorn' Moch
Date: Fri, 19 Feb 2010 17:30
Date: Fri, 19 Feb 2010 17:30
26 lines
1993 bytes
1993 bytes
On 19.02.2010 15:39, muchabzz wrote: > odpowiedzcie mi czemu GL jest rezyserem SW ? > przeciez to jest w zasadzie jeden z gorszych wyborow co skutkuje tym > ze filmy z nowej serii sa po drugim obejrzeniu juz pelne tak > tragicznych baboli ze szok > > jak myslicie mozna zmusic lukasa zeby nie robil tego wieccej ale > powierzal to komus innemu ? > ja bym byl za tym zeby dac lukasowi dziale i powiedziec zeby sobie juz > odpoczal Zapomnij. To jest jego dzieło życia i nie odpuści go choćby miał zniszczyć całą tę legendę. Tak to już jest, jak ma się do sprawy podejście typu "my preciousssss". W sumie to rozwiązanie w tej sytuacji jest jedno: sterylizacja miejsca przebywania GL za pomocą chirurgicznie wybierzonej salwy burtowej. Potem trzeba tylko przeczekać batalie sądowe "spadkobierców" i można się spodziewać, że... będzie gorzej ;-) > w tajnej misji zwrocenia dima jasnosci Chyba faktycznie długo mnie tu nie było... to Dimowi się pierogi przejadły? -- Feagorn
Re: dlaczego lukas?
Author: muchabzz
Date: Fri, 19 Feb 2010 19:20
Date: Fri, 19 Feb 2010 19:20
34 lines
2508 bytes
2508 bytes
On 19 Lut, 17:30, Wojciech 'Feagorn' Moch <feag...@guglowapoczta.com> wrote: > On 19.02.2010 15:39, muchabzz wrote: > > > odpowiedzcie mi czemu GL jest rezyserem SW ? > > przeciez to jest w zasadzie jeden z gorszych wyborow co skutkuje tym > > ze filmy z nowej serii sa po drugim obejrzeniu juz pelne tak > > tragicznych baboli ze szok > > > jak myslicie mozna zmusic lukasa zeby nie robil tego wieccej ale > > powierzal to komus innemu ? > > ja bym byl za tym zeby dac lukasowi dziale i powiedziec zeby sobie juz > > odpoczal > > Zapomnij. To jest jego dzieło życia i nie odpuści go choćby miał > zniszczyć całą tę legendę. Tak to już jest, jak ma się do sprawy > podejście typu "my preciousssss". > W sumie to rozwiązanie w tej sytuacji jest jedno: sterylizacja miejsca > przebywania GL za pomocą chirurgicznie wybierzonej salwy burtowej. Potem > trzeba tylko przeczekać batalie sądowe "spadkobierców" i można się > spodziewać, że... będzie gorzej ;-) > > > w tajnej misji zwrocenia dima jasnosci > > Chyba faktycznie długo mnie tu nie było... to Dimowi się pierogi przejadły? > > -- > Feagorn biorac pod uwage dlugosc zycia to moze lukas zejdzie zanim zostane emerytem i wtedy ktos to nakreci od nowa?:) pozdr muchabzz
Re: dlaczego lukas?
Author: Wojciech 'Feagorn' Moch
Date: Sat, 20 Feb 2010 14:32
Date: Sat, 20 Feb 2010 14:32
11 lines
1417 bytes
1417 bytes
On 19.02.2010 20:20, muchabzz wrote: > biorac pod uwage dlugosc zycia to moze lukas zejdzie zanim zostane > emerytem i wtedy ktos to nakreci od nowa?:) No to masz jakieś szanse na takie rozwiązanie. Pytanie tylko czy ktokolwiek podejmie się nakręcenia SW? Jak dla mnie to jest przedsięwzięcie z góry skazane na zagładę. -- Feagorn
Re: dlaczego lukas?
Author: kanguro muchabzz
Date: Sat, 20 Feb 2010 15:07
Date: Sat, 20 Feb 2010 15:07
22 lines
1968 bytes
1968 bytes
On 20 Lut, 14:32, Wojciech 'Feagorn' Moch <feag...@guglowapoczta.com> wrote: > On 19.02.2010 20:20, muchabzz wrote: > > > biorac pod uwage dlugosc zycia to moze lukas zejdzie zanim zostane > > emerytem i wtedy ktos to nakreci od nowa?:) > > No to masz jakieś szanse na takie rozwiązanie. Pytanie tylko czy > ktokolwiek podejmie się nakręcenia SW? Jak dla mnie to jest > przedsięwzięcie z góry skazane na zagładę. > > -- > Feagorn hm a dlaczego ? jesli przyjac ze w zasadzie fabulka jest prosta a efekty patrzac na avatara sa calkiem calkiem to wg mnie sukces murowany problem w tym zeby zagrali mniej drewniani aktorzy jak tez rezyser zeby byl na poziomie taki ridleyu scott? pozdr
Re: dlaczego lukas?
Author: czarownica
Date: Sat, 20 Feb 2010 18:28
Date: Sat, 20 Feb 2010 18:28
13 lines
1455 bytes
1455 bytes
Użytkownik "Wojciech 'Feagorn' Moch" <feagorn@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości > No to masz jakieś szanse na takie rozwiązanie. Pytanie tylko czy > ktokolwiek podejmie się nakręcenia SW? Jak dla mnie to jest > przedsięwzięcie z góry skazane na zagładę. A ja od kilku lat się zastanawiam , czy ktoś się pokusi o nakręcenie Fundacji Asimowa. Czarownica
Re: dlaczego lukas?
Author: Wojciech 'Feagorn' Moch
Date: Sat, 20 Feb 2010 19:04
Date: Sat, 20 Feb 2010 19:04
17 lines
1826 bytes
1826 bytes
On 20.02.2010 16:07, kanguro muchabzz wrote: > hm a dlaczego ? > jesli przyjac ze w zasadzie fabulka jest prosta a efekty patrzac na > avatara sa calkiem calkiem to wg mnie sukces murowany > problem w tym zeby zagrali mniej drewniani aktorzy jak tez rezyser > zeby byl na poziomie > taki ridleyu scott? Myślę, że problem w tym, że oczekiwania odnośnie kontynuacji całej tej legendy są zbyt wielkie. Po prostu cokolwiek nie zostałoby zrobione to i tak nie będzie w stanie sprostać oczekiwaniom fanów. Bo może się okazać, że będzie to naprawdę dobry film, ale... nie będzie to już ta nasza stara, dobra trylogia. -- Feagorn
Re: dlaczego lukas?
Author: kanguro muchabzz
Date: Sun, 21 Feb 2010 10:52
Date: Sun, 21 Feb 2010 10:52
26 lines
2287 bytes
2287 bytes
On 20 Lut, 19:04, Wojciech 'Feagorn' Moch <feag...@guglowapoczta.com> wrote: > On 20.02.2010 16:07, kanguro muchabzz wrote: > > > hm a dlaczego ? > > jesli przyjac ze w zasadzie fabulka jest prosta a efekty patrzac na > > avatara sa calkiem calkiem to wg mnie sukces murowany > > problem w tym zeby zagrali mniej drewniani aktorzy jak tez rezyser > > zeby byl na poziomie > > taki ridleyu scott? > > My l , e problem w tym, e oczekiwania odno nie kontynuacji ca ej tej > legendy s zbyt wielkie. Po prostu cokolwiek nie zosta oby zrobione to i > tak nie b dzie w stanie sprosta oczekiwaniom fan w. > Bo mo e si okaza , e b dzie to naprawd dobry film, ale... nie b dzie > to ju ta nasza stara, dobra trylogia. > > -- > Feagorn tylko ze nie bierzesz pod uwage potegi pieniazkow:) jesli sie okaze ze mozna na tym zarobic a nie muse cie chyba zapewniac ze mozna to predzej czy pozniej sie to da zrobic::) pozdr
Re: dlaczego lukas?
Author: Wojciech 'Feagorn' Moch
Date: Mon, 22 Feb 2010 14:02
Date: Mon, 22 Feb 2010 14:02
13 lines
1714 bytes
1714 bytes
On 21.02.2010 11:52, kanguro muchabzz wrote: > tylko ze nie bierzesz pod uwage potegi pieniazkow:) > jesli sie okaze ze mozna na tym zarobic a nie muse cie chyba zapewniac > ze mozna > to predzej czy pozniej sie to da zrobic::) Ależ oczywiście, że wszystko jest kwestią "za ile i na kiedy". Pytanie tylko, czy będziemy chcieli taki wytwór w ogóle obejrzeć. W końcu, czy potrzebna jest nam kolejna rysa na psychice? -- Feagorn
Re: dlaczego lukas?
Author: Wojciech 'Feagorn' Moch
Date: Mon, 22 Feb 2010 14:03
Date: Mon, 22 Feb 2010 14:03
10 lines
1357 bytes
1357 bytes
On 20.02.2010 19:28, czarownica wrote: > A ja od kilku lat się zastanawiam , czy ktoś się pokusi o nakręcenie > Fundacji Asimowa. Obawiam się, że mogłaby podzielić los Solaris. Choć nadzieję na coś lepszego zawsze można mieć. -- Feagorn
Re: dlaczego lukas?
Author: muchabzz
Date: Sat, 27 Feb 2010 00:23
Date: Sat, 27 Feb 2010 00:23
17 lines
1761 bytes
1761 bytes
On 22 Lut, 14:03, Wojciech 'Feagorn' Moch <feag...@guglowapoczta.com> wrote: > On 20.02.2010 19:28, czarownica wrote: > > > A ja od kilku lat się zastanawiam , czy ktoś się pokusi o nakręcenie > > Fundacji Asimowa. > > Obawiam się, że mogłaby podzielić los Solaris. Choć nadzieję na coś > lepszego zawsze można mieć. > > -- > Feagorn no fakt ...solaris to bylo przegiecie;) ale tez sam temat jest dosc trudny pozdr
Re: dlaczego lukas?
Author: muchabzz
Date: Sat, 27 Feb 2010 00:25
Date: Sat, 27 Feb 2010 00:25
23 lines
2347 bytes
2347 bytes
On 22 Lut, 14:02, Wojciech 'Feagorn' Moch <feag...@guglowapoczta.com> wrote: > On 21.02.2010 11:52, kanguro muchabzz wrote: > > > tylko ze nie bierzesz pod uwage potegi pieniazkow:) > > jesli sie okaze ze mozna na tym zarobic a nie muse cie chyba zapewniac > > ze mozna > > to predzej czy pozniej sie to da zrobic::) > > Ależ oczywiście, że wszystko jest kwestią "za ile i na kiedy". Pytanie > tylko, czy będziemy chcieli taki wytwór w ogóle obejrzeć. W końcu, czy > potrzebna jest nam kolejna rysa na psychice? > > -- > Feagorn no coz........wam sie marzy raj kolego........ a tu jest "gdzies w odleglej galaktyce" tu nie ma sentymentow tu jest rzesza wyglodnialych fanow i rownie wyglodnialych bankierow:) pozdr
Re: dlaczego lukas?
Author: Wojciech 'Feagorn' Moch
Date: Sun, 28 Feb 2010 17:24
Date: Sun, 28 Feb 2010 17:24
15 lines
1917 bytes
1917 bytes
On 2010-02-27 01:25, muchabzz wrote: > no coz........wam sie marzy raj kolego........ > a tu jest "gdzies w odleglej galaktyce" > tu nie ma sentymentow > tu jest rzesza wyglodnialych fanow > i rownie wyglodnialych bankierow:) O tych bankierach to nawet nie wspominaj, bo o ile wiem, to mniej więcej pół świata ma ochotę odpalić salwę burtową w przedstawicieli tego zawodu. A w marzeniach o raju (w sensie, o edenie) nie ma nic złego. Dlaczego niby mamy się zgadzać na coś, co choć trochę odbiega od ideału? ;-) -- Feagorn
Re: dlaczego lukas?
Author: Wojciech 'Feagorn' Moch
Date: Sun, 28 Feb 2010 17:27
Date: Sun, 28 Feb 2010 17:27
11 lines
1525 bytes
1525 bytes
On 2010-02-27 01:23, muchabzz wrote: > no fakt ...solaris to bylo przegiecie;) > ale tez sam temat jest dosc trudny No to jest oczywiste, ale jak się podchodzi do trudnego tematu, to należy jednak się odpowiednio wyposażyć, a nie próbować sitkiem przelewać ocean. -- Feagorn
Re: dlaczego lukas?
Author: kanguro muchabzz
Date: Sun, 07 Mar 2010 03:05
Date: Sun, 07 Mar 2010 03:05
23 lines
2258 bytes
2258 bytes
On 28 Lut, 17:27, Wojciech 'Feagorn' Moch <feag...@guglowapoczta.com> wrote: > On 2010-02-27 01:23, muchabzz wrote: > > > no fakt ...solaris to bylo przegiecie;) > > ale tez sam temat jest dosc trudny > > No to jest oczywiste, ale jak się podchodzi do trudnego tematu, to > należy jednak się odpowiednio wyposażyć, a nie próbować sitkiem > przelewać ocean. > > -- > Feagorn wiesz.....no moze masz racje .....wydaje mi sie ze ksiazki europejskie jednak najlepiej wychodza europejczykom w ekranizacjach tak na pierwszy strzal mi przychodzi OKRET. ktory jest potezna cegla z nielicznymi dialogami a jednak film wyszedl kapitalnie ale robiony przez eurpejczyka i z europejskimi aktorami pozdr
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads