🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.rec.fantastyka.startrek
49 messages
49 total messages Started by Pick-a-Card Tue, 22 Aug 2006 11:17
Stargate scancellowany.
#56001
Author: Pick-a-Card
Date: Tue, 22 Aug 2006 11:17
1 lines
978 bytes
http://gateworld.net/news/2006/08/cooper_isg-1i_will_go_on.shtml 
Re: Stargate scancellowany.
#56002
Author: Bieniek
Date: Tue, 22 Aug 2006 16:31
8 lines
1453 bytes
Użytkownik "Pick-a-Card" <a@a.aa> napisał w wiadomości 
news:ecep8f$586$1@nemesis.news.tpi.pl...
> http://gateworld.net/news/2006/08/cooper_isg-1i_will_go_on.shtml

Swiat sie konczy :( Jak mozna... SG1 moze nie bylo najwyzszych lotow w 
porownaniu z BSG ale przynajmniej bylo, i trwac powinno a nie tak po chamsku 
dac wiadomosc ze canceluja i to jeszcze na dzien przed impreza dla aktorow i 
reszty zalogi ktora miala byc na czesc 200-go odcinka. 
Re: Stargate scancellowany.
#56003
Author: perszing
Date: Tue, 22 Aug 2006 16:44
18 lines
1696 bytes
Bieniek napisał(a):
> Użytkownik "Pick-a-Card" <a@a.aa> napisał w wiadomości 
> news:ecep8f$586$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> http://gateworld.net/news/2006/08/cooper_isg-1i_will_go_on.shtml
> 
> Swiat sie konczy :( Jak mozna... SG1 moze nie bylo najwyzszych lotow w 
> porownaniu z BSG ale przynajmniej bylo, i trwac powinno a nie tak po chamsku 
> dac wiadomosc ze canceluja i to jeszcze na dzien przed impreza dla aktorow i 
> reszty zalogi ktora miala byc na czesc 200-go odcinka. 

Bylo bylo do 5, 6 sezonu. Pozniej juz lecialo w dol, ale czasem ciekawe 
odcinki sie zdarzaly. Nie ma Entka, nie ma SG1. Za chwile skasuja SGA i 
BSG1 i nie bedzie juz nic wartego poogladania.


-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: Stargate scancellowany.
#56004
Author: Bieniek
Date: Tue, 22 Aug 2006 16:54
13 lines
1764 bytes
Użytkownik "perszing" <marcin-kowalik@wp.pl.pl> napisał w wiadomości 
news:ecfc4c$2h2$1@news.onet.pl...

> Bylo bylo do 5, 6 sezonu. Pozniej juz lecialo w dol, ale czasem ciekawe 
> odcinki sie zdarzaly. Nie ma Entka, nie ma SG1. Za chwile skasuja SGA i 
> BSG1 i nie bedzie juz nic wartego poogladania.

Osobiscie wole ogladac SG takie jak teraz niz nie ogladac SG w ogole; byly 
odcinki lepsze i gorsze, tak samo sezony ale jakos sie ogladalo i kazdy 
odcinek mial swoj klimat i na swoj sposob ciekawy. W ogole wprowadzili 
nowych aktorow i juz zaczynalem sie do nich przywyczajac jak i do braku 
O'neala, bardzo polubilem Vale :( eh... pieniadze i te amerykanskie ratingi 
ogladalnosci. 
Re: Stargate scancellowany.
#56005
Author: perszing
Date: Tue, 22 Aug 2006 19:15
25 lines
2061 bytes
Bieniek napisał(a):
> Użytkownik "perszing" <marcin-kowalik@wp.pl.pl> napisał w wiadomości 
> news:ecfc4c$2h2$1@news.onet.pl...
> 
>> Bylo bylo do 5, 6 sezonu. Pozniej juz lecialo w dol, ale czasem ciekawe 
>> odcinki sie zdarzaly. Nie ma Entka, nie ma SG1. Za chwile skasuja SGA i 
>> BSG1 i nie bedzie juz nic wartego poogladania.
> 
> Osobiscie wole ogladac SG takie jak teraz niz nie ogladac SG w ogole; byly 
> odcinki lepsze i gorsze, tak samo sezony ale jakos sie ogladalo i kazdy 
> odcinek mial swoj klimat i na swoj sposob ciekawy. W ogole wprowadzili 
> nowych aktorow i juz zaczynalem sie do nich przywyczajac jak i do braku 
> O'neala, bardzo polubilem Vale :( eh... pieniadze i te amerykanskie ratingi 
> ogladalnosci. 

Hehehe, ja tez. Jej usmiech jest powalajacy. Mam kolezanke ktora jest do 
niej podobna i tak samo ladnie strzezy (jest byk?) zabki jak ona :).

Entka tez milo bylo poogladac, ale niektorym sie bardzo bardzo nie 
podobalo i sciagneli :(


-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
No nareszcie
#56013
Author: Bubby
Date: Tue, 22 Aug 2006 20:07
6 lines
1246 bytes
W końcu zrobili to, co było nieuniknione.

Przyznacie sami, że serial ten ciągną się jak tasiemiec, niczym telenowela.
Czasem już miałem wrażenie że autorzy sami nie wiedzą co mają wymyślać, by
przyciągnąć publikę.
Dobrze że to zdjeli, to samo dotyczy ST:ENT i kilku innych gniotów.
Re: Stargate scancellowany.
#56006
Author: Siriuz
Date: Tue, 22 Aug 2006 20:45
9 lines
982 bytes
perszing wrote:

> Hehehe, ja tez. Jej usmiech jest powalajacy. Mam kolezanke ktora jest do
> niej podobna i tak samo ladnie strzezy (jest byk?) zabki jak ona :).

zobacz sobie Farscape :p

-- 
Siriuz
Re: Stargate scancellowany.
#56007
Author: perszing
Date: Wed, 23 Aug 2006 07:33
14 lines
1416 bytes
Siriuz napisał(a):
> perszing wrote:
> 
>> Hehehe, ja tez. Jej usmiech jest powalajacy. Mam kolezanke ktora jest do
>> niej podobna i tak samo ladnie strzezy (jest byk?) zabki jak ona :).
> 
> zobacz sobie Farscape :p
> 

Cos tam zerkalem, ale mi sie nie podoba.

-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: No nareszcie
#56014
Author: perszing
Date: Wed, 23 Aug 2006 07:35
14 lines
1416 bytes
Bubby napisał(a):
> W końcu zrobili to, co było nieuniknione.
> 
> Przyznacie sami, że serial ten ciągną się jak tasiemiec, niczym telenowela.
> Czasem już miałem wrażenie że autorzy sami nie wiedzą co mają wymyślać, by
> przyciągnąć publikę.
> Dobrze że to zdjeli, to samo dotyczy ST:ENT i kilku innych gniotów.

Co ty pies ogrodnika jestes? Nie podoba sie to nie ogladaj, ale daj 
ogladac innym.

-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: No nareszcie
#56015
Author: januszek
Date: Wed, 23 Aug 2006 07:56
25 lines
1718 bytes
perszing napisał(a):

[...]
 
> Co ty pies ogrodnika jestes? Nie podoba sie to nie ogladaj, ale daj 
> ogladac innym.

Widzę, że o enterszajsie nikt już nie pamięta ale jego "potencjał" 
intelektualny nadal w coponiektórych trwa...
 
Jak serial jest kiepski, szczególnie kiedy zdołował bo się potencjał
wypalił to gwałtownie traci widzów. Wtedy, z powodów ekonomicznych (bo
nikt nie będzie do niego dopłacał) jest cancelowany.  Podkreślam:
_traci_widzów_ co oznacza, że namawiąjąc kogokolwiek do nieoglądania
niejako pogarszasz sprawę i przyspieszasz cancelowanie. Krótko mówiąc
seriali nie ucina się dlatego, że ktoś je krytykuje lub wyśmiewa tylko
dla tego, że zbyt wielu widzów już ich nie ogląda.

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56016
Author: perszing
Date: Wed, 23 Aug 2006 08:10
21 lines
1965 bytes
januszek napisał(a):
> perszing napisał(a):

> Jak serial jest kiepski, szczególnie kiedy zdołował bo się potencjał
> wypalił to gwałtownie traci widzów. Wtedy, z powodów ekonomicznych (bo
> nikt nie będzie do niego dopłacał) jest cancelowany.  Podkreślam:
> _traci_widzów_ co oznacza, że namawiąjąc kogokolwiek do nieoglądania
> niejako pogarszasz sprawę i przyspieszasz cancelowanie. Krótko mówiąc
> seriali nie ucina się dlatego, że ktoś je krytykuje lub wyśmiewa tylko
> dla tego, że zbyt wielu widzów już ich nie ogląda.

Troche masz racji, ale wez tez pod uwage to, ze przez marudzenie takich 
ludzi potencjalni widzowie sa zniechecani do ogladania. Po za tym nie 
wspomniales, ze poniektorzy z marud czynnie dzialali zeby ten serial 
zostal sciagniety z anteny.

A moim skromnym zdaniem to do sciagniecia bardziej nadaje sie SGA niz SG1.

-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: No nareszcie
#56017
Author: januszek
Date: Wed, 23 Aug 2006 10:25
27 lines
1839 bytes
perszing napisał(a):

> Troche masz racji, ale wez tez pod uwage to, ze przez marudzenie takich 
> ludzi potencjalni widzowie sa zniechecani do ogladania. Po za tym nie 
> wspomniales, ze poniektorzy z marud czynnie dzialali zeby ten serial 
> zostal sciagniety z anteny.

A wiesz dlaczego? Dlatego, ze serial, ktory jest slaby zniecheca
potencjalnych widzow do calosci gatunku i wszystkich innych seriali. Stad sie
potem biora glosy, ze cale sci-fi jest dla dzieci albo przyglupow. Dlatego
stoje na stanowisku, ze krytyka seriali, ktore sa beznadziejne jest jak
najbardziej dzialaniem na korzysc. 
 
> A moim skromnym zdaniem to do sciagniecia bardziej nadaje sie SGA niz SG1.
 
Masz na mysli Star Gate Entlantis ktory udaje Star Treka? Kicha... Widziales 
BSG? ;)

j.

ps. killenterprise - pamietam, pewnie ze pamietam ;P

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: Stargate scancellowany.
#56008
Author: Siriuz
Date: Wed, 23 Aug 2006 12:48
13 lines
986 bytes
perszing wrote:

>> zobacz sobie Farscape :p
>> 
> 
> Cos tam zerkalem, ale mi sie nie podoba.

no ale tam jest duzo Claudi Black :>

> 

-- 
Siriuz
Re: Stargate scancellowany.
#56011
Author: Pick-a-Card
Date: Wed, 23 Aug 2006 13:35
6 lines
1436 bytes
Użytkownik "perszing" <marcin-kowalik@wp.pl.pl> napisał w wiadomości

>> zobacz sobie Farscape :p
> Cos tam zerkalem, ale mi sie nie podoba.

daj szanse farscapeowi. pierwsze dwa odcinki sa idiotyczne, ale potem seria sie rozkreca :)
Re: No nareszcie
#56018
Author: perszing
Date: Wed, 23 Aug 2006 17:14
30 lines
2240 bytes
januszek napisał(a):
> 
> A wiesz dlaczego? Dlatego, ze serial, ktory jest slaby zniecheca
> potencjalnych widzow do calosci gatunku i wszystkich innych seriali. Stad sie
> potem biora glosy, ze cale sci-fi jest dla dzieci albo przyglupow. Dlatego
> stoje na stanowisku, ze krytyka seriali, ktore sa beznadziejne jest jak
> najbardziej dzialaniem na korzysc. 

A ja lubie krytykowac takich wyrozumialcow jak Ty, ktorym sie wydaje, ze 
wiedza co jest lepsze dla innych ludzi. Nawet filmy klasy C sie czasem 
fajnie oglada.

>> A moim skromnym zdaniem to do sciagniecia bardziej nadaje sie SGA niz SG1.
>  
> Masz na mysli Star Gate Entlantis ktory udaje Star Treka? Kicha... Widziales 
> BSG? ;)

Widzialem. A SGA wcale nie udaje startreka, bez przesady. Ty chyba ST 
malo ogladales. To sa zupelnie rozne seriale i kompletnie do siebie nie 
podobne.

> ps. killenterprise - pamietam, pewnie ze pamietam ;P

Moim zdaniem to dziewczyn/zon nie macie i tak wyladowujecie swoja 
frustracje seksualna tak jak typowi admini co im sie wydaje, ze wiedza 
co jest lepsze dla normalnych uzytkownikow :)

-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: No nareszcie
#56019
Author: januszek
Date: Wed, 23 Aug 2006 20:29
17 lines
1377 bytes
perszing napisał(a):

[...]
 
> Moim zdaniem to dziewczyn/zon nie macie i tak wyladowujecie swoja 
> frustracje seksualna tak jak typowi admini co im sie wydaje, ze wiedza 
> co jest lepsze dla normalnych uzytkownikow :)

Każdy sądzi wedle własnych doświadczeń... ;P

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56020
Author: perpetuum_mobile
Date: Wed, 23 Aug 2006 20:41
11 lines
1443 bytes
januszek    się nudził(a) i wystukał(a) tą wiadomość:

> Widziales  BSG? ;)

ostatni odcinek bsg to też zbyt ciekawy nie był, wogóle kilka ostatnich 
odcinków było średnich :/

-- 
Perpetuum_mobile istnieje!!
wolna wola to złuda, determinizm kieruje światem!
http://nasz.wulkan.if.pw.edu.pl/~perpetuum/ moje www
Re: No nareszcie
#56021
Author: januszek
Date: Wed, 23 Aug 2006 20:45
16 lines
1398 bytes
perpetuum_mobile napisał(a):
 
> ostatni odcinek bsg to też zbyt ciekawy nie był, wogóle kilka ostatnich 
> odcinków było średnich :/
 
Faktem jest. Ostatni odcinek BSG potężnie entkował... Mam nadzieję, że 
to odkręcą bo jak nie to trzeba będzie zrobić papa ;P (A dla Perszinga to
lepsze niż sex) ;P

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56022
Author: perszing
Date: Wed, 23 Aug 2006 21:11
16 lines
1671 bytes
januszek napisał(a):
> perpetuum_mobile napisał(a):
>  
>> ostatni odcinek bsg to też zbyt ciekawy nie był, wogóle kilka ostatnich 
>> odcinków było średnich :/
>  
> Faktem jest. Ostatni odcinek BSG potężnie entkował... Mam nadzieję, że 
> to odkręcą bo jak nie to trzeba będzie zrobić papa ;P (A dla Perszinga to
> lepsze niż sex) ;P

Jasne. Juz lepiej zacznijcie robic stronke Kill BSG zebyscie zdazyli 
przed premiera 3 sezonu. Szkoda gadac.

-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: No nareszcie
#56042
Author: Bubby
Date: Wed, 23 Aug 2006 22:21
8 lines
1369 bytes
Użytkownik "perszing" <marcin-kowalik@wp.pl.pl> napisał w wiadomości
news:ech0b1$huu$2@news.onet.pl...
> Co ty pies ogrodnika jestes? Nie podoba sie to nie ogladaj, ale daj
> ogladac innym.

Ale oczywiście że nie oglądałem i nigdy nikomu nie zabraniałem oglądać.
Do czego to już w tym kraju dochodzi że własnej opini zadowolenia ze zdjęcia
nudnego serialu nie można wyrazić...
Re: No nareszcie
#56041
Author: Bubby
Date: Wed, 23 Aug 2006 22:23
8 lines
1434 bytes
Użytkownik "perszing" <marcin-kowalik@wp.pl.pl> napisał w wiadomości
news:ech2d9$prf$1@news.onet.pl...
> Po za tym nie
> wspomniales, ze poniektorzy z marud czynnie dzialali zeby ten serial
> zostal sciagniety z anteny.

No i ja im się nie dziwię, bo ENT uwłaczał marce jaką przez ostatnie
dziesięciolecia stworzył StarTrek.
Re: No nareszcie
#56023
Author: Konrad Kołak
Date: Wed, 23 Aug 2006 22:44
20 lines
1809 bytes
januszek napisał:

> Ostatni odcinek BSG potężnie entkował...

Ostatni odcinek BSG wygląda tak jak by scenarzyści planowali jeszcze ze
dwa odcinki w sezonie i nagle ktoś wpadł i krzyknął "Panowie! Kicha!
Kończymy sezon!" I wycieli kluczowe sceny z kilku odcinków i połączyli w
jedną - nie do końca trzymającą się kupy całość. I jeszcze z rozpędu
dali sceny z pierwszego odcinka trzeciego sezonu. I nim się ktoś połapał
ten wydłużony odcinek poszedł na antenę. :-)

Kto wie - może nawet tak właśnie było? :-)


--

- Konrad Kołak

Cokolwiek robisz skup się na tym.
Re: No nareszcie
#56043
Author: perszing
Date: Thu, 24 Aug 2006 05:45
19 lines
1834 bytes
Bubby napisał(a):
> Użytkownik "perszing" <marcin-kowalik@wp.pl.pl> napisał w wiadomości
> news:ech0b1$huu$2@news.onet.pl...
>> Co ty pies ogrodnika jestes? Nie podoba sie to nie ogladaj, ale daj
>> ogladac innym.
> 
> Ale oczywiście że nie oglądałem i nigdy nikomu nie zabraniałem oglądać.
> Do czego to już w tym kraju dochodzi że własnej opini zadowolenia ze zdjęcia
> nudnego serialu nie można wyrazić...

Oczywiscie, ze mozna tak jak wolno zwolennikom ukochanego LPRu i 
Gierusia wyrazac sprzeciw przeciw homoseksualistom. Oni tez ich nie 
lubia i tez z chcecia by ich "skasowali z anteny". A samo gadanie, ze 
homo jest zle wcale im nie wystarcza. W tym aspekcie to jestescie do 
siebie podobni jak dwie kroply wody, czego niniejszym gratuluje.

-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: No nareszcie
#56044
Author: januszek
Date: Thu, 24 Aug 2006 07:22
18 lines
1563 bytes
perszing napisał(a):
 
> Oczywiscie, ze mozna tak jak wolno zwolennikom ukochanego LPRu i 
> Gierusia wyrazac sprzeciw przeciw homoseksualistom. Oni tez ich nie 
> lubia i tez z chcecia by ich "skasowali z anteny". A samo gadanie, ze 
> homo jest zle wcale im nie wystarcza. W tym aspekcie to jestescie do 
> siebie podobni jak dwie kroply wody, czego niniejszym gratuluje.
 
Każdy sądzi wedle swego... I Ci o ktorych mowisz, i Ty macie wspólną
cechę - kiedy czegoś nie rozumiecie to atakujecie... 

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56045
Author: perszing
Date: Thu, 24 Aug 2006 09:20
19 lines
1815 bytes
januszek napisał(a):

>> Oczywiscie, ze mozna tak jak wolno zwolennikom ukochanego LPRu i 
>> Gierusia wyrazac sprzeciw przeciw homoseksualistom. Oni tez ich nie 
>> lubia i tez z chcecia by ich "skasowali z anteny". A samo gadanie, ze 
>> homo jest zle wcale im nie wystarcza. W tym aspekcie to jestescie do 
>> siebie podobni jak dwie kroply wody, czego niniejszym gratuluje.
>  
> Każdy sądzi wedle swego... I Ci o ktorych mowisz, i Ty macie wspólną
> cechę - kiedy czegoś nie rozumiecie to atakujecie... 

Nie przekrecaj. Ja rozumiem, ze wam sie nie podoba, ale czynne dzialanie 
przeciw powstawaniu kolejnych odcinkow to juz IMO gruba przesada.

Z mojej strony EoT.

-- 
:> www.ogloszeniadrobne.warszawa.pl ::> www.ogloszeniadrobne.rzeszow.pl
:> www.ogloszenia.nowy-sacz.pl      ::> www.ogloszenia.przemysl.pl
Re: No nareszcie
#56046
Author: januszek
Date: Thu, 24 Aug 2006 09:27
18 lines
1486 bytes
perszing napisał(a):

[...]
 
> Nie przekrecaj. Ja rozumiem, ze wam sie nie podoba, ale czynne dzialanie 
> przeciw powstawaniu kolejnych odcinkow to juz IMO gruba przesada.

A tego już nie rozumiesz - więc to atakujesz ;) Przemyśl to :) Myślisz, że
akcja killenterprise miała jakikolwiek wpływ na decyzję producentów Entka?
Jeśli tak - to jesteś idealnym wręcz przykładem kogoś kto nie myśli... ;)

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56048
Author: Bubby
Date: Thu, 24 Aug 2006 17:31
15 lines
1975 bytes
Użytkownik "perszing" <marcin-kowalik@wp.pl.pl> napisał w wiadomości
news:ecjqs8$dao$2@news.onet.pl...
> Nie przekrecaj. Ja rozumiem, ze wam sie nie podoba, ale czynne dzialanie
> przeciw powstawaniu kolejnych odcinkow to juz IMO gruba przesada.

Ja osobiście na sprzeciwie wobec ENT poprzestałem. Nie bawiłem się w petycje
i nie agitowałem nigdzie. Czasem gdzieś przytaknąłem lub powiedziałem swoje
3 grosze.
Ale rozumiem aktywistów którzy chcieli zdjęcia tego serialu, bo po prostu
szkalował on dobre imie Star Trek'a. Autorzy bardzo długo dbali o to by
seriale były na odopowiednim poziomie i by trzymały się kupy. A tu przysrali
takim dziadostwem, że niec dziwnego że się ludzie oburzyli.

Jak by ktoś ośmieszał (nawet jeśli by robił to w dobrej wierze) coś dla
ciebie bardzo cennego, to nie protestował byś?
Re: Stargate scancellowany.
#56012
Author: TBIK
Date: Thu, 24 Aug 2006 19:19
7 lines
1401 bytes
>>> zobacz sobie Farscape :p
>> Cos tam zerkalem, ale mi sie nie podoba.
>
> daj szanse farscapeowi. pierwsze dwa odcinki sa idiotyczne, ale potem 
> seria sie rozkreca :)

Zgadza się, a  Oficer Aeryn Sun (Claudia Black) jest niesamowita. 
Re: Stargate scancellowany.
#56009
Author: Adramelech
Date: Thu, 24 Aug 2006 20:03
14 lines
1645 bytes
Siriuz <siriuz@polbox.com> Odpowiedz na 
news:44ec440c$0$22598$f69f905@mamut2.aster.pl:

>> Cos tam zerkalem, ale mi sie nie podoba.
> 
> no ale tam jest duzo Claudi Black :>

Ale tam nie wyglądała tak ładnie...

Pozdrawiam!
-- 
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
Re: Stargate scancellowany.
#56049
Author: Xander
Date: Thu, 24 Aug 2006 22:43
15 lines
1112 bytes
Użytkownik "Pick-a-Card" <a@a.aa> napisał w wiadomości
news:ecep8f$586$1@nemesis.news.tpi.pl...


Może się uda :)

http://www.ipetitions.com/petition/Stargate/index.html





--
pozdrawiam
Xander
Re: Stargate scancellowany.
#56010
Author: Siriuz
Date: Sat, 26 Aug 2006 08:54
13 lines
1161 bytes
Adramelech wrote:

>> no ale tam jest duzo Claudi Black :>
> 
> Ale tam nie wyglądała tak ładnie...

jest mlodsza :p

poza tym jest zolnierzem, wiec nie kreci tak pupa :p ale sa odcinki kiedy
jest hot :)

-- 
Siriuz
Re: No nareszcie
#56024
Author: Mike
Date: Sat, 26 Aug 2006 18:44
25 lines
2445 bytes
"januszek" <januszek@polska.irc.pl> wrote in message

>
> A wiesz dlaczego? Dlatego, ze serial, ktory jest slaby zniecheca
> potencjalnych widzow do calosci gatunku i wszystkich innych seriali. Stad
sie
> potem biora glosy, ze cale sci-fi jest dla dzieci albo przyglupow. Dlatego
> stoje na stanowisku, ze krytyka seriali, ktore sa beznadziejne jest jak
> najbardziej dzialaniem na korzysc.

A tu to przesadziles. Ani Entek, ani SG1 nie są az tak beznadziejne żeby
psuc opinie calej scifi. Na tle innych w miare aktualnych produkcji wypadaja
nawet calkiem niexłe. Poza tym problem polega na tym ze w ich miejsce nie
pokazuje sie praktycznie nic innego w tym gatunku wartego naprawde uwagi- no
wyjatkiem jest tu BSG. A np w latach 90-tych w jednym czasie miales dwie
serie ze swiata ST,  Babylon 5, SG-1, Lexx, a takze Outer Limits, z
pokrewnych Archiwum X i cale mnostwo innych seriali ktore przynajmniej dalo
sie ogladać. Konkurencja byla na tyle duża że nawet taki SAAB nie potrafił
sie przebić. A teraz co masz??BSG,  Stargate... i reszta to jakies produkcje
dla młodziezy typu 4400, Smallville....No jest jeszcze Lost ale to raczej
mystery niz sci-fi, mniej w tym fantastyki jak na razie niz chocby w
X-files. Inne seriale są na tyle beznadziejne ze albo sie szybko nudza tak
jak Andromeda ktora po kilku odcinkach stala sie malo strawna, albo są
kasowane po pierwszym sezonie.
Re: No nareszcie
#56047
Author: Mike
Date: Sat, 26 Aug 2006 18:50
12 lines
1744 bytes
"januszek" <januszek@polska.irc.pl> wrote in message
news:slrneeqs8o.nh0.januszek@lexx.eu.org...

> A tego już nie rozumiesz - więc to atakujesz ;) Przemyśl to :) Myślisz, że
> akcja killenterprise miała jakikolwiek wpływ na decyzję producentów Entka?
> Jeśli tak - to jesteś idealnym wręcz przykładem kogoś kto nie myśli... ;)

Jakis wpływ mogla miec. Oczywiscie spadajaca ogladalnosc to glowny powod ale
wiesz jesli do tego doszly bardzo ostre ataki ze strony fanow i recz
rzadania zamkniecia serii to mogla to byc ta kropla.... :)) W kazdym razie
za tą akcje to duzy minus i tyle bo wyszla ona poza ramy zwyklej krytyki.
Re: No nareszcie
#56025
Author: januszek
Date: Sun, 27 Aug 2006 07:59
48 lines
3418 bytes
Mike napisał(a):
 
> A tu to przesadziles. Ani Entek, ani SG1 nie są az tak beznadziejne żeby
> psuc opinie calej scifi. 

Entek stracił 9-10 mln widzów. To mówi samo za siebie. Pilota Enterprise 
obejrzało 12 ml widzów - obejrzeli tylko dlatego, że przyciągnęła ich 
marka Star Trek, wypracowana przez poprzednie seriale trekowe. Z 
każdym odcinkiem widownia spadała, aż do poziomu 2-3 mln. I pewnie taki 
będzie też 'punkt otwarcia' dla następnego serialu...

Na tle SG1 Entek od początku był beznadziejny, na swoim własnym tle SG1 
zrobił się beznadziejny. SG1 był rewelacyjny przez 5,5 sezonów dopiero 
potem zrobił się słaby. 8 i 9 sezon na tle BSG wydały się bardzo 
beznadziejne... :) X Files też zjadły swój własny ogon, bo ciągneli je
zbyt długo. Powodem dla którego zamiast zakończyć serial w chwili 
największej popularności (co zaowocuje tym, że następny serial tej marki
będzie miał już od startu dużą widownię) przeciąga się go pomimu wyczerpania
jego potencjału jest pazerność. Widać wyraźnie, że takie podejście na dłuższą
metę przypomina odławianie karpii ze stawy metodą spuszczania wody.

> Na tle innych w miare aktualnych produkcji wypadaja
> nawet calkiem niexłe. Poza tym problem polega na tym ze w ich miejsce nie
> pokazuje sie praktycznie nic innego w tym gatunku wartego naprawde uwagi- no
> wyjatkiem jest tu BSG. 
> A np w latach 90-tych w jednym czasie miales dwie
> serie ze swiata ST,  Babylon 5, SG-1, Lexx, a takze Outer Limits, z
> pokrewnych Archiwum X i cale mnostwo innych seriali ktore przynajmniej dalo
> sie ogladać.

Ot i widzisz... "Poza tym problem polega na tym ze w ich miejsce nie 
pokazuje sie praktycznie nic innego" - sedno tego problemu tkwi właśnie w 
tym, że sukcesywnie od przełomu lat 80/90 tych, która z dzisiejszego 
punktu widzenia wydaje się złotą erą seriali sci-fi ich sumaryczny poziom 
merytoryczny sukcesywnie spada, w zamian dostajemy coraz więcej efekciarstwa. 
Coś podobnego zdarzyło się wcześniej na rynku gier komputerowych...

Krótko mówiąc złota era seriali sci-fi to już przeszłość ;) Przeminęła także
i dlatego, że części fanów spodobało się to, że z serialu na serial, coraz
bardziej, byli traktowani jak idioci ;P

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56026
Author: Adramelech
Date: Sun, 27 Aug 2006 18:28
32 lines
2648 bytes
januszek <januszek@polska.irc.pl> Odpowiedz na
news:slrnef2k7s.auc.januszek@lexx.eu.org: 

> Mike napisał(a):
>  
>> A tu to przesadziles. Ani Entek, ani SG1 nie są az tak beznadziejne
>> żeby psuc opinie calej scifi. 
> 
> Entek stracił 9-10 mln widzów. To mówi samo za siebie. Pilota Enterprise
> obejrzało 12 ml widzów - obejrzeli tylko dlatego, że przyciągnęła ich 
> marka Star Trek, wypracowana przez poprzednie seriale trekowe. Z 
> każdym odcinkiem widownia spadała, aż do poziomu 2-3 mln. I pewnie taki 
> będzie też 'punkt otwarcia' dla następnego serialu...
> 
> Na tle SG1 Entek od początku był beznadziejny, na swoim własnym tle SG1 
> zrobił się beznadziejny. SG1 był rewelacyjny przez 5,5 sezonów dopiero 
> potem zrobił się słaby. 8 i 9 sezon na tle BSG wydały się bardzo 
> beznadziejne... :)

Co wy z tym BSG... To niezły serial, ale trafiają sie tam takie babole, ze 
nie zasługuje na takie pochwały. 
SG1 cały czas trzyma wysoki poziom. Trzeba tylko zapomnieć selektywnie co 
było w sezonach 1-7, i oglądać to jaką nową historie.
No i bądźmy szczerzy... Poprzedni odcinek 10x06 to mistrzostwa świata.
Takiego odcinak nie da sie zrobić po 2-3 sezonach, no i te wspomnienie o 
przeskakiwaniu rekina... Rewelacja!

Pozdrawiam!
-- 
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
Re: No nareszcie
#56027
Author: perpetuum_mobile
Date: Mon, 28 Aug 2006 08:11
20 lines
2030 bytes
Adramelech    się nudził(a) i wystukał(a) tą wiadomość:

> SG1 cały czas trzyma wysoki poziom. Trzeba tylko zapomnieć selektywnie co
> było w sezonach 1-7, i oglądać to jaką nową historie.

to mogli by  nowy serial zrobić a jak ciągną to nie można zapominać

> No i bądźmy szczerzy... Poprzedni odcinek 10x06 to mistrzostwa świata.
> Takiego odcinak nie da sie zrobić po 2-3 sezonach, no i te wspomnienie o
> przeskakiwaniu rekina... Rewelacja!

co takiego w 10x06 było mistrzostwem?? pojawienie się Jack'a??
0 napięcia, wogóle w tym odcinku nic się nie działo, sam humor. ja bym mu 
dał z 7 na 10.
chyba nawet 10x07 jest troche lepszy

-- 
Perpetuum_mobile istnieje!!
wolna wola to złuda, determinizm kieruje światem!
http://nasz.wulkan.if.pw.edu.pl/~perpetuum/ moje www
Re: No nareszcie
#56028
Author: januszek
Date: Mon, 28 Aug 2006 08:24
14 lines
1357 bytes
perpetuum_mobile napisał(a):
 
> co takiego w 10x06 było mistrzostwem?? 

W tym odcinku wlasnie sami bohaterowie stwierdzili, ze nie wolno
widza traktowac jak idote ;P

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56029
Author: Pick-a-Card
Date: Mon, 28 Aug 2006 08:33
8 lines
1625 bytes
Użytkownik "perpetuum_mobile" <perpetuum_mobile@o2.pl> napisał w wiadomości

>> SG1 cały czas trzyma wysoki poziom. Trzeba tylko zapomnieć selektywnie co
>> było w sezonach 1-7, i oglądać to jaką nową historie.

> to mogli by  nowy serial zrobić a jak ciągną to nie można zapominać

nie mogli. sci-fi channel im na to nie pozwolil. 
Re: No nareszcie
#56030
Author: januszek
Date: Mon, 28 Aug 2006 09:09
18 lines
1484 bytes
Pick-a-Card napisał(a):

[...] 

> nie mogli. sci-fi channel im na to nie pozwolil. 

I tak właśnie pazerność zniszczyła wszechświat SG ;)

j.

ps. btw. HBO ma politykę odwrotną, zwykle kończą serial wtedy
kiedy jego popularność jest największa

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56033
Author: Macias
Date: Mon, 28 Aug 2006 18:35
14 lines
1789 bytes
> co takiego w 10x06 było mistrzostwem?? pojawienie się Jack'a??
> 0 napięcia, wogóle w tym odcinku nic się nie działo, sam humor. ja bym mu 
> dał z 7 na 10.
> chyba nawet 10x07 jest troche lepszy
>

ja w tym momencie doloze swoje 3/100 pln
nie rozumiem Was z tym punktowaniem, jesli ja uwazam cos za slabe to w zyciu 
nie dam w skali 1-10 powyzej 5 a patrzac na ta ocene i inne na forum to 
mozna odniesc wrazenie ze albo skala jest od 6-10 albo cos sie komus 
pomylilo bo ocene wystawia wysoka a psioczy
to tyle over&out

pozdr 
Re: No nareszcie
#56034
Author: perpetuum_mobile
Date: Mon, 28 Aug 2006 19:32
21 lines
2252 bytes
Macias    się nudził(a) i wystukał(a) tą wiadomość:

>> co takiego w 10x06 było mistrzostwem?? pojawienie się Jack'a??
>> 0 napięcia, wogóle w tym odcinku nic się nie działo, sam humor. ja bym
> > mu  dał z 7 na 10.
>> chyba nawet 10x07 jest troche lepszy
> ja w tym momencie doloze swoje 3/100 pln
> nie rozumiem Was z tym punktowaniem, jesli ja uwazam cos za slabe to w
> zyciu  nie dam w skali 1-10 powyzej 5 a patrzac na ta ocene i inne na
> forum to  mozna odniesc wrazenie ze albo skala jest od 6-10 albo cos sie
> komus  pomylilo bo ocene wystawia wysoka a psioczy

odcinek był dość śmieszny i nie szukałem sobie innego zajęcia podczas 
oglądania, no może raczej powinienem mu dać 5-6, moja narzekanie odnosiło 
sie do stwierdzenia że ten odcinek był "mistrzostwem świata"


-- 
Perpetuum_mobile istnieje!!
wolna wola to złuda, determinizm kieruje światem!
http://nasz.wulkan.if.pw.edu.pl/~perpetuum/ moje www
Re: No nareszcie
#56035
Author: ps1441
Date: Mon, 28 Aug 2006 19:36
10 lines
1620 bytes
Ja Was naprawdę podziwiam! Wy macie albo skłonności masochistyczne, albo 
coś nie tak z głową. Oglądać coś co Wam się tak nie podoba, co jest 
głupie i bez sensu oraz w czym robi się tyle "baboli"?

Obejrzycie sobie ludzie Klan czy innych Złotojakiś i nie męczcie się 
dłużej. Jak mi się coś nie podoba to nie oglądam. Jak mi się pierwsza 
seria "24" nie podobała, to nie oglądam obecnie emitowanej na Polsacie 
drugiej serii!

Serdecznie pozdrawiam.
Re: No nareszcie
#56036
Author: perpetuum_mobile
Date: Mon, 28 Aug 2006 21:10
18 lines
1986 bytes
ps1441    się nudził(a) i wystukał(a) tą wiadomość:

> Ja Was naprawdę podziwiam! Wy macie albo skłonności masochistyczne, albo 
> coś nie tak z głową. Oglądać coś co Wam się tak nie podoba, co jest głupie 
> i bez sensu oraz w czym robi się tyle "baboli"?

jeden odcinek jest lepszy inny gorszy, a zanim nie obejrzysz (nie zaczniesz 
oglądać) nie wiesz jaki będzie

> Obejrzycie sobie ludzie Klan czy innych Złotojakiś

o tu każdy odcinek jest taki sam i niczym się one nie różnią ;-)


-- 
Perpetuum_mobile istnieje!!
wolna wola to złuda, determinizm kieruje światem!
http://nasz.wulkan.if.pw.edu.pl/~perpetuum/ moje www
Re: No nareszcie
#56037
Author: Macias
Date: Mon, 28 Aug 2006 21:11
1 lines
1353 bytes
to mialo byc do mnie? 
Re: No nareszcie
#56038
Author: januszek
Date: Tue, 29 Aug 2006 05:16
18 lines
1765 bytes
ps1441 napisał(a):

[...]
 
> Jak mam złe mniemanie o serialach brazylijskich, to ich nie oglądam!
> Polecam to samo tym, który nie poda się Entek, SG-1, SGA i cokolwiek innego.

Hmm... Skoro ich nie oglądasz to skąd możesz wiedzieć, ze Ci się nie
podobają? Moim zdaniem wypowiadanie się o rzeczch o których nie ma
się żadnego pojęcia świadczy tylko i wyłącznie o głupocie.

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56039
Author: ps1441
Date: Tue, 29 Aug 2006 12:27
27 lines
2237 bytes
januszek napisał(a):
> ps1441 napisał(a):
> 
> [...]
>  
>> Jak mam złe mniemanie o serialach brazylijskich, to ich nie oglądam!
>> Polecam to samo tym, który nie poda się Entek, SG-1, SGA i cokolwiek innego.
> 
> Hmm... Skoro ich nie oglądasz to skąd możesz wiedzieć, ze Ci się nie
> podobają? Moim zdaniem wypowiadanie się o rzeczch o których nie ma
> się żadnego pojęcia świadczy tylko i wyłącznie o głupocie.
> 
> j.
> 

Obejrzałem kiedyś jeden odcinek i mi wystarczyło. Więcej nie oglądam. To 
wy zachowujecie się jak lekko walnięci, oglądając coś co się Wam nie 
podoba. Trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby to robić.

Ja wiem Januszek, ze uważasz sie za intelektualnego guru, ale jesteś 
tylko małym żałosnym człowieczkiem, krytykującym wszystko co nie 
niezgodne z Twoim widzeniem świata. Wierz mi, że twoje durne uwagi 
nikogo nie interesują.

serdecznie pozdrawiam,

Jak dla mnie EOT.
Re: No nareszcie
#56040
Author: januszek
Date: Tue, 29 Aug 2006 12:31
24 lines
2126 bytes
ps1441 napisał(a):

> Obejrzałem kiedyś jeden odcinek i mi wystarczyło. Więcej nie oglądam. To 
> wy zachowujecie się jak lekko walnięci, oglądając coś co się Wam nie 
> podoba. Trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby to robić.

Różnica pomiędzy nami jest taka, że ja krytykuje to co oglądam, więc
wiem o czym mówię - a Ty odwrotnie.
 
> Ja wiem Januszek, ze uważasz sie za intelektualnego guru, ale jesteś 
> tylko małym żałosnym człowieczkiem, krytykującym wszystko co nie 
> niezgodne z Twoim widzeniem świata. Wierz mi, że twoje durne uwagi 
> nikogo nie interesują.

Masz prawo do własnej oceny wszechświata. Mnie jednak do tego nie 
mieszaj.

j.

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Re: No nareszcie
#56031
Author: Maciek Dobrzanski
Date: Mon, 04 Sep 2006 13:54
9 lines
1446 bytes
"januszek" <januszek@polska.irc.pl> wrote in message 
news:slrnef5clr.rb9.januszek@lexx.eu.org...

> ps. btw. HBO ma politykę odwrotną, zwykle kończą serial wtedy
> kiedy jego popularność jest największa

No nie wiem.... patrz Sopranos :)

Maciek 
Re: No nareszcie
#56032
Author: januszek
Date: Mon, 04 Sep 2006 14:32
18 lines
1583 bytes
Maciek Dobrzanski napisał(a):
 
>> ps. btw. HBO ma politykę odwrotną, zwykle kończą serial wtedy
>> kiedy jego popularność jest największa
 
> No nie wiem.... patrz Sopranos :)

Dokładnie zrobili jak mówię ;) Doczytaj[1] ;P

j.

[1]http://tinyurl.com/mu86p

-- 
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads