🚀 go-pugleaf

Sebastian Bialy wrote:

> Mówisz o efektach stałych, które wymagają stałej energii. Ale ja mówie o
> efektach chwilowych. Np. można pogrzać próbke na pare mikrosekund do
> temperatury milionów stopni co spowoduje zajście reakcji chemicznej, co
> nie jest możliwe wkładając tą samą moc ciągle - za niska temperatura.
> Więc jest różnica między operowaniem tą samą mocą impulsową a ciągłą,
> nawet jesli impulsowa po uśrednieniu jest taka sama jak ciągła.

No ale my mowimy wlasnie o efektach stalych - o stalej predkosci
nadswietlnej. Lokalnie kwantowo (i w z gory narzuconym krotkim czasie),
zasada heisenberga pozwala czastce poruszac sie z predkoscia wieksza niz
predkosc swiatla, ale nie wykorzystasz tego efektu makroskopowo.

> Pierwsze słyszę - mimo że długość fali basowej wynosi pewnie kilkanaście
> metrów codziennie widze drecholi w beemkach, którym się ewidentnie nic
> nie uśrednia - emitują impulsy zagęszczenia powietrza całkiem sprawnie
> zgodnie z muzykopodobnym hh/techno.

Jesli zaczniesz emitowac impulsy fali dlugosci odpowiadajacej fali 50hz,
ale z czestoscia 100hz, to otrzymasz dzwiek 100hz :p (hmm moze z jakims
dudnieniem niskoczestotliwosciowym - ale nie znam sie specjalnie na
tym :p).

Inny przyklad, moze latwiejszy. Dlugosc fali na wodzie gdzie impuls
wywolywany jest np palcem. Sprobuj zmienic dlugosc tej fali zmieniajac
czestosc podawanego impulsu.

-- 
Siriuz