🚀 go-pugleaf

januszek napisał:

> Możesz podać
> jakieś materiały, które potwierdzą tezę, że współczesna fizyka nie
> podważa napędu opartego o rdzeń WARP (czyli reaktor anihilacyjny
> oparty o właściwości nieistniejącego w rzeczywiostości dwulitu), który
> napędze nieistniejące w rzeczywistości cewki WARP, które powodują
> wytworzenie bąbla (pola WARP), który to umożliwia przemieszczenie
> się materii do tzw podprzestrzeni (także nieistniejącej
> w rzeczywistości). Chętnie poczytam ;)

O rdzeniach i dwulicie nie ma mowy. O to co rozumiesz przez
podprzestrzeń nawet nie pytam ( bo pewnie wcale nie masz na myśli
płaszczyzny czy prostej :-) ). Ale co do możliwości przekroczenia
prędkości światła... Że rzucę cytatem:

"Jeśli czasoprzestrzeń można lokalnie ukształtować tak, aby rozszerzała
się za statkiem, a kurczyła przed nim, statek będzie się poruszał wraz z
przestrzenią, w której się znajduje, niczym deska surfingowa na fali.
Nie przekroczy on nigdy prędkości światła, ponieważ światło również
będzie się unosiło wraz z rozszerzającą się falą przestrzeni."

Lawrence M. Krauss - Fizyka podróży międzygwiezdnych

Jeśli współczesna kosmologia dopuszcza inflację czyli rozszerzanie się
przestrzeni skutkujące oddalaniem się od siebie obiektów z prędkością
większą od prędkości światła to któż ma śmiałość twierdzić, że
przynajmniej w zasadzie nie da się zbudować napędu działającego w
opisany sposób ( pędzący bąbel przestrzeni unoszący statek ). :-)


--

- Konrad Kołak

Cokolwiek robisz skup się na tym.