Thread View: pl.rec.fantastyka.sf-f
18 messages
18 total messages
Started by Smok Eustachy
Sun, 03 Mar 2024 20:13
Kto tam nie ćpie?
Author: Smok Eustachy
Date: Sun, 03 Mar 2024 20:13
Date: Sun, 03 Mar 2024 20:13
118 lines
8701 bytes
8701 bytes
W Oparach Diuny Diuna cz. 2 to film dla mnie. Kreator i reżyser Denis Villeneuve kręci w ulubiony przeze mnie sposób, dlatego podoba mi się ten film, Przede wszystkim sposób kręcenia ma tu znaczenie, tempo i realizm. Termin realizm ma tu specyficzne znaczenie, którego nie rozumiecie. Niemniej jest on powszechnie używany i znaczy coś jak wiarygodność. Mamy zatem wiarygodną kreację świata, który nie jest aż taki za bardzo wiarygodny, o czym później. Dalej: praca kamery, kadrowanie, intelektualna praca przy tworzeniu poszczególnych kadrów, scenerii, i innych takich rzeczy. Muzyka i dźwięki. Faktycznie czasem nie wiadomo, czy to muzyka, czy słyszymy pracę maszyn. Na Gałęzi ma tu zupełną rację: https://youtu.be/HaTsBqtfjwA?si=bIDb4JcdOAYJyMBc Ma chłopak kłapane. My zaś jesteśmy na tej pustyni wśród jej mieszkańców. Przeżywamy ich niedole i bierzemy udział w dramatach. Mamy do czynienia z tragedią antyczną. Co do samej adaptacji książkowej Diuny (najsamprzód była książka Franka Herberta, potem inne książki i np. Gwiezdne Wojny Lucasa) to OK jest. Wbrew opiniom malkontentów wycięli to, co wyciąć było trzeba. Postacie, wątki, Gildię Nawigatorów. Nawigatorzy nie mają w Diunie nic konkretnego do roboty, dobrze więc, że ich nie ma. Jest za to sprawa Chani, o której później. Teraz kończę część bezspoilerową, chociaż nie wiem czemu. Diunę wydali wszak w 1965 roku i każdy miał czas się zapoznać. Ale żyjemy w ciężkich czasach, kiedy to masy obcują z wybitną literaturą, a rozmaici literaturoznawcy i -jak by to powiedzieć kulturalnie – poloniści nurzają się w odmętach grafomanii. Słuszną jest bowiem dykteryjka Red. Ziemkiewicza o Szymborskiej, która nie uwierzyła w istnienie Zajdla. Dlatego Diuna nie nadaje się do szkoły, bo nauczyciele nie mają pojęcia o literaturze. Dobra. Tera przechodzimy do świata rządzonego przez kobiety i narkomanów i zastanówmy się w świetle Imienia Róży nad kwestią fundamentalną: SPOILER O co tu chodzi w ogóle? Chodzą słuchy, że Herbert, który sam zbyt normalny nie był (jak to geniusz), stworzył Diunę jako przestrogę przed fundamentalizmem religijnym i w ogóle. Tyle że ludzie tak nie odczytali jego dzieła bo mu nie wyszło. Tu mamy Umberto Eco i jego doktryna o interpretacji dzieła. Idzie to tak, że odbiorca sobie interpretuje i nie można dywagować o tym, co poeta ma na myśli. Autor może sobie myśleć co tam chce i niekoniecznie przełożyć precyzyjnie swe zamiary na papier, taśmę filmową, czy nawet wyśpiewać. Jest tak? Krzysztof M Maj nawija na tej temat, o czym była mowa przy okazji listy lektur: https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1355027,szkola-podstawowa-winna-uczyc-podstaw I dla mnie bohater Diuny, Paul Atryda, zwany Usulem i Muad'Dibem nie był antybohaterem, tylko bohaterem. Herbert pisał dalsze książki, żeby to jakoś odkręcić, ale ja odpadłem już na początku Mesjasza Diuny. Przedstawiam dlatego garść obiektywnych okoliczności: Planeta Diuna, czyli Arrakis ma kluczowe znaczenie dla Galaktyki, z uwagi na przyprawę (melanż, silne prochy). Aby zapewnić jej rdzennym mieszkańcom (Freemenom, zwanym w ułomnych tłumoczeniach Wolanami) wolność trzeba podbić wspomnianą Galaktykę. Przyprawa jest tak ważna, że opanowanie jedynego źródła jej pozyskania jest sprawą kluczową dla każdego. Więc albo my ich, albo oni nas. Dalej mamy proroctwa, zaszczepiane przez żeński zakon (?) Bene Gesserit w celu bliżej niewiadomym. W filmie widać, że to one tak naprawdę rządzą i ich machinacje doprowadzają do katastrofy. I na końcu zaczynają się kłócić między sobą. Bardzo realistyczne przedstawienie. Typowe dla kobiet jest unikanie brania odpowiedzialności, więc nie biorą. Ale mają przemożny wpływ, jako prawdomówczynie, które wiedzą o wszystkim, bo słuchają każdej rozmowy. Żony, córki feudałów również są Bene Gesserit (dalej: BG) i są lojalne wobec owego zakonu, a nie ojców, mężów, etc. organów państwowych. Widać to i w pierwszej części, i w drugiej. Weźmy same knowania Irulany. Jessica się natomiast buntuje z miłości i to widać. Też realistyczny element, acz podobnie niezamierzony. Elementy rządów kobiet (matriarchatu) zostały tu celnie pokazane. Szczytowym wykwitem knowań BG są proroctwa o pojawieniu się proroka, mesjasza itp. I tu mamy nawiązania do islamu. Ja jako liberał nie mam nic przeciw czerpaniu z islamu. Jest to jednak inna cywilizacja i `daje poczucie inności. Mamy jednak dosłowne określenia jak Mahdi, dżihad, które rażą swoją dosłownością. Jak widać aby zrozumieć Diunę trzeba czytać W Pustyni i w Puszczy. Jak przeczytałeś WPiP to wiesz, kto to Mahdi. A jak nie to nie. Ale nie to jest kluczowe: Ustalmy najpierw kto ćpał? Ćpali mieszkańcy Diuny, Nawigatorzy, arystokracja… Czerwie tez ćpały. Zauważyliście, że nie dało się odwołać ludzi, którzy mieszkali na Arrakis dłuższą chwilę? Bo uzależnili się oni od przyprawy i albo musiałeś im ją dostarczać, albo umarliby. Dlatego wyrzucenie Harkonnenów jest problematyczne. Padyszach też pewnie ćpał i dlatego jest za stary w filmie. Ale w sumie to co z tego wynika? Nic. Ponieważ wszyscy ćpali więc mieli wizje przyszłości, więc mamy paradoks: widzieli przyszłość Kwisatz Haderacha (dalej: KH), więc stworzyli proroctwa o nim, które się zaczęły spełniać. Paul wlazł na wielkiego czerwia, który się pojawił, bo miał wizję, że się ma pojawić. Itp. itd. Paul zyskuje prorokowane zdolności KH. Wszystko to jest niejasne. Owszem Fremeni, którzy pełnią rolę Starszych, Mniej Wykształconych z Mniejszych Ośrodków, wymuszają pewne działania na nim, ale takie są realia. To jest takie niejasne i materialisty nie mają racji rzucając się tutaj. Fremeni mają być krytyką fanatyzmu i religianctwa ale z drugiej strony mamy przedstawicieli ateizmu i materializmu czyli Harkonnenów. I oni są jednak gorsi, bo są pokazani jako mordercy, sadyści itp. Reżim, który toleruje taką degenerację musi upaść i to jest poważna przestroga obecnie. Harkonnenowie są pokazani świetnie, Raban okazuje się mocny w ucieczkach, a ten młody jest walnięty jeszcze bardziej niż stary baron. I ich pląsy w czarno-białej dwubarwnej scenerii czarnego słońca… Batista gra doskonale i będę wam musiał zwrócić uwagę na jego walki: https://youtu.be/EeTMkRKqmkw?si=JsH748fewe16PhEZ Chani Kreacja Chani, granej przez Zendaye budzi spore kontrowersje. Ma tu rację Czerw Fantastyczny: https://youtu.be/H71r7HIjYcI?si=yu2lqN0vSLnSpbPw który wywodzi, że zrobili z Chani silną, dzielną niezależną. Faktycznie co chwilę fika ona, nie akceptuje niczego, zachowuje się bez sensu. Jest poważnie zepsuta w porównaniu z książką. W książce istnieje instytucje konkubinatu i Paul ożenił się z Irulaną politycznie, ale Chani była jego konkubiną. Dobrze pamiętam? Czy obyczaje fremeńskie były wzorowane na islamie i kilka żon można mieć? Panuje tam silny patriarchalizm i Paul dostaje żonę i dzieci po Dżamisie, którego zabija. Nie mam ochoty jeszcze raz czytać Diuny, żeby wyłapać takie niuanse. Ale patriarchalizm Fremenów jest starannie ukrywany przed widzem. Jak widzę walka tu trwa o interpretację pojedynczej sceny. Jeśli chcą kręcić Mesjasza Diuny to muszą Chani anulować i sprowadzić do poziomu książkowego. Dadzą radę? Pomijam w tym momencie lewaków, narzekających na biały mesjanizm u ludów, na polityczny wydźwięk, oni żyją w swoim świecie. My zaś mamy dzieło które trafiło na swój czas. Ludzie znużyli się blockbusterką spod znaku Marvela, DC, może czas zmienić repertuar?
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: TitusAtomicus
Date: Sun, 17 Mar 2024 23:52
Date: Sun, 17 Mar 2024 23:52
7 lines
1297 bytes
1297 bytes
Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: […] Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. -- Titus Atomicus
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: TitusAtomicus
Date: Sun, 17 Mar 2024 23:53
Date: Sun, 17 Mar 2024 23:53
7 lines
1296 bytes
1296 bytes
Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: […] Calkiem niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. -- Titus Atomicus
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Ghost
Date: Mon, 18 Mar 2024 06:46
Date: Mon, 18 Mar 2024 06:46
9 lines
1410 bytes
1410 bytes
W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: > […] > Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie > mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. Nie czytalem, ale z wielu jego wypowiedzi wynika, ze on kieruje sie wrecz dialektyka marksistowska wiec w polaczeniu z deklarowana przezen antylewicowoscia co mamy na wyjsciu?
Re: Kto tam nie ćpie? [Reklama dźwignią kina (Diuna 2)]
Author: A. Filip
Date: Mon, 18 Mar 2024 07:56
Date: Mon, 18 Mar 2024 07:56
16 lines
1546 bytes
1546 bytes
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> pisze: > Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: > […] > Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie > mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. Ważna recenzja czy (przereklamowany) film? IMHO film zły nie jest ale (mocno) przereklamowany jest. Jakby przereklamowanie nie zawyżyło moich oczekiwań może oceniałbym go wyżej. Gusta różne są. -- A. Filip | Choćbyś miał złota skrzynie, śmierci się nie wywiniesz. | (Przysłowie polskie)
Re: Kto tam nie ćpie? [Reklama dźwignią kina (Diuna 2)]
Author: Ghost
Date: Mon, 18 Mar 2024 10:32
Date: Mon, 18 Mar 2024 10:32
16 lines
1767 bytes
1767 bytes
W dniu 18.03.2024 o 08:56, A. Filip pisze: > Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> pisze: >> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: >> […] >> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie >> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. > > Ważna recenzja czy (przereklamowany) film? IMHO film zły nie jest ale > (mocno) przereklamowany jest. Jakby przereklamowanie nie zawyżyło moich > oczekiwań może oceniałbym go wyżej. > > Gusta różne są. Na tej grupie recenzuje sie filmy, ktorych sie nie widzialo - ja napisze, ze Duna 2 jest do doopu - nie, nie widzialem, ale taka jest moja opinia.
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: cana
Date: Mon, 18 Mar 2024 16:59
Date: Mon, 18 Mar 2024 16:59
13 lines
1932 bytes
1932 bytes
Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r > W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote:> […]> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji.Nie czytalem, ale z wielu jego wypowiedzi wynika, ze on kieruje sie wrecz dialektyka marksistowska wiec w polaczeniu z deklarowana przezen antylewicowoscia co mamy na wyjsciu? WTF? nie czytałeś ale wiesz co napisał na podstawie swej opinii o innych postach? To tak jak byś po kawalerii recenzował bez czytania obcego w obcym kraju, lub odwrotnie (w sumie druga wersja jest ciekawsza) :-) NMSP -- ^ Lenistwo jest drogą do świętości ^ ||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Ghost
Date: Tue, 19 Mar 2024 05:48
Date: Tue, 19 Mar 2024 05:48
25 lines
2250 bytes
2250 bytes
W dniu 18.03.2024 o 17:59, cana pisze: > Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r >> W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote:> […]> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji.Nie czytalem, ale z wielu jego wypowiedzi wynika, ze on kieruje sie wrecz dialektyka marksistowska wiec w polaczeniu z deklarowana przezen antylewicowoscia co mamy na wyjsciu? > > WTF? > nie czytałeś ale wiesz co napisał na podstawie swej opinii o > innych postach? > To tak jak byś po kawalerii recenzował bez czytania obcego w obcym > kraju, lub odwrotnie (w sumie druga wersja jest ciekawsza) > :-) > NMSP moglbym napisac, ze nie komentuje recenzji a ogolne podejscie do rzeczywistosci danego sobnika, wyrazane na grupe, ale raczej nie zrozumiesz skoro nie zrozumiales za pierwszym razem BP, NMSP ale moglbym tez sie odwolac do imunitetu, ktory na tej grupie daje prawo recenzowac cos czego sie nie widzialo na oczy wybierz sobie, druga opcja bedzie mniej bolesna na tfojego-ego-ego, jako to kolo ratunkowe BP. NMSP
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: cana
Date: Tue, 19 Mar 2024 19:05
Date: Tue, 19 Mar 2024 19:05
8 lines
2615 bytes
2615 bytes
Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r > W dniu 18.03.2024 o 17:59, cana pisze:> Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r>> W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote:> […]> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji.Nie czytalem, ale z wielu jego wypowiedzi wynika, ze on kieruje sie wrecz dialektyka marksistowska wiec w polaczeniu z deklarowana przezen antylewicowoscia co mamy na wyjsciu?> > WTF?> nie czytałeś ale wiesz co napisał na podstawie swej opinii o> innych postach?> To tak jak byś po kawalerii recenzował bez czytania obcego w obcym> kraju, lub odwrotnie (w sumie druga wersja jest ciekawsza)> :-)> NMSPmoglbym napisac, ze nie komentuje recenzji a ogolne podejscie do rzeczywistosci danego sobnika, wyrazane na grupe, ale raczej nie zrozumiesz skoro nie zrozumiales za pierwszym razemBP, NMSPale moglbym tez sie odwolac do imunitetu, ktory na tej grupie daje prawo recenzowac cos czego sie nie widzialo na oczywybierz sobie, druga opcja bedzie mniej bolesna na tfojego-ego-ego, jako to kolo ratunkoweBP. NMSP Poddaję się... bo masz immunitet na grupie :-P Jesteś tak irytujący iż mimo że grupa umiera to PLONK -- ^ Lenistwo jest drogą do świętości ^ ||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Ghost
Date: Tue, 19 Mar 2024 19:31
Date: Tue, 19 Mar 2024 19:31
8 lines
2514 bytes
2514 bytes
W dniu 19.03.2024 o 20:05, cana pisze: > Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r >> W dniu 18.03.2024 o 17:59, cana pisze:> Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r>> W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote:> […]> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji.Nie czytalem, ale z wielu jego wypowiedzi wynika, ze on kieruje sie wrecz dialektyka marksistowska wiec w polaczeniu z deklarowana przezen antylewicowoscia co mamy na wyjsciu?> > WTF?> nie czytałeś ale wiesz co napisał na podstawie swej opinii o> innych postach?> To tak jak byś po kawalerii recenzował bez czytania obcego w obcym> kraju, lub odwrotnie (w sumie druga wersja jest ciekawsza)> :-)> NMSPmoglbym napisac, ze nie komentuje recenzji a ogolne podejscie do rzeczywistosci danego sobnika, wyrazane na grupe, ale raczej nie zrozumiesz skoro nie zrozumiales za pierwszym razemBP, NMSPale moglbym tez sie odwolac do imunitetu, ktory na tej grupie daje prawo recenzowac cos czego sie nie widzialo na oczywybierz sobie, druga opcja bedzie mniej bolesna na tfojego-ego-ego, jako to kolo ratunkoweBP. NMSP > > Poddaję się... bo masz immunitet na grupie :-P > Jesteś tak irytujący iż mimo że grupa umiera to PLONK byl to cios smiertelny - a kto umarl, ten nie zyje
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Smok Eustachy
Date: Sat, 23 Mar 2024 12:09
Date: Sat, 23 Mar 2024 12:09
7 lines
1158 bytes
1158 bytes
W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: > […] > Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie > mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. > Ale gdzie ową obsesję dostrzegasz?
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Smok Eustachy
Date: Sat, 23 Mar 2024 12:11
Date: Sat, 23 Mar 2024 12:11
12 lines
1721 bytes
1721 bytes
W dniu 18.03.2024 o 17:59, cana pisze: > Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r >> W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote:> […]> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji.Nie czytalem, ale z wielu jego wypowiedzi wynika, ze on kieruje sie wrecz dialektyka marksistowska wiec w polaczeniu z deklarowana przezen antylewicowoscia co mamy na wyjsciu? > > WTF? > nie czytałeś ale wiesz co napisał na podstawie swej opinii o > innych postach? > To tak jak byś po kawalerii recenzował bez czytania obcego w obcym > kraju, lub odwrotnie (w sumie druga wersja jest ciekawsza) > :-) > NMSP Jest patola? Jest.
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Ghost
Date: Sun, 24 Mar 2024 08:58
Date: Sun, 24 Mar 2024 08:58
10 lines
1295 bytes
1295 bytes
W dniu 23.03.2024 o 13:09, Smok Eustachy pisze: > W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: >> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: >> […] >> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie >> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. >> > Ale gdzie ową obsesję dostrzegasz? ftfojej patoli
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Ghost
Date: Sun, 24 Mar 2024 09:00
Date: Sun, 24 Mar 2024 09:00
22 lines
2005 bytes
2005 bytes
W dniu 23.03.2024 o 13:11, Smok Eustachy pisze: > W dniu 18.03.2024 o 17:59, cana pisze: >> Ghost <ghost@heaven.net> Wrote in message:r >>> W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world >>> pisze:> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote:> […]> Calkiemt >>> niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie> >>> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji.Nie czytalem, ale z >>> wielu jego wypowiedzi wynika, ze on kieruje sie wrecz dialektyka >>> marksistowska wiec w polaczeniu z deklarowana przezen >>> antylewicowoscia co mamy na wyjsciu? >> >> WTF? >> nie czytałeś ale wiesz co napisał na podstawie swej opinii o >> innych postach? >> To tak jak byś po kawalerii recenzował bez czytania obcego w obcym >> kraju, lub odwrotnie (w sumie druga wersja jest ciekawsza) >> :-) >> NMSP > Jest patola? Jest. zgadza sie - kierowanie sie dialektyka marksistowska podczas deklarowania wlasnej antylewicowosci, traci patola
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: TitusAtomicus
Date: Sun, 24 Mar 2024 20:34
Date: Sun, 24 Mar 2024 20:34
16 lines
1688 bytes
1688 bytes
Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: > W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: >> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: >> […] >> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie >> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. >> > Ale gdzie ową obsesję dostrzegasz? > W twojej tworczosci, rzecz jasna. Swiadcza o tym m.in. jakies uwagi nt „lewactwa”. Calkiem od czapy, i zupelnie niepotzebne. -- Titus Atomicus
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: TitusAtomicus
Date: Sun, 24 Mar 2024 20:42
Date: Sun, 24 Mar 2024 20:42
8 lines
1471 bytes
1471 bytes
I jeszcze dwie recenzje: https://krytykapolityczna.pl/kultura/film/marcin-stachowicz-diuna-villeneuve/ https://krytykapolityczna.pl/kultura/film/diuna-jak-palestyna-zawlaszczenie-kulturowe-i-orientalizacja-pod-bialego-odbiorce/ -- Titus Atomicus
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: Smok Eustachy
Date: Wed, 27 Mar 2024 20:58
Date: Wed, 27 Mar 2024 20:58
16 lines
1544 bytes
1544 bytes
W dniu 24.03.2024 o 21:34, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: >> W dniu 18.03.2024 o 00:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: >>> Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: >>> […] >>> Calkiemt niezla recenzja, jak zwykle zreszta, Smoku. Szkoda tylko, ze nie >>> mozesz opanowac swoich antylewicowych obsesji. >>> >> Ale gdzie ową obsesję dostrzegasz? >> > > W twojej tworczosci, rzecz jasna. > Swiadcza o tym m.in. jakies uwagi nt „lewactwa”. Calkiem od czapy, i > zupelnie niepotzebne. > ale dzie te uwagi były?
Re: Kto tam nie ćpie?
Author: TitusAtomicus
Date: Sat, 30 Mar 2024 18:58
Date: Sat, 30 Mar 2024 18:58
6 lines
1140 bytes
1140 bytes
… i jeszcze taki komentarz: https://youtu.be/AY3HGnpG5Hw?si=0kyl9fZp1Wa7nAll -- Titus Atomicus
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads