🚀 go-pugleaf

Dnia 08.05.2009 Mike <mjl4d@poczta.onet.pl> napisał/a:
>
> "Piotrek Roczniak" <piotrek@oczniak.net> wrote in message 
> news:slrnh07gbo.13e2.piotrek@pikachu.wsa.lublin.pl...
>
>> Nie wiem za co te 8.1.
>
> LOL twoja niewiedza to juz jest twoj osobisty problem:)) A film dostal 
> zapewne tak wysokie noty dlatego że jest to produkcja fanowska(wiesz co to 
> znaczy??), zrealizowana przez grupe zapaleńców którzy nie mogą sie pochwalic 
> zbyt wielkim doswiadczeniem jesli chodzi o robienie poważniejszych filmow.

Co nie zmienia faktu że
>
>> Nudny jak flaki z olejem,

> Jak rozumiem ty oczekiwałes ze tego typu film, za taką kase bedzie 
> zrealizowany z rozmachem na poziomie produkcji Jacksona, z wielkimi scenami 
> batalistycznymi i ciagła rozwałka na masową skale??:))


Njeeeeeeeeeee.... 
Oczekiwałem że w 40 minutach zobaczę coś więcej niż pana z workiem idącego
przez las.
Sorry może jest coś więcej. Po 20 minutach w/w widowiska odpuściłem resztę.

>>profesjonalnie wykonany za małą kasę - gniot.
>
> Tak film jest naprawde profesjonalnie zrealizowany, zdjecia, oprawa 
> dźwiekowa są na poziomie ktory przerasta niejedna produkcje klasy B 
> zrealizowana za setki tysiecy czy nawet pare milionów dolarów. Aktorzy tez 
> daja rade. Oczywiscie jesli ktos oczekiwal jakiejs superprodukcji to sie 
> zawiedzie, ale jak na taka fanowska produkcje robioną za grosze przez 
> zapalaencow to jest to naprawde kawalek dobrej roboty robiącej duze 
> wrazenie.

Wszytko pięknie. Technicznie - 6+, aktorsko 4, scenariusz 2=.


-- 
[...] Czytanie prla to jak paranoja na zamowienie [...]
                                patashnik 2006.07.24 (pl.regionalne.lublin)
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::