🚀 go-pugleaf

Dominik 'Rathann' Mierzejewski <dominik@usenet.rangers.eu.org> napisał(a): 

> Date: Fri, 9 Sep 2005 09:17:23 +0000 (UTC)
> From: Vermiculus
> > Lady Ant <lesnyskrzat@op.pl> napisał(a):
> 
> > > IMHOtep i tak Babilon jest bardziej Bamboocha niz StarTrek...
> 
> 
> > Aaaaa. Nie cierpię tej reklamy, nie cierpię!!! A jak ktoś będzie pił
> > za dużo
> > fanty, to będzie wyglądał jak George R.R. Martin! :->
> 
> > > wiecej w nim zycia, emocji, pasji...
> > > A terk to tylko taka bajka dla troche wiekszych dzieci ( zreszta
> > > tez nie
> > > koniecznie bo trek najbardzej mi sie podobal jak bylam mala, teraz
> > > zdecydowanie bardziej wole B5 )
> > > 
> 
> > No Babylon 5 to inna, wyższa liga i tyle. :-) Gra w niej tylko B5
> > i Crusade.
> > W 2. lidze walczą Jeremiah, Farscape, 1. sezon tego serialu o
> > towarzyszach, i
> > ewentualnie jakaś klasyka w stylu 1999. A Star Trek ma mocną pozycję w
> > rozgrywkach regionalnych. :-)
> 
> A gdzie umieściłbyś Battlestar Galactica (nowe), SG-1 i SGA?
> 
> Wg. mnie BSG to spokojnie 2. liga. SG-1 i SGA, powiedzmy trzecia.
> 

Trudno oceniać coś czego się nie zna. Widziałem pierwsze pdcinki SG-1 i 
zdecydowanie były marniutkie, oj bardzo marniutkie, ale może się rozkręciło 
później. A Battlestar Galactica nowego jeszcze nie widziałem. Słyszałem dużo 
nawet entuzjastycznych recenzji, ale wolę w nie nie wierzyć. Lepiej się 
zaskoczyć na plus, a nie na minus.

Vermi 


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/