🚀 go-pugleaf

AW <exarch@op.pl> napisał(a): 

> > > jakos w to watpie
> > > widzialem 1 czesc poprzedniej wersji
> >
> > To inna bajka.
> 
> anie bo mimo zenujacej grafiki komputerowej mialo klimat

No to byc może nadal inna bajka. Z pewnością inny klimat.
BTW: Czy Zaphod miał dwie głowy?

> 
> > > i nie uwazam zeby to byl zbyt medialny film
> >
> > Hmmm, wydawało mi się, że kazdy film musi być ze swojej natury medialny
> :->
> > Ksiązka - to fakt - niezbyt filmowa, ale zobaczymy.
> 
> 
> ksiazka swoja droga ale film tez


ksiązka to też medium, ergo każda z natury swej jest tak medialna, że 
bardziej nie może. :->

> 
> zadnnych super FX, zadnych walk
> to sie nie sprzeda

Niższe koszty, więc mniejszy musi być zwrot. Zresztą taki np. "Lost in 
translation" był hitem kasowym, mimo braku walk i FX.
"Gattaca" podobno Ci się podobała.  :->

> bo chumoru z tej akurat ksiazki nie da sie latwo przeniesc na ekran bez
> strat

Zobaczymy.

> 
> a jak doloza od siebie to bedzie
> 
> "Straszny film przez galaktyke"

Może, może nie. Ale obawy z pewnościa są uzasadnione - inna rzecz, że 
pierwotny scenariusz pisał sam Douglas Adams.

> 
> 
> > > hmmmm
> > > jakos mi sie nie wydaje
> > > zeby to bylo dobre
> > > pierwszy Underworld byl Ok ale bez fajerwerkow
> > > 2 pewnie obejze jak pozyczysz na dvd ;>
> >
> > Nie znasz się ;-P
> 
> gdyby to rozebvrac z woda i lsniacej skory, niewiele by zostalo...

No fakt, film o wampirach bez wampirów. Ciekawy pomysł.

> 
> > > > Ciekawe czy sukces LotR zaowocuje tym, że zobaczymy jakąś ciekawą
> fantasy
> > > w
> > > > najnowszym czasie?
> > >
> > > moze
> > > scifi z tym archipelagiem ruszyl
> >
> > Ale to TV. Bardziej efekt sukcesu telewizyjnej Diuny, niż LotR chyba.
> 
> nie znasz amerykanow ?
> gdyby to byl efekt diuny, nakrecili by Boga imperatora diuny, czy co tam
> jest kolejne

No przeciez nakręcili "Dzieci Diuny".

> 
> > > ale ciekawe czy cos jeszcze i czy kinowe
> >
> > No właśnie. Chyba nie. Dopiero kiedy wyjaśnią kwestie praw do hobbita, a
> > mogliby zrobić kawałek Silmarillionu.
> 
> 
> Silmarilion sie do kina nie nadaje

Nadaje się.

> albo za dlugie - na sage co najmniej 

Wycinając poboczne wątki da się z tego zrobić film, a trzy filmy z pewnością 
wystarczą.

>a w porownaniu do LOTRA - niszowe i
> malo znane


Come on. To Tolkien! Wystarczy, że Amerykanie usłyszą, że napisał nową 
książkę.

> a pojedyncze opowiesci musieliby rozdmuchiwac do rozmiarow filmu...
> a tego sie boje

Wcale nie. Historia Berena i Luthien, albo Thurina Turambara nie potrzebuje 
rozdmuchiwania. To świetne historie, świetnie nadające się do kina, ta druga 
jest jednak zbyt ponura, żeby wielkie studia zainwestowało w nią pieniądze.

> 
> z tego by  byl fajny serial

To prawda, ale itak musiałby go Jackson robić i mieć na to duży budżet.

> 
> > > smutne ze jelsli tak to nie bedzie to mialo tyle sensu niestety pewnie
> co
> > > LOTR
> >
> > Zobaczymy. W ogóle fantasy nie ma szczęścia do kina. "Willow" był
> > świetny, "Ladyhawke" też, może jeszcze "Conan Barbarzyńca" i tyle.
> 
> 
> tru
> ale space oper nie wymienisz wiele wiecej...

Ale druga liga jest mocniejsza. A fantasy nie ma w ogóle drugiej ligi, tylko 
od razu regionalną.


> > > AW
> > > PS: mam juz 2 osobe do grania w mechy RPG
> > > cos czuje ze to ruszy szybciej niz steampunk ;/
> > >
> > >
> >
> > To mobilizuj ludzi. Ja już zaczynałem o nim zapominać.
> 
> probuje...
> 

Nie próbuj, zrób to   :->

Vermi
> 


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/