🚀 go-pugleaf

Witam Leszek

W Poniedziałek, Leszek Karlik napisał(a):
> Madmatt <mad...@friko4.onet.pl> disseminated foul capitalist propaganda:

> [...]
>> IMHO  ST to jest raczej fantastyka-naukowa (wbrew temu co Lord Arel
>> twierdzi),chodziaz zdazaja sie buraki,

> Wybacz, ale jestes w bledzie. To znaczy, niekoniecznie. Mozna ST
> traktowac jako fantastyke _naukowa_.

> Tylko ze o ile Star Trek to znosna, a miejscami calkiem fajna
> space-opera, to jako fantastyka _naukowa_ jest do bani.

>> a SW to raczej fantastyka... hmm technika miesza sie z czarami i
>> mieczami ;)

> W ST niby nie ma czarow, istot zywiacych sie emocjami, bytow
> energetycznych, wszechmocnych Q czy Prorokow, Klingonskich batlethow,
> telepatow, Wulkanskiego mistycyzmu i innych takich? Wow.

To są różne cywilizacje, które miały swoją drogę rozwoju. Stąd różnice.
Chciałbyś żeby życie w we wszystkich sektorach było identyczne, ten sam
poziom techniczny, ten sam imperator? A w ST nigdy (mam nadzieje) nie
będzie takiego ochydztwa jak Jar'Jar. 

> SW i ST to ten sam gatunek - space opera. Tylko ze SW sa lepsze. :)
Może lepszejsze?
:-:>

Pozdrawiam
-- 
W tekscie tym wyraziłem tylko i wyłącznie moją prywatną opinie.

Piotr Sobolewski   BCS member
PowerAmiga user 
adr...@priv2.onet.pl