Article View: pl.rec.fantastyka.advocacy
Article #652Re: Star Trek vs. Star Wars (czyli o wyzszosci masla nad margaryna)
From: k... Kai
Date: Thu, 03 Feb 2000 00:00
Date: Thu, 03 Feb 2000 00:00
47 lines
3157 bytes
3157 bytes
LEXX intercepted the following transmission from Leszek Karlik: > > Laser w "Outrageous Ocona" nie ruszyl statku, czyli byl slabszy niz 4.7 MJ > z "Condundrums", a prawdodpodobnie duzo slabszy. W odcinku o którym mówisz było _powiedziane_, że laser o tej mocy nie zaszkodził_by_ nawet osłonom nawigacyjnym. Nie znaczy to jednak, że w momencie strzelaniny, która "nie ruszyła statku", nie były podniesione osłony główne. Zgodnie z dyrektywami Floty osłony te podnoszone są nawet wówczas gdy potencjalne zagrożenie wydaje się małe. > Tak, tak. Picard mowi ze to moglo by "endanger the ship" Jeśli tak było to zwracam honor. Muszę wymyślić inną wymówkę ;> >> Teraz to już wyciągasz bezpodstawne wnioski ... dlaczego uważasz że to >> był laser ??? Borg używa technologi tak zaawansowanej, że pewnie nawet >> najlepsi ferderacyjni naukowcy nie potrafiliby określić na jakiej >> zasadzie działa jego broń ... > > Tak, tak. A technologia Imperium ma za soba ponad 50 tysiecy lat rozwoju. Ale co to za rozwój ... ;))) Imperialne myśliwce są tak nieporadne, że radzi sobie z nimi dzieciak. Z takim rozumieniem pojęcia "rozwój" to Imperium ma jeszcze daleką drogę to poziomu Borga ... > Jedyny sposob, zeby 4.7 MJ wstrzasnelo statkiem o takiej masie jak Enterprise > jest lekkie uszkodzenie kompensatorow intercyjnych. Powiedzmy "zakłócenie normalnej pracy" :) Zdarza się ze znacznie bardziej błahych powodów niż ostrzał nieprzyjacielskich statków ;) Dopóki nie wyrządza szkód jest irrelevant ... :) > Ha, przeciez kazdy widzi, ze oslony ST nie zapewniaja zadnej ochrony przed > laserami, bo sa przezroczyste. :> Ale przynajmniej jak się w nie strzela to je widać. Osłony w SW są tak zakamuflowane, że są przezroczyste dla wszelkiego rodzaju masy i energii ... :>>> -- ** On a branch there is a fruit *** Kai - Robert Jaros ** * Plump and ripe for sucking * mailto:k...@scifi.pl * * In a bed there is a Xev * http://lexx.scifi.pl * ** hot and right for ... *** ICQ:30496213 **
Technical Details
Message-ID:
<slrn89j966.fi.kai@scifi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<Pine.GSO.4.05.10001111257090.7718-100000@posejdon> <nnHe4.11560$X3.207704@news.tpnet.pl> <wgXf4.25612$X3.518210@news.tpnet.pl> <3880869c.14873183@news.polsl.gliwice.pl> <fhch4.38871$X3.805418@news.tpnet.pl> <388abfab.3123450@news.polsl.gliwice.pl> <fGxj4.6592$Hi2.149837@news.tpnet.pl> <876p4l$a9g$1@zwieracz.ideefixe.nom.pl> <slrn89evm1.18j.kai@scifi.pl> <878td3$lfg$1@zwieracz.ideefixe.nom.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
From: k...@scifi.pl (Kai) Subject: Re: Star Trek vs. Star Wars (czyli o wyzszosci masla nad margaryna) Date: 2000/02/03 Message-ID: <slrn89j966.fi.kai@scifi.pl> X-Deja-AN: 581335813 References: <Pine.GSO.4.05.10001111257090.7718-100000@posejdon> <nnHe4.11560$X3.207704@news.tpnet.pl> <wgXf4.25612$X3.518210@news.tpnet.pl> <3880869c.14873183@news.polsl.gliwice.pl> <fhch4.38871$X3.805418@news.tpnet.pl> <388abfab.3123450@news.polsl.gliwice.pl> <fGxj4.6592$Hi2.149837@news.tpnet.pl> <876p4l$a9g$1@zwieracz.ideefixe.nom.pl> <slrn89evm1.18j.kai@scifi.pl> <878td3$lfg$1@zwieracz.ideefixe.nom.pl> X-LocalServer: LNews for Java 1.1.0 (beta) X-Complaints-To: use...@h1.uw.edu.pl X-Trace: h1.uw.edu.pl 949626599 11499 212.160.29.39 (4 Feb 2000 01:09:59 GMT) Organization: LEXX - The Dark Zone User-Agent: slrn[pl]/0.9.6.2 (RedHat Linux 6.0) Mime-Version: 1.0 NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2000 01:09:59 GMT Newsgroups: pl.rec.fantastyka.advocacy Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit