🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.dom
Article #141436

Re: Ślimak

#141436
From: wolim
Date: Fri, 01 Apr 2016 19:36
41 lines
3025 bytes
W dniu 2016-03-31 o 23:28, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 31 Mar 2016 23:12:29 +0200, Sebastian Biały napisał(a):
>
>> On 2016-03-31 22:47, wolim wrote:
>>> 4 lata dla ślimaka to i tak sporo. Mój też padł po czterech chyba, a u
>>> znajomych ledwo 3 wytrzymał. Nie ma co narzekać. To jest element
>>> eksploatacyjny i ma prawo się wytrzeć.
>>
>> Też nie narzekam. Wręcz cieszę się że po raz pierwszy zerwał zawleczkę
>> jak już nie miał czym popychać węgla i zrobił to na wiosnę.
>>
>>> Robią praktycznie każdy wymiar,
>>> poszukaj sobie.
>>
>> Wiem, na szczęscie moj ma jeszcze resztki czegoś co można pomierzyć.
>>
>>> Z innych ciekawostek - jestem już prawie po ósmym sezonie używania
>>> ekogroszku i do wymiany nadaje się zasobnik na węgiel. Jest już tak
>>> przeżarty rdzą, że kolejnego sezonu nie wytrzyma. W niektórych miejscach
>>> już są wykwity na wylot, a blacha jest grubości papieru.
>>
>> Mój też rdzewieje. Paćkalem to czymś super na rdze i w ogóle, ale w
>> środku jest chyba kwasowa atmosfera i żre nad pojęcie bez względu na
>> powłokę. W zasadzie mi nie zależy gdyby nie to że jest pierdyliard
>> rozstawów śrub, otworów, szerokości itp. bez spawacza się nie obejdzie,
>> albo nawet lepiej, bedzie powód do zakupu spawarki :D
>
> Czytając powyższe posty odechciewa mi się kupna pieca na ekogroszek, z
> podajnikiem. Chyba poprzestaniemy na naszym tradycyjnym bezawaryjnym
> "Zębcu" na węgiel/koks, a dokupimy piec i instalację gazową, mając w
> odwodzie także pokojowe piece akumulacyjne z dynamicznym rozładowaniem...
>

Ty jesteś na emeryturze, więc masz dużo czasu, żeby pieca doglądać. Ja, 
niestety, cierpię na jego wieczny brak, stąd ekogroszek. Jak się 
budowałem, to pompy ciepła miały kosmiczne ceny, a na gaz nie ma 
perspektyw na najbliższe kilka lat. Więc to był wybór optymalny.


Pozdrawiam,
MW
Technical Details
Message-ID: <56fecdcd$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <ndjlvb$c78$1@node1.news.atman.pl> <56fd8ccd$0$695$65785112@news.neostrada.pl> <ndk3uu$3jp$1@node2.news.atman.pl> <13dbdwwuxw8nd.112onyg2dwx5g.dlg@40tude.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Ślimak
Newsgroups: pl.rec.dom
References: <ndjlvb$c78$1@node1.news.atman.pl> <56fd8ccd$0$695$65785112@news.neostrada.pl> <ndk3uu$3jp$1@node2.news.atman.pl> <13dbdwwuxw8nd.112onyg2dwx5g.dlg@40tude.net>
From: wolim <nie@pisz.tu>
Date: Fri, 1 Apr 2016 21:36:40 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <13dbdwwuxw8nd.112onyg2dwx5g.dlg@40tude.net>
Lines: 41
Message-ID: <56fecdcd$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 176.120.122.22.telemedia.pl
X-Trace: 1459539405 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22834 176.120.122.22:53676
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit