🚀 go-pugleaf

loudness i inne sprawy korekcji

to jest tak:
oczywiscie, ze czasami mozemy sluchac muzyki cicho
i przydalby sie korektor psofometryczny (jak sadze o to chodzi)

ale:
wlaczenie w tor dodatkowych ukladow korekcyjnych, jakichkolwiek zreszta,
powoduje, ze rozszerza sie powiedzmy zakres stosowalnosci ale za to
maksymalny efekt w warunkach optymalnego odsluchu na tym ucierpi

stad dazy sie w sprzecie audiofilskim wysokiej klasy
do eliminacji wszystkiego co zbedne w takich optymalnych warunkach

zauwazcie, ze przedwzmacniacze audiofilskie - drozsze niz popularne w ogole
nie maja korektorow
podobnie ze sprzetem zintegrowanym

pewnie tez jest tak, ze cos za cos - nie ma idealow
ja sie godze na brak korekty kiedy gram cicho - ale zadna korekcja
psofometryczna nie moze spowodowac zeby skorygowac pianissimo i fortissimo
orkiestry
roznica jest ze 100dB !!!! - co 3 dB jest 2 razy glosniej

jesli sie tego slucha bardzo cicho to nie ma cudow - splaszczenie
charakterystyki musialoby byc ogromne - a wiec dynamika dziela
orkiestrowego, stanowiaca srodek artystycznego wyrazu - i tak poszla sie
pasc
proby ratowania sa zabawne
to nie jest dobre - tylko w inny sposob zle

poza tym jesli chodzi o to, zeby muzyka byla nasycona agresywnym basem, to
to jest taki "cichy mocarny" bas? sprzecznosc pojec

a jak muzyk gra "na zywca" cicho?
zmienia sie mnostwo rzeczy, nawet w filharmonii
czy tez go korygowac?

zawsze sa kompromisy...

mysle sobie, ze wspaniale jest to, ze sie dazy do doskonalosci
i wazniejsze jest subiektywne zadowolenie z uzyskanej jakosci dzwieku
niz fakt czy jest ona bardzo liniowa czy nie, skorygowana badz nie

pozdrawiam
ms

a co powiecie o loudness'ie?
> tez zbedny ?
>  loudness jest potrzebny do niewyczynowego sluchania muzyki
uprzyjemnia on brzmienie jesli muzyka słuchana w tle
najlepszy jest lousness regulowany taki jak naprzykład stosuje firma
yamaha


-- 
      pozdrowienia        

Zbigniew Maciej Bednarczyk  
    bednar@lords.com

 Maciej Szałabski wrote in article <01bc4b7a$6d3c6860$af7c74c3@mash.sup
ermedia.pl>...
>loudness i inne sprawy korekcji
>
>to jest tak:
>oczywiscie, ze czasami mozemy sluchac muzyki cicho
>i przydalby sie korektor psofometryczny (jak sadze o to chodzi)
>
>ale:
>wlaczenie w tor dodatkowych ukladow korekcyjnych, jakichkolwiek
zreszta,
>powoduje, ze rozszerza sie powiedzmy zakres stosowalnosci ale za to
>maksymalny efekt w warunkach optymalnego odsluchu na tym ucierpi

jak zdefiniujesz _wrunki_optymalnego_odsluchu ?

malo osob ma takie warunki u siebi w domu.

>
>stad dazy sie w sprzecie audiofilskim wysokiej klasy
>do eliminacji wszystkiego co zbedne w takich optymalnych warunkach
>
-=[ciach]=-
>jesli sie tego slucha bardzo cicho to nie ma cudow - splaszczenie
>charakterystyki musialoby byc ogromne - a wiec dynamika dziela
>orkiestrowego, stanowiaca srodek artystycznego wyrazu - i tak poszla
sie
>pasc
>proby ratowania sa zabawne

posluchaj wiec ampa yamahy z plynnym loudnessem. mozesz zmienic
zdanie.

>to nie jest dobre - tylko w inny sposob zle

????

>
>poza tym jesli chodzi o to, zeby muzyka byla nasycona agresywnym
basem, to
>to jest taki "cichy mocarny" bas? sprzecznosc pojec

jest to bas: cichy, bleboki, miesisty i rozdzielczy.
wbrew pozorom bas moze byc rozdzielczy nawet przy malym natezeniu
dzwieku.

-=[ciach]=-
>
>mysle sobie, ze wspaniale jest to, ze sie dazy do doskonalosci
>i wazniejsze jest subiektywne zadowolenie z uzyskanej jakosci
dzwieku
>niz fakt czy jest ona bardzo liniowa czy nie, skorygowana badz nie

swiete slowa.


pozdrowka
marko
                            ______________________
    ~~~ ~~~~ ~~~ /\O ~~ ~~ (_  phone:22-347804
  ___________________________) Marek Sokol
  mailto:marko@lords.com; mailto:msokol@polbox.pl