🚀 go-pugleaf

On 22/01/2014 7:21 PM,  666 wrote:
> Nie wiem, jak to po polsku dokładnie się nazywa, chodzi o 'Noise
> Canceling' aktywny (zasilany baterią w słuchawkach).
> Przykładowe modele to Sony MDR-NC7 czy MDR-NC40 lub wiele innych firm.
> W jakich warunkach takie słuchawki sprawdzają się?


W samolocie!
Po pierwsze nie ma stałego odgłosu silników.
Po drugie, dźwięk dużo lepszy niż w słuchawkach jakich Ci linia użycza.

Latając regularnie pomiędzy Polską a Antypodami (co zajmuje +- 24 
godziny lotu) są one nieocenione.

Osobiście mam Philipsa który jest najwyżej przeciętny, ale są modele 
Sony i Bose które są dużo lepsze. Ale i droższe. 3 razy.

Pozdrowienia

Miałem napisać "poza samolotami" ;-))
W warunkach polskich dodajmy też może "poza pociągami" i "poza autobusami" ;-)


-----
> W samolocie!
 

On 22/01/14 12:21,  666 wrote:
> Nie wiem, jak to po polsku dokładnie się nazywa, chodzi o 'Noise
> Canceling' aktywny (zasilany baterią w słuchawkach).
> Przykładowe modele to Sony MDR-NC7 czy MDR-NC40 lub wiele innych firm.
> W jakich warunkach takie słuchawki sprawdzają się?

Ja mam PXC-450 i drugi raz bym ich nie kupił. Tłumią dobze wszelkiego
rodzaju szumy, świsty i buczenie ale to tyle. Paplanina albo dźwięki
niższych częstotliwości przechodzą gładko. Jako słuchawki grają całkiem
nieźle, ale to aktywne tłumienie jest przereklamowane.

pozdr.
w.

Szaleństwo ;-))
Ale są reklamowane jako 'TalkThrough', czyli właśnie ma być słychać mowę ludzką?
Mnie interesuje coś +/- 10x tańszego :-)


-----
> Ja mam PXC-450 [...]
> Paplanina albo dźwięki niższych częstotliwości przechodzą gładko. 

On 23/01/14 20:59,  666 wrote:
> Szaleństwo ;-))
> Ale są reklamowane jako 'TalkThrough', czyli właśnie ma być słychać mowę
> ludzką?

Talk through jest włączane przyciskiem na słuchawkach i wtedy słychać
wszystko jak bez nich.

> Mnie interesuje coś +/- 10x tańszego :-)

Dałem za nie 500PLN wiec aż tak bardzo nie marudzę. Za cenę rynkową
byłoby smutno.

pozdr.
w.

On Wed, 22 Jan 2014 12:21:48 +0100, " 666" <j.666@gazeta.pl> wrote:

>Nie wiem, jak to po polsku dokładnie się nazywa, chodzi o 'Noise Canceling' aktywny (zasilany baterią w słuchawkach).
>Przykładowe modele to Sony MDR-NC7 czy MDR-NC40 lub wiele innych firm.
>W jakich warunkach takie słuchawki sprawdzają się? 

Sprawdzaja sie gdy kosztuja 300 dolarow i wyzej. Najlepiej firmy Bose.
Sony to siajs. Wszystkie inne tez siajs. Sennheiser ewentualnie moze
byc.

Tlumia SZUM. Nie tlumia rozmowy, pojedynczych tzraskow i tak dalej.
Doskonale nadaja sie do samolotu czy pociagu, sali gimnastycznej.
Usywam tez w pracy

A.L.

W dniu 2014-01-25 03:39, A.L. pisze:
> On Wed, 22 Jan 2014 12:21:48 +0100, " 666" <j.666@gazeta.pl> wrote:
>
>> Nie wiem, jak to po polsku dokładnie się nazywa, chodzi o 'Noise Canceling' aktywny (zasilany baterią w słuchawkach).
>> Przykładowe modele to Sony MDR-NC7 czy MDR-NC40 lub wiele innych firm.
>> W jakich warunkach takie słuchawki sprawdzają się?
>
> Sprawdzaja sie gdy kosztuja 300 dolarow i wyzej. Najlepiej firmy Bose.
> Sony to siajs. Wszystkie inne tez siajs. Sennheiser ewentualnie moze
> byc.
>
> Tlumia SZUM. Nie tlumia rozmowy, pojedynczych tzraskow i tak dalej.
> Doskonale nadaja sie do samolotu czy pociagu, sali gimnastycznej.
> Usywam tez w pracy
>

Andrzeju, z tego wynika, że one analizują obwiednię? I próbują przez to 
eliminować "powtarzające się" dźwięki?


-- 
Pozdrawiam.

Adam

Adam pisze:

>
> Andrzeju, z tego wynika, że one analizują obwiednię? I próbują przez to
> eliminować "powtarzające się" dźwięki?

Z tego co pamiętam, tego typu słuchawki maja mikrofon na zewnątrz i 
dodają do dźwięku w słuchawkach tło w przeciwfazie.


-- 
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2014-01-26 01:01, Piotr Rezmer pisze:
> Adam pisze:
>
>>
>> Andrzeju, z tego wynika, że one analizują obwiednię? I próbują przez to
>> eliminować "powtarzające się" dźwięki?
>
> Z tego co pamiętam, tego typu słuchawki maja mikrofon na zewnątrz i
> dodają do dźwięku w słuchawkach tło w przeciwfazie.
>

Tak proste???

Muszę zasymulować u siebie na mikserze.
Z tym, że teraz chyba nie mam mikrofonu dynamicznego, tylko 
pojemnościówkę. Może być za dobry.
Oprócz odwrócenia fazy musi być (moim zdaniem) lekkie jej przesunięcie, 
aby skompensować różnicę czasu dotarcia dźwięku do mikrofonu i do ucha. 
Pojemnościówki nie mogę dać blisko - wszystko zbiera.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

On Sun, 26 Jan 2014 01:01:03 +0100, Piotr Rezmer <p.r@bezBzdur.pl>
wrote:

>Adam pisze:
>
>>
>> Andrzeju, z tego wynika, że one analizują obwiednię? I próbują przez to
>> eliminować "powtarzające się" dźwięki?
>
>Z tego co pamiętam, tego typu słuchawki maja mikrofon na zewnątrz i 
>dodają do dźwięku w słuchawkach tło w przeciwfazie.

Dokladnie tak robia

A.L.

Adam pisze:

> Muszę zasymulować u siebie na mikserze.
> Z tym, że teraz chyba nie mam mikrofonu dynamicznego, tylko
> pojemnościówkę. Może być za dobry.
> Oprócz odwrócenia fazy musi być (moim zdaniem) lekkie jej przesunięcie,
> aby skompensować różnicę czasu dotarcia dźwięku do mikrofonu i do ucha.
> Pojemnościówki nie mogę dać blisko - wszystko zbiera.

Różnica odległości wynosi pewnie około 2cm. To odpowiada opóźnieniu 
około 30 us. Nie wiem czy ktoś będzie inwestować w linię opóźniającą. 
Zwłaszcza w słuchawkach dla pilotów helikopterów, gdzie zdecydowanie 
wystarczy pasmo telefoniczne.


-- 
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2014-01-27 20:15, Piotr Rezmer pisze:
> Adam pisze:
>
>> Muszę zasymulować u siebie na mikserze.
>> Z tym, że teraz chyba nie mam mikrofonu dynamicznego, tylko
>> pojemnościówkę. Może być za dobry.
>> Oprócz odwrócenia fazy musi być (moim zdaniem) lekkie jej przesunięcie,
>> aby skompensować różnicę czasu dotarcia dźwięku do mikrofonu i do ucha.
>> Pojemnościówki nie mogę dać blisko - wszystko zbiera.
>
> Różnica odległości wynosi pewnie około 2cm. To odpowiada opóźnieniu
> około 30 us. Nie wiem czy ktoś będzie inwestować w linię opóźniającą.
> Zwłaszcza w słuchawkach dla pilotów helikopterów, gdzie zdecydowanie
> wystarczy pasmo telefoniczne.
>

Tak, tak.

Ale ja mówiłem o moim teście z mikrofonem pojemnościowym, 
wielkomembranowy Behringer. On potrafi słyszeć muchę latającą 10 metrów 
dalej. Nawet od tyłu, mimo, że ma charakterystykę nerkową. Tak więc 
muszę go dobrze odseparować od słuchawek, żeby je jak najmniej słyszał.
Chyba, że gdzieś "w szufladzie" znajdę jakiegoś dynamika czy elektreta, 
to wtedy mogę taki dać blisko słuchawek.

-- 
Pozdrawiam.

Adam

"Wojciech Waga" <na@drzewo.pl> wrote in message 
news:lbrmve$qpr$2@dont-email.me...
>> W jakich warunkach takie słuchawki sprawdzają się?
do wytłumiania blablaniny w pracy,  chałasów otoczenia w pociągu/tramwaju  - 
wszędzie, gdzie nie trzeba mieć kontroli otoczenia.

> Ja mam PXC-450 i drugi raz bym ich nie kupił. Tłumią dobze wszelkiego
> rodzaju szumy, świsty i buczenie ale to tyle. Paplanina albo dźwięki
> niższych częstotliwości przechodzą gładko. Jako słuchawki grają całkiem
> nieźle, ale to aktywne tłumienie jest przereklamowane.

Ja mam Sen PXC 300 i jest całkiem zadowalająco.
Latałam samolotem z nimi i miodzio  (jedynie przy starcie wzbudzały się w 
nich dudnienia turbiny samolotu - ale to nie wiem, czy akurat potwierdziłoby 
się że niższe częśtotliwości, bo w pociągu raz trafiłam na dwie kobiety 
(należałoby napisać: baby) - które "rozmawiały" (jazgotały) tak, że 
przebijały się przez słuchawki. Ale to był jakiś hardcore (aktywnie 
współczuję ich mężom).
Poza tym nie narzekam na tłumienie. A ile głupich rozmów słuchania mi to 
zaoszczędziło - warto dać za nie tyle co kosztują.
W moich 300tkach trzeba jedynie znaleźć precyzyjne ułożenie na małżowinie 
ucha - milimetr może robić znaczącą różnicę (zapewne szczelność być musi). 
Uwielbiam ten moment, kiedy przesuwam ten ostatni decydujący mimiletr i 
intruz wokalny znika z mojego eteru.

 

aaano jest jeden mankament:
gdy zużyja się bateryjka i nie masz nowej - to nie posłuchasz, bo dopiero po 
włączeniu tego ustrojstwa jest pełna charakterystyka dźwięku
Tego co prawda nie ogarnia mój umysł ( wydawało mi się, że jak nia ma 
bateryjki/włączonego wyciszenia, to powinno jedynie nie być wyciszania - a 
muzyka powinna grać bez zmian).  Wtedy jednak - poza tym, że strasznie 
głośno słychać otoczenie (ingerujące średnie dźwięki) - to dźwięk ze źródła 
jest 'obcięty'.