🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-08-07 15:06, Adam pisze:
> Witajcie.
>
> Moja pani chce słuchawki nauszne, z dużymi przetwornikami, do słuchania
> muzyki klasycznej. Zamknięte lub półotwarte. Duże obudowy, obejmujące
> całe uszy.
>
> Chodzi u słuchanie pianina/fortepianu, smyczków, także perkusji, czasem
> jazz - stąd pożądana wierność i możliwie płaska charakterystyka.
>
> Obudowa: coś podobnego jak Natec CROW BLACK ( NSM-0306 ) - jednak one
> fatalnie grają: mocno podbijają dół, brak detaliczności w wysokich.
>
> Czy coś w granicy 300 (może do 400) zł. by było warte zakupu?
>
> Słuchawki raczej "sznurkowe".
>
>
>

Pokręć wykresami...wybierz takie które "na oko" przypasują charakterystyką.

http://www.headphone.com/learning-center/build-a-graph.php?graphID[0]=2611&graphID[1]=703&graphID[2]=2141&graphID[3]=573&scale=30&graphType=0&buttonSelection=Update+Graph

Sam gram na AKG 240 studio, sa detaliczne (przez wielu uważane za 
neutralne), a i owszem, wielu ludzi pieje z zachwytu nad nimi, mnie 
jednak brakuje na nich wybrzmień na górze i niskiego basu, to ostatnie 
to raczej konsekwencja półotwartej obudowy.

Z powyższego widać że Beyerynamiki maj niemal identyczną 
charakterystykę, a AKG 701 (przez wielu uwżane za referencyjne) 
zdecydowanie bardziej wyrównaną.


Jak mają być detaliczne - to zdecydowanie to co prezentują tutaj 
sennheisery i Denony odpada - wycofana góra i górny środek jeszcze 
nikomu doobrze nie zrobił na wierności i detaliczności.

A tak w ogóle, w jaki przedział cenowy celujesz i do czego będą podłaczone?

-- 
Janci0⏠⎝⏠⏝⏠⎠@news

W dniu 2013-08-12 23:06, jancio pisze:
> W dniu 2013-08-07 15:06, Adam pisze:
>> Witajcie.
>>
>> Moja pani chce słuchawki nauszne, z dużymi przetwornikami, do słuchania
>> muzyki klasycznej. Zamknięte lub półotwarte. Duże obudowy, obejmujące
>> całe uszy.
>>
>> Chodzi u słuchanie pianina/fortepianu, smyczków, także perkusji, czasem
>> jazz - stąd pożądana wierność i możliwie płaska charakterystyka.
>>
>> Obudowa: coś podobnego jak Natec CROW BLACK ( NSM-0306 ) - jednak one
>> fatalnie grają: mocno podbijają dół, brak detaliczności w wysokich.
>>
>> Czy coś w granicy 300 (może do 400) zł. by było warte zakupu?
>>
>> Słuchawki raczej "sznurkowe".
>>
>>
>>
>
> A tak w ogóle, w jaki przedział cenowy celujesz i do czego będą podłaczone?
>

Przepraszam, jakimś cudem przeoczyłem to info o cenie.

AKG k240 jako tyle powinny kosztować, możesz je potraktować jako 
absolutne minimum jeśli chodzi o detaliczność. Żadna rewelacja, ale 
słuchawki w okolicach 300-400 nie mogą konkurować z AKG 701 czy Grado SR60.

Z wykresów wynika tak jakby 240-stki miały podbity bas, ale tak nie jest 
- z racji półotwartej obudowy prędzej o wrażenie szczupłości w tym 
zakresie niż nadmiaru. Jak pisałem - detaliczność ok, po obowiązkowym 
dla fizycznych przetworników "rozruszaniu" co trwa ok 20-30h, robią się 
raczej neutralne niż przesłodzone.

Ale tak czy inaczej - słuchawki to zawsze kwestia indywidualnego odbioru 
i warto w miarę możliwości posłuchać gdzieś przed zakupem

-- 
Janci0⏠⎝⏠⏝⏠⎠@news

W dniu 2013-08-12 23:14, jancio pisze:
> W dniu 2013-08-12 23:06, jancio pisze:
>> W dniu 2013-08-07 15:06, Adam pisze:
>>> Witajcie.
>>>
>>> Moja pani chce słuchawki nauszne, z dużymi przetwornikami, do słuchania
>>> muzyki klasycznej. Zamknięte lub półotwarte. Duże obudowy, obejmujące
>>> całe uszy.
>>>
>>> Chodzi u słuchanie pianina/fortepianu, smyczków, także perkusji, czasem
>>> jazz - stąd pożądana wierność i możliwie płaska charakterystyka.
>>>
>>> Obudowa: coś podobnego jak Natec CROW BLACK ( NSM-0306 ) - jednak one
>>> fatalnie grają: mocno podbijają dół, brak detaliczności w wysokich.
>>>
>>> Czy coś w granicy 300 (może do 400) zł. by było warte zakupu?
>>>
>>> Słuchawki raczej "sznurkowe".
>>>
>>>
>>>
>>
>> A tak w ogóle, w jaki przedział cenowy celujesz i do czego będą
>> podłaczone?
>>
>
> Przepraszam, jakimś cudem przeoczyłem to info o cenie.
>
> AKG k240 jako tyle powinny kosztować, możesz je potraktować jako
> absolutne minimum jeśli chodzi o detaliczność. Żadna rewelacja, ale
> słuchawki w okolicach 300-400 nie mogą konkurować z AKG 701 czy Grado SR60.
>
> Z wykresów wynika tak jakby 240-stki miały podbity bas, ale tak nie jest
> - z racji półotwartej obudowy prędzej o wrażenie szczupłości w tym
> zakresie niż nadmiaru. Jak pisałem - detaliczność ok, po obowiązkowym
> dla fizycznych przetworników "rozruszaniu" co trwa ok 20-30h, robią się
> raczej neutralne niż przesłodzone.
>
> Ale tak czy inaczej - słuchawki to zawsze kwestia indywidualnego odbioru
> i warto w miarę możliwości posłuchać gdzieś przed zakupem
>


Dzięki :)

Z pobieżnego przejrzenia wynika, że większości modeli nie ma u moich 
dystrybutorów, są podobne. Ale podobne mogą znaczyć radykalnie różne, 
jak np. Sennheiser RS130 i  Sennheiser RS170.

U moich dystrybutorów w grupie słuchawek występują tacy producenci 
"słuchawek", jak Manta, 4World, Tracer, Creative, Esperanza :(
Z bardziej "normalnych" jest kilka modeli Sennheisera, Sony, Denona, 
jakiś Philips.

Muszę więc chyba szukać coś w detalu.
Dzięki za linka. Dzięki niemu mam już punkt zaczepienia do dalszych 
poszukiwań - coś jak dpreview.com do aparatów foto.

Być może muszę albo zweryfikować wymagania, albo zamiast na imieniny, to 
poczekać (dozbierać kasę) i dać prezent na urodziny.

Odsłuch, niestety, będzie prowadzony (w przypadku mojej lubej) z 
telefonu. Nie spadłeś jeszcze z krzesła ze śmiechu? ;)
Ale telefon to Samsung Galaxy 3 - nie jest źle. Materiał to też niestety 
MP3, ale dobrze skonwertowany. Więc też nie muszę celować w słuchawki 
"lepsiejsze", bo się ich nie wykorzysta w pełni.
Ja też będę z nich korzystał (na lepszym sprzęcie) - ale nieraz zdarzało 
mi się obrabiać czy miksować materiał audio na najprzeróżniejszych 
słuchawkach - kwestia wsłuchania się w sprzęt i znajomości jego wad.
Ale co innego robić imprezę na Tonsilach SN50, a co innego słuchać 
muzyki dla przyjemności.



-- 
Pozdrawiam.

Adam.

W dniu 2013-08-14 13:17, Adam pisze:
> W dniu 2013-08-12 23:14, jancio pisze:
>> W dniu 2013-08-12 23:06, jancio pisze:
>>> W dniu 2013-08-07 15:06, Adam pisze:
>>>> Witajcie.
>>>>
>>>> Moja pani chce słuchawki nauszne, z dużymi przetwornikami, do słuchania
>>>> muzyki klasycznej. Zamknięte lub półotwarte. Duże obudowy, obejmujące
>>>> całe uszy.
>>>>
>>>> Chodzi u słuchanie pianina/fortepianu, smyczków, także perkusji, czasem
>>>> jazz - stąd pożądana wierność i możliwie płaska charakterystyka.
>>>>
>>>> Obudowa: coś podobnego jak Natec CROW BLACK ( NSM-0306 ) - jednak one
>>>> fatalnie grają: mocno podbijają dół, brak detaliczności w wysokich.
>>>>
>>>> Czy coś w granicy 300 (może do 400) zł. by było warte zakupu?
>>>>
>>>> Słuchawki raczej "sznurkowe".
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> A tak w ogóle, w jaki przedział cenowy celujesz i do czego będą
>>> podłaczone?
>>>
>>
>> Przepraszam, jakimś cudem przeoczyłem to info o cenie.
>>
>> AKG k240 jako tyle powinny kosztować, możesz je potraktować jako
>> absolutne minimum jeśli chodzi o detaliczność. Żadna rewelacja, ale
>> słuchawki w okolicach 300-400 nie mogą konkurować z AKG 701 czy Grado
>> SR60.
>>
>> Z wykresów wynika tak jakby 240-stki miały podbity bas, ale tak nie jest
>> - z racji półotwartej obudowy prędzej o wrażenie szczupłości w tym
>> zakresie niż nadmiaru. Jak pisałem - detaliczność ok, po obowiązkowym
>> dla fizycznych przetworników "rozruszaniu" co trwa ok 20-30h, robią się
>> raczej neutralne niż przesłodzone.
>>
>> Ale tak czy inaczej - słuchawki to zawsze kwestia indywidualnego odbioru
>> i warto w miarę możliwości posłuchać gdzieś przed zakupem
>>
>
>
> Dzięki :)
>
> U moich dystrybutorów w grupie słuchawek występują tacy producenci
> "słuchawek", jak Manta, 4World, Tracer, Creative, Esperanza :(
> Z bardziej "normalnych" jest kilka modeli Sennheisera, Sony, Denona,
> jakiś Philips.
>
> Odsłuch, niestety, będzie prowadzony (w przypadku mojej lubej) z
> telefonu. Nie spadłeś jeszcze z krzesła ze śmiechu? ;)
[...]

Nie. Telefony, jak niemal każda współczesna elektronika, potrafią grać 
zupełnie poprawnie, z tą drobną poprawką, że "pod warunkiem podłączenia 
tzw. łatwego obciążenia". Bo stosowane w nich słabe opampy no i 
zasilanie ze słabej baterii nie wystarczają na wysterowanie 
wysokoomowych potworów, projektowanych z założeniem że będą pracowały 
zasilane z dziurki mocnego wzmacniacza.

A tu jest odwrotnie - procucenci telefonów zakładają że podpinane do 
nich będą słuchawki "mobile" - najczęściej pchełki i dokanałówki.

W tym przypadku, paradoksalnie na pozór, drogie, trudne do napędzenia 
słuchawki paradoksalnie mogą zagrać gorzej niż łatwe do napędzenia 
budżetówki.

Propozycja :

zapuść w ruch google, i poczytaj na temat Creative Aurvana Live!.
Wiem (testowane) że grajki typu przenośna mp3 czy telefon spokojnie dają 
z nimi radę, a same słuchawki w tym przedziale cenowym...bang for a 
buck. Temat "recabling" można spokojnie w tym przypadku odpuścić.

taki hint...Creative czy nie, to są po prostu przepakowane Denon 
AH-D1001 w lepszej cenie.

-- 
Janci0⏠⎝⏠⏝⏠⎠@news

On Wed, 14 Aug 2013 22:51:38 +0200, jancio <janoole@poczta.fm> wrote:
 
>Nie. Telefony, jak niemal ka?da wspó?czesna elektronika, potrafi? gra? 
>zupe?nie poprawnie, ...

No.... Niezupelnie. MP3?...  

A.L.

W dniu 2013-08-14 23:09, A.L. pisze:
> On Wed, 14 Aug 2013 22:51:38 +0200, jancio <janoole@poczta.fm> wrote:
>
>> Nie. Telefony, jak niemal ka?da wspó?czesna elektronika, potrafi? gra?
>> zupe?nie poprawnie, ...
>
> No.... Niezupelnie. MP3?...
>
> A.L.
>

To zależy, jaki MP3.

Jakieś niecałe 10 lat temu kupiłem sobie w Veracompie napęd CD: Kenwood 
x72 True-X. Kupiłem go za jakieś 30% ceny. Był to chyba najlepszy na 
świecie napęd CD, pracujący równolegle na 5 strumieniach lasera, dzięki 
czemu osiągał prędkość x72.
Ale nie o to chodzi.
Razem z nim był program CDex - konwerter m.in. z płyt audio CD na MP3. 
Miał kilka kodeków, sporo parametrów do ustawienia. Korzystał z 
internetowej bazy CDDB. Pamiętam, że korzystając z szybkiego kodera Lame 
MP3 Encoder, można było całą płytę CD przekonwertować na MP3 w ok. 5 
minut i to na ówczesnych komputerach!
Przy ustawieniu VBR (lub dużym bitrate) i odpowiednim dobraniu innych 
parametrów, można było uzyskać całkiem dobre brzmienie MP3. Słuchałem 
organów kościelnych, słuchałem smyków, słuchałem Jarre'a - nie 
przypominam sobie błędów kompresji.
Cały program po rozpakowaniu zajmuje 2 MB :)
Nadal z  niego korzystam (v. 1.20).
Chcesz się nim pobawić?  ;)


-- 
Pozdrawiam.

Adam.

W dniu 2013-08-14 23:09, A.L. pisze:
> On Wed, 14 Aug 2013 22:51:38 +0200, jancio <janoole@poczta.fm> wrote:
>
>> Nie. Telefony, jak niemal ka?da wspó?czesna elektronika, potrafi? gra?
>> zupe?nie poprawnie, ...
>
> No.... Niezupelnie. MP3?...
>
> A.L.
>

Pytasz o format, czy elektronikę?
Bo ja nie widzę przeszkód żeby z urządzonek przenośnych grać n.p. flac, 
jeśli komuś mp3 z wysokim bitrate nie daje spokoju. Kazdy sam decyduje z 
czego i jak.

A efekt końcowy i tak zależy głównie od przetworników (w tym przypadku 
słuchawek). W dziedzinie audio jak w mało której od lat krążą mity i 
legendy wywołane niezrozumieniem zasad działania sprzętu. Gdyby 
audiofile kupowali wysokoskuteczne kolumny, o zlinearyzowanej 
charakterystyce i impedancji, na dobrych przetwornikach, to okazałoby 
się że 90% ich problemów z dobieraniem wzmacniaczy...nie istnieje

-- 
Janci0⏠⎝⏠⏝⏠⎠@news

jancio wrote in <news:kugql0$hks$1@node1.news.atman.pl>
> zapuść w ruch google, i poczytaj na temat Creative Aurvana Live!.

Ciekawostka: Philips SHP5401 za polowe ceny CAL!.
www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-phillips-shp5401.html
www.prorokmuzyczny.blogspot.com/2011/06/philips-shp5401-modowane-i-stockowe.html
www.azahiel.blogspot.com/2010/06/przechadzka-przez-firme-philips-philips.html

Czesto polecane (wsrod wartych ok 100zl) sa tez produkty marki Superlux, np
HD681.

Do listy sluchawek dopisalbym AKG K172HD.

www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-akg-k172hd.html
www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-creative-aurvana-live.html
-- 
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

W dniu 2013-08-27 07:21, astro pisze:
> jancio wrote in <news:kugql0$hks$1@node1.news.atman.pl>
>> zapuść w ruch google, i poczytaj na temat Creative Aurvana Live!.
>
> Ciekawostka: Philips SHP5401 za polowe ceny CAL!.
> www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-phillips-shp5401.html
> www.prorokmuzyczny.blogspot.com/2011/06/philips-shp5401-modowane-i-stockowe.html
> www.azahiel.blogspot.com/2010/06/przechadzka-przez-firme-philips-philips.html
>
> Czesto polecane (wsrod wartych ok 100zl) sa tez produkty marki Superlux, np
> HD681.
>
> Do listy sluchawek dopisalbym AKG K172HD.
>
> www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-akg-k172hd.html
> www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-creative-aurvana-live.html
>

Dzięki :)


-- 
Pozdrawiam.

Adam.

Adam wrote:
> Witajcie.
>
> Moja pani chce słuchawki nauszne, z dużymi przetwornikami, do słuchania
> muzyki klasycznej. Zamknięte lub półotwarte. Duże obudowy, obejmujące
> całe uszy.
>
> Chodzi u słuchanie pianina/fortepianu, smyczków, także perkusji, czasem
> jazz - stąd pożądana wierność i możliwie płaska charakterystyka.
>
> Obudowa: coś podobnego jak Natec CROW BLACK ( NSM-0306 ) - jednak one
> fatalnie grają: mocno podbijają dół, brak detaliczności w wysokich.
>
> Czy coś w granicy 300 (może do 400) zł. by było warte zakupu?
>
> Słuchawki raczej "sznurkowe".

Superlux 681B. Posiadam te słuchawki, zresztą kupiłem na podstawie 
rekomendacji z tej grupy i są OK. Nie należy przerażać się dźwiękiem, 
jaki te słuchawki dają z siebie po wyjęciu z pudełka. Właściwej barwy 
nabierają po kilkunastu/kilkudziesięciu godzinach grania (można zostawić 
na noc podłączone do czegoś, nie trzeba się przecież męczyć samemu).
Zaoszczędziłeś 275 zł, więc zapraszasz na obiad :-)

In article <kvhitc$gd0$1@usenet.news.interia.pl>,
 Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:

> W dniu 2013-08-27 07:21, astro pisze:
> > jancio wrote in <news:kugql0$hks$1@node1.news.atman.pl>
> >> zapuść w ruch google, i poczytaj na temat Creative Aurvana Live!.
> >
> > Ciekawostka: Philips SHP5401 za polowe ceny CAL!.
> > www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-phillips-shp5401.htm
> > l
> > www.prorokmuzyczny.blogspot.com/2011/06/philips-shp5401-modowane-i-stockowe.
> > html
> > www.azahiel.blogspot.com/2010/06/przechadzka-przez-firme-philips-philips.htm
> > l
> >
> > Czesto polecane (wsrod wartych ok 100zl) sa tez produkty marki Superlux, np
> > HD681.

Teraz sa jeszcze Superlux HD 668B  i HD 681 Evo 

> >
> > Do listy sluchawek dopisalbym AKG K172HD.
> >
> > www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-akg-k172hd.html
> > www.dzwiekozerca.blogspot.com/2012/04/recenzja-suchawek-creative-aurvana-liv
> > e.html
> >
> 
> Dzięki :)

I jeszcze tu:
http://www.audiofanatyk.pl/polecane-sluchawki-nauszne-muzyczne/
-- 
TA

Podeślesz mi?

-----
> Razem z nim był program CDex - konwerter m.in. z płyt audio CD na MP3.
[...]
> Cały program po rozpakowaniu zajmuje 2 MB :)
> Nadal z  niego korzystam (v. 1.20). 

T->Dnia 2014-02-08 08:53:12 niejaki 666 napisał:
> Podeślesz mi?

zassaj foobara i do tego lame - rypie jakościowo chyba najlepiej 
zasysa idtagi z freedb więc 3 kliknięcia i masz płyte zrypaną
używam tylko tego (kiedyś miałem cdexa - ale foobar imho jest lepszy)

-- 
http://42.pl/u/y68
Pójdźże kiń tę chmurność w głąb flaszy.

Swoją drogą ciekawe, który słuchacz (juź nie mówiąc o kompozytorze) muzyki klasycznej by tę poradę zrozumiał ;-)

Ale skoro już jesteśmy w temacie:
Czy te dziwne rzeczy ;-)) można zrobić przy pomocy Sony Sound Forge (Pro), czy raczej soniak jest tylko do obróbki dźwięku?


-----
> zassaj foobara i do tego lame - rypie jakościowo chyba najlepiej zasysa idtagi z freedb więc 3 kliknięcia i masz płyte zrypaną 

T->Dnia 2014-02-09 21:58:13 niejaki 666 napisał:
> Swoją drogą ciekawe, który słuchacz (juź nie mówiąc o kompozytorze) muzyki klasycznej by tę poradę zrozumiał ;-)

a co tu jest do rozumienia - wpisujesz te dwie nzwy w przeglądarkę i
ściągasz

a jak jesteś leniuszek to ci skrótowo objaśnię 
foobar - jeden z lepszych lub najlepszy program do odtwarzania muzyki na pc
lame - najlepszy kodek do enkodingu dźwięku do mp3

soniak jest raczej do obróbki dźwieku - ale może ma export wyniku do mp3

aaa - jak cię minimalistyczny design foobara wystraszy to może zapoznaj się
z audacity - ale tam też warto podłaczyc lame


-- 
http://42.pl/u/y68
Pójdźże kiń tę chmurność w głąb flaszy.