🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Mikoskay" <mikoskay@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:e2062b6f-a773-4432-b03a-92057154d220@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
>Witam,
>Mam plan przesyłać ze źródła do wzmacniacza po ok. 30-metrowym kablu jack, 
>raczej z niższej półki. Przy wzmacniaczu będzie >słychać również dźwięk ze 
>źródła, czyli wszystkie ewentualne opóźnienia będą dobrze widoczne.
>Czy to aby na pewno dobry pomysł? Nie będzie problemów? Jak myślicie?


A mają być widoczne czy nie, bo z treści nie wynika.
Opóźnienie dźwięku w powietrzu to około 340 m/s w zależności od temperatury.
0,9 sekundy to już chyba słychać...

Feromon 

Feromon <fer0m0n@wp.pl> napisał(a): 

> Opóźnienie dźwięku w powietrzu to około 340 m/s w zależności od temperatury.
> 0,9 sekundy to już chyba słychać...

Napisz, proszę, jakim sposobem doszedłeś do tego wyniku.

Paweł

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik " sluzbowo" <sluzbowo@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:ir5s79$pjh$1@inews.gazeta.pl...
> Feromon <fer0m0n@wp.pl> napisał(a):
>
>> Opóźnienie dźwięku w powietrzu to około 340 m/s w zależności od temperatury.
>> 0,9 sekundy to już chyba słychać...
>
> Napisz, proszę, jakim sposobem doszedłeś do tego wyniku.
>

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pr%C4%99dko%C5%9B%C4%87_d%C5%BAwi%C4%99ku

Z powyższego 340 m/s. Jeśli dźwięk ma do przebycia w powietrzu 30 m, to zajmie 
mu to 30/340=0,088 sekundy.
W przewodzie popłynie nieporównywalnie szybciej, bo z prędkością światła.
Źle jedynie zaokrągliłem to do 0,9 - stąd mylny wniosek :(( Ale czy 0,09 sekundy 
będzie słychać to już nie wiem.

Wiem jednak, że w kosciołach, które są raczej większych rozmiarów niż 30m, 
poszczególne głośniki im bardziej oddalone
od mównicy powinne być łączone przez linie opóźniające. Często jednak tak nie 
jest z powodu kosztów pewnie,
i gdy księżulo głośno prawi kazanie, to słychać to opóźnienie. A wystarczy w 
kościele klasnąć i już wiemy, jak
kłopotliwy to obiekt do nagłośnienia.

Sorry za błąd, noc późna już była...
Feromon 

>Użytkownik "Mikoskay" <mikoskay@gmail.com> napisał w wiadomości 
>news:e2062b6f-a773-4432-b03a-92057154d220@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
>Witam,

>Mam plan przesyłać ze źródła do wzmacniacza po ok. 30-metrowym kablu jack, 
>raczej z niższej półki. Przy wzmacniaczu będzie słychać również dźwięk ze 
>źródła, czyli wszystkie >ewentualne opóźnienia będą dobrze widoczne.

>Czy to aby na pewno dobry pomysł? Nie będzie problemów? Jak myślicie?


Przeczytałem to raz jeszcze i stwierdziłem, że nie rozumiem o co chodzi z tym 
opóźnieniem.
Potrzeba więcej informacji co do pomieszczenia, rozdaju dźwięku, rozmieszczenie 
wzmacniacza
w stosunku do głośników i reszty...

Feromon

W dniu 26.05.2011 20:30, Feromon pisze:

> 
> Z powyższego 340 m/s. Jeśli dźwięk ma do przebycia w powietrzu 30 m, to
> zajmie mu to 30/340=0,088 sekundy.
> W przewodzie popłynie nieporównywalnie szybciej, bo z prędkością światła.

A uwzględniłeś, że propagacja sygnału elektrycznego w miedzi jest
niższa, niż światła w próżni?

Opóźnienia samej elektroniki znasz?

W dniu 27.05.2011 13:48, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 26.05.2011 20:30, Feromon pisze:


>> Z powyższego 340 m/s. Jeśli dźwięk ma do przebycia w powietrzu 30 m, to
>> zajmie mu to 30/340=0,088 sekundy.
>> W przewodzie popłynie nieporównywalnie szybciej, bo z prędkością światła.

> A uwzględniłeś, że propagacja sygnału elektrycznego w miedzi jest
> niższa, niż światła w próżni?

> Opóźnienia samej elektroniki znasz?

Poza tym Mikoskay chce zrobić 30m interkonekt - to troche co innego niż
30m ze wzmacniacza do kolumn.
Jak dla mnie śmiech na sali skoro się dąży do interkonektów krótszych
niż 1m.

Krzysztof Duchnowski wrote:
> W dniu 27.05.2011 13:48, Andrzej Ława pisze:
>> W dniu 26.05.2011 20:30, Feromon pisze:
> 
> 
>>> Z powyższego 340 m/s. Jeśli dźwięk ma do przebycia w powietrzu 30 m, to
>>> zajmie mu to 30/340=0,088 sekundy.
>>> W przewodzie popłynie nieporównywalnie szybciej, bo z prędkością światła.
> 
>> A uwzględniłeś, że propagacja sygnału elektrycznego w miedzi jest
>> niższa, niż światła w próżni?
> 
>> Opóźnienia samej elektroniki znasz?
> 
> Poza tym Mikoskay chce zrobić 30m interkonekt - to troche co innego niż
> 30m ze wzmacniacza do kolumn.
> Jak dla mnie śmiech na sali skoro się dąży do interkonektów krótszych
> niż 1m.

"Dąży się" do różnych bzdur. Co nie zmienia faktu że w zastrosowaniach 
profesojopnalnych -- np. podczas nagrywania tego co potem będzie na płycie używa 
się interkonektów znacznych długości i "co gorsza" dla o wiele słabszych 
sygnałów (np. od mikrofonów do przedwzmacniaczy w konoli mikserskiej).

pzdr
\SK

-- 
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
-- 
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Andrzej Ława wrote:
> W dniu 26.05.2011 20:30, Feromon pisze:
> 
>> Z powyższego 340 m/s. Jeśli dźwięk ma do przebycia w powietrzu 30 m, to
>> zajmie mu to 30/340=0,088 sekundy.
>> W przewodzie popłynie nieporównywalnie szybciej, bo z prędkością światła.
> 
> A uwzględniłeś, że propagacja sygnału elektrycznego w miedzi jest
> niższa, niż światła w próżni?
> 
> Opóźnienia samej elektroniki znasz?


Tylko co to ma wszystko do odtworzenia sygnału, nawet 30m dalej? Sygnał może być 
opóźniony i kilka sekund -- jeśli nie będzie przy tym zniekształcony to co z 
tego? Nno, najwyżej będzie obsługa mniej wygodna

pzdr
\SK
-- 
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
-- 
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 30.05.2011 14:23, Sebastian Kaliszewski pisze:

> "Dąży się" do różnych bzdur. Co nie zmienia faktu że w zastrosowaniach 
> profesojopnalnych -- np. podczas nagrywania tego co potem będzie na płycie używa 
> się interkonektów znacznych długości i "co gorsza" dla o wiele słabszych 
> sygnałów (np. od mikrofonów do przedwzmacniaczy w konoli mikserskiej).

Ta i najczęściej są to mikrofony dynamiczne, połączone kablami
symetrycznymi co skutecznie eliminuje zakłócenia elektromagnetyczne.

Albo są to pojemnościówki zasilane napięciem fantomowym 12-48V.
W interkonekcie ile jest? 2V, góra 3V? (chyba nie poruszamy się w HiEnd
z napięciami 6-9V?) Porównaj skalę.

A teraz pytanie... czy ten sprzęt do którego podłączymy te 30m
interkonekta ma dobrze zrobioną masę? Bo to wcale nie jest oczywiste
pomimo nazw wielkich producentów na obudowach...
A masa w sieci zasilającej? A odległość w sieci zasilającej pomiędzy
urządzeniami?
I wtedy wszystko leży i "dąży się do interkonekta poniżej 1m".
Wątpię aby kolega z 30m kablem miał sprzęt studyjny - on ma sprzęt
raczej HiFi a tu wyżej brzucha nie podskoczysz.

W dniu 30.05.2011 14:25, Sebastian Kaliszewski pisze:

>> A uwzględniłeś, że propagacja sygnału elektrycznego w miedzi jest
>> niższa, niż światła w próżni?
>>
>> Opóźnienia samej elektroniki znasz?
> 
> 
> Tylko co to ma wszystko do odtworzenia sygnału, nawet 30m dalej? Sygnał
> może być opóźniony i kilka sekund -- jeśli nie będzie przy tym
> zniekształcony to co z tego? Nno, najwyżej będzie obsługa mniej wygodna

Zdaje się chodziło o to, że widownia będzie mieć "echo" - dźwięk z
oryginalnego źródła i (wg. kogoś) zauważalnie szybciej przybiegający po
kablu dźwięk z głośników.

Andrzej Ława wrote:
> W dniu 30.05.2011 14:25, Sebastian Kaliszewski pisze:
> 
>>> A uwzględniłeś, że propagacja sygnału elektrycznego w miedzi jest
>>> niższa, niż światła w próżni?
>>>
>>> Opóźnienia samej elektroniki znasz?
>>
>> Tylko co to ma wszystko do odtworzenia sygnału, nawet 30m dalej? Sygnał
>> może być opóźniony i kilka sekund -- jeśli nie będzie przy tym
>> zniekształcony to co z tego? Nno, najwyżej będzie obsługa mniej wygodna
> 
> Zdaje się chodziło o to, że widownia będzie mieć "echo" - dźwięk z
> oryginalnego źródła i (wg. kogoś) zauważalnie szybciej przybiegający po
> kablu dźwięk z głośników.

Być może i o to OP chodziło. Trudno powiedzieć. Tak czy siak przez zwykły sprzęt 
i kable sygnał idzie "nieco" szybciej niż dźwięk w powietrzu. Jak OP chce mieć 
dobrą synchronizację to musi mieć jakieś linie opóźniające, ale i tak mogą być 
różne kłopoty jak nie zrobi tego odpowiednio dobrze.

pzdr

\SK
-- 
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
-- 
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)