🚀 go-pugleaf

On Thu, 17 Apr 1997 18:43:13 +0200, Maciej Bartkowiak 
>Jaroslaw Lis wrote:
>> Cyfrowego DSP? Zarty. A analogowy korektor z potencjometrami - no coz
>> masz racje, uzytecznosc taka sobie, a jakosc zwykle mierna.

>Jesli masz na mysli urzadzenie z cyfrowym wejsciem i wyjsciem, wlaczane 
>pomiedzy transport a przetwornik dzielonego odtwarzacza, to mooooze ...
>Ale tez mnie to do konca nie przekonuje. Bez wzgledu bowiem na liczbe 
>bitow wewnetrznej arytmetyki takiego DSP, zawsze gdzies nastepuje
>zaokraglanie w algorytmie filtacji cyfrowej, zeby wynik miescil sie w slowie
>procesora. Mamy wiec wprowadzanie szumow zaokraglen. Jesli filtr w
>korek-
>torze jest zrealizowany jako rekursywny to mamy problemy akumulacji
>bledow
>i cykli granicznych filtru. Sa jeszcze inne problemy. Akurat DSP jest
>bardzo
>pokrewne mojej specjalnosci zawodowej i moglbym sie rozpisac, ale nie 
>chce wszystkich zanudziac szczegolami technicznymi.

To podaj jakis aktualny przyklad, napisz ile ma bitow (>=24 :-),
dopisz co sie sadzi o filtrach rekursywnych, dopisz ile bitow bedzie
mial wyjsciowy D/A, i policz ile szumow moze dorzucic DSP.

>To, ze technika cyfrowa jest idealem zostalo nam wpojone wraz z promocja
>technologii CD. Dzis powoli przekonujemy sie, ze idealow nie ma :)

Raczej z miesiaca na miesiac okazuje sie cyfrowo znaczy lepiej :-).

J.