🚀 go-pugleaf

On Thu, 17 Apr 1997 09:40:46 +0200, Maciej Bartkowiak
<mbartkow@et.put.poznan.pl> wrote:

>Po pierwsze, widac od razu, ze najwazniejsze sa dla Ciebie liczby, a nie
>brzmienie, a to podstawowy blad. AX-380 byc moze gra przyzwoicie, ale
>wzmacniacze NAD-a bija go na glowe. Zreszta, skoro tak kochasz liczby,
>to wiedz, ze u NAD-a moc szczytowa do mocy znamionowej ma sie jak 3:1.
>Pokaz mi japonski wzmacniacz, ktory to potrafi.

A jaki wspolczynnik jest najlepszy? 

Nie wiem czy to dobry argument, bo obok przy komputrzerze stoja
glosniczki "240W", a na zasilaczu do nich skromnie 30W.

>> korektor pozwala na wywalenie z charakterystyki akustycznej pomieszczenia
>> odsluchowego dziur akustycznych i innych. na wyrownanie cech glosnikow ...
>> ale to musi byc dobry korektor a nie elktroniczne cudenko technicsa.
>
>Bron Boze! Jak najdalej od wszelkich korektorow. Cos jednak nie tak z ta
>YAMAHa, skoro chcesz wyrownywac charakterystyke :) 

Charakterystyki GLOSNIKOW!. I pomieszczenia.

>Wtracanie
>czegokolwiek w tor sygnalu to od razu bardzo zauwazalny spadek jakosci.

Cyfrowego DSP? Zarty. A analogowy korektor z potencjometrami - no coz
masz racje, uzytecznosc taka sobie, a jakosc zwykle mierna.

J.