🚀 go-pugleaf

Jest Thu, 20 Dec 2018 01:23:01 +0100, 1634Racine pisze:
> Krzysztof Gajdemski w news:slrnq1k60n.6hn.songo@fugazi.debian.org.pl
> [.....]
>> Możesz spróbować Audacity,
> [.......]
>> Uzyskiwane rezultatu mają rozstrzał od średnich do
>> słabych, w zależności od stopnia zaszumienia i wymagań odnośnie
>> rezultatu końcowego.
> tak jest niezaleznie od softu?

Jest lepszy i gorszy. Przy wtyczkach Waves uzyskiwałem przyzwoite
rezultaty, IMO lepsze, niż z Audacity, ale rozstrzał doświadczeń to
ładnych parę lat.

>>>     a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
>> Lata temu, jak używałem jeszcze innego OS, korzystałem z wtyczek Waves,
>> które dawały dobre rezultaty. Ale to są narzędzia komercyjne.
> moze byc soft komercyjny , mam dostep do pracowni montazu audio.
> wiec jaki soft? 

Zerknij tu:
https://blog.soundsnap.com/2018/03/26/8-best-noise-reduction-tools-for-audio-restoration/

Z tym, że z tego zestawu z praktyki znałem tylko Waves (w dużo starszej
wersji). Teraz sobie przypomniałem, że nieźle spisywała się wtyczka do
wspomnianego w wątku SoundForge'a, ale było to 10 lat temu.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg