🚀 go-pugleaf

Eneuel Leszek Ciszewski caakfh$89m$1@inews.gazeta.pl:

> > > > > > > > > > > > >        ---_ ......._-_--.
> > > > > > > > > > > > >       (|\ /      / /| \  \
> > > > > > > > > > > > >       /  /     .'  -=-'   `.
> > > > > > > > > > > > >      /  /    .'             )
> > > > > > > > > > > > >    _/  /   .'        _.)   /
> > > > > > > > > > > > >   / o   o        _.-' /  .'
> > > > > > > > > > > > >   \          _.-'    / .'*|
> > > > > > > > > > > > >    \______.-'//    .'.' \*|
> > > > > > > > > > > > >     \|  \ | //   .'.' _ |*|
> > > > > > > > > > > > >      `   \|//  .'.'_ _ _|*|
> > > > > > > > > > > > >       .  .// .'.' | _ _ \*|
> > > > > > > > > > > > >       \`-|\_/ /    \ _ _ \*\
> > > > > > > > > > > > >        `/'\__/      \ _ _ \*\
> > > > > > > > > > > > >       /^|            \ _ _ \*
> > > > > > > > > > > > >      '  `             \ _ _ \      ASH (+VK)
> > > > > > > > > > > > >                        \_

 http://www.ascii-art.de/ascii/s/snake.txt

Tak na marginesie: Przemyślałem problem wielożeństwa
całkiem *poważnie* i uważam, że powinno być wprowadzone: :)

-0 Chrystus sprzeciwił się rozwodom (teraz to się nazywa
   unieważnienie małżeństwa) ale nie sprzeciwił się
   wielożeństwu, choć jedno i drugie było wówczas
   usankcjonowane prawem.

-1 Bóg powierza decyzje mężczyźnie, tak więc małżeństwo
   tego typu jest czymś zupełnie innym niż małżeństwo
   jednej kobiety i kilku mężczyzn, :) bo postacie
   o kilku głowach widujemy tylko w baśniach i horrorach.

-2 Bóg nie stworzył kobiety jednocześnie z mężczyzną,
   ale najpierw stworzył mężczyznę, a później kobietę
   jako ,,pomoc" mężczyźnie.

-7 Jeżeli żona jest najpiękniejszym podarunkiem
   od Boga -- czy istnieje podarunek piękniejszy?
   Oczywiście: Dwie żony. :)


-3 Powoływanie się na świętą rodzinę (Maryji i Józefa)
   jako na wzór -- nie ma sensu, gdyż należałoby pójść
   dalej i zaniechać współżycia seksualnego, pozostawiając
   sprawę poczęcia Duchowi Świętemu, ;) albo nawet [pójść]
   jeszcze dalej, czyli zaniechać zawierania małżeństw,
   stawiając za wzór życie Chrystusa. :)

-4 Cała masa (także ,,poważnych") mężczyzn ,,posiada"
   obok ,,prawowitej" żony -- także kochanki, :)
   co jest akceptowane przez społeczeństwo. :)
   (i oczywiście przez samych ,,małżonków")

-5 Wprawdzie jednoczesne współżycie seksualne
   z kilkoma kobietami jest niemożliwe, ale
   nie samym seksem żyje małżeństwo/człowiek. :)
   (o tym, że nie samym seksem -- chyba
   niektórzy zapominają; na przykład Sercanie,
   najwyraźniej czyniąc z seksu podstawowy cel
   życia człowieka)

   http://milosc-milosc.sercanie.org.pl/p1_3eb.htm

                   -6 ,,Wstecznictwo" w ustawodawstwie obserwujemy
                       czasami i w pełni je akceptujemy:
          ___,        -- zniesienie kary śmierci
     _.-'` __|__      -- wprowadzenie zakazu przerywania ciąży
   .'  ,-:` \;',`'-,  -- akurat jestem abstynentem, ale swego
  /  .'-;_,;  ':-;_,'.   czasu trudno było zlikwidować prawo,
 /  /;   '/    ,  _`.-\  które zakazywało sprzedaży alkoholu
|  | '`. (`     /` ` \`| przed którąśtam godziną -- bodajże 13. :)
|  |:.  `\`-.   \_   / |
|  |     (   `,  .`\ ;'| Oczywiście :) chodzi o to, że usankcjonowano
 \  \     | .'     `-'/  prawnie coś, co istniało bezprawnie, dzięki
  \  `.   ;/        .'   czemu trzeźwość Narodu :) nie ucierpiała,
   '._ `'-._____.-'`     ale ukrócono pokątny handel i meliniarstwo. :)
      `-.____|
        _____|_____   -- Ksiądz Makulski z Lichenia Starego zapewne by
  jgs  /___________\     przytoczył tutaj argumenty antyfeministyczne
                         i przypomniałby, że swego czasu komuniści
                         wysyłali kobiety do zawodów typowo męskich,
co chyba także aktualnie zanika, gdyż kobieta bardziej nadaje się do
sprawowania opieki nad dziećmi, tworzenia miłej (od Miłości) atmosfery
itp. niż do warsztatów samochodowych, traktorów rolniczych czy fabryk. :)

-8 Od kiedy tylko pamiętam, w zdecydowanej większości przypadków
   kochały się we mnie dziewczęta parami albo trójkami, po czym
   *co najwyżej* jedna z kompletu :) wychodziła za kogoś za mąż. :)
     -- Dobrze się ze sobą czuły, pozostając ze mną w owych
        parach lub trójkach. :)
     -- Nie obawiały się siebie i nie traktowały jak rywalki :)
        do momentu, gdy były traktowane równorzędnie, że użyję
        tu tego słowa. :)
     -- Dopiero ,,komplet" dawał wrażenie takie, że nikogo nie
        brakuje, choć to akurat kiepski argument. :)
     -- Nie żądały męża na wyłączną swą własność, ale chciały
        być matkami i żyć nie z własnymi rodzicami, nie samotnie,
        nie w zgromadzeniach zakonnych, ale właśnie w rodzinie, :)
        gdzie mogłyby po prostu być przydatne i kochane. :)
     -- Nie wykazywały wrogości wobec dzieci innych kobiet. :)

-9 Co prawda do zaspokojenia popędu seksualnego wystarczy jedna
   kobieta, ale człowiek poza ciałem (a więc i popędem seksualnym)
   posiada także duszę, a małżeństwo jest czymś więcej niż tylko
   zaspakajaniem owego popędu i powoływaniem do życia nowych ludzi.

    -- Co należy uczynić, kochając więcej niż jedną kobietę?

       -- Wybrać jedną a inne ,,poświęcić" pro publico bono? ;)
          Moim zdaniem pachnie to zapłodnieniem pozaustrojowym
       i wybraniem najciekawszego :) płodu (czyli człowieka)
       z jednoczesnym skazaniem na śmierć pozostałych osób,
       czyli ludzi.

       -- Z jedną się ożenić a inne uczynić kochankami?
          Chyba lepiej by było uczynić je wszystkie
       pełnoprawnymi żonami.

       -- Żenić się z każdą po kolei i rozwodzić, aby
          uczynić miejsce kolejnej?

       -- Nie żenić się formalnie z żadną, :) ale żyć z nimi
          tak jak żyli kiedyś mężczyźni ze swymi żonami, gdy
          wielożeństwo było na porządku dziennym?

-A Podobnie, jak można kochać więcej niż jedno dziecko, żadnego
   przy tym nie krzywdząc, można kochać więcej niż jedną żonę,
   żadnej nie krzywdząc. :)

Jak mi się zechce ;) -- trochę dopieszczę te skany
i być może zrobię trochę lepsze. :)

 http://www.leszekc.w.tkb.pl/legislacja12.jpg

Rozumiem, że trochę się pomyliłem. ;) Oczywiście powinien być biały
garnitur, nie czarny, ale zdjęcia były robione z ręki, w ,,środku"
nocy na niskoczułym filmie przy świetle ,,zastanym" w sklepie :)
i akurat zdjęcie z białym garniturem zrobiłem tylko raz (od zawsze
mam kłopoty z obliczeniami tego typu) i jest ono poruszone bardziej
niż to prezentowane przeze mnie.

Takowe komplety oferuje :) Gracja bodajże. :) A oferuje też nie
byle gdzie, bo w miejscu, w którym był ostatnio sklep z dewocjonaliami, :)
tuż obok kościoła św. Rocha w Białymstoku. :) (jest to tak zwany biały
kościół, na którym kończy się od lat główna procesja w czasie Bożego Ciała)

Zdjęcia wykonałem bez uzyskania zgody właścicielki firmy czy
pracowniczki/pracowniczek sklepu/sklepów/salonów, ale takowa
zgoda nie jest potrzebna w takich przypadkach jak ten.

Tekst (do owych kompletów) mam w głowie, :) ale nie chce mi się w tej chwili pisać. :)

E. :)