🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-10-22 13:31, Lolalny Lemur pisze:
> Na początek eleganckie dzień dobry :)
>
> Pytanie o obsadę pojawiało się setki razy i pewnie zaraz dostanę
> z...ebkę, ale zwyczajnie nie umiem się zdecydować.
>
> Robię mały zbiornik - 72 litry, low tech. Bardziej zależy mi na
> roślinach niż na jakimś wyjątkowym gatunku ryb. Ryby mają być, bo bez
> nich rośliny kijowo rosną ;).
>
> Punktem wyjścia jest razbora klinowa, bo rzadko choruje i nie jest
> szczególnie wymagająca. Chciałabym jednak jakoś urozmaicić czymś
> jeszcze, żeby nie tylko pomarańczowe mi pływało i zupełnie nie mam
> pomysłu. Z całą pewnością żadnych gupików, molinezji czy innesów nie
> chcę - nie potrzebuję w akwa ani żłobka ani szpitala ;) Zastanawiałam
> się tez nad krewetkami, ale ktoś mi sprzedał informację, że lubią
> zwiewać z odkrytych zbiorników, więc chyba w kwestii ekipy sprzątającej
> pozostanę przy ślimakach ;)
>
> Jeśli chciałoby się Wam podsunąć mi jakiś pomysł to będę wdzięczna :)
>


Razborki - super. Do tego Hokejówka amazońska (Thayeria boehlkei).
Na dno polecam kiryski (wybierz takie jakie Ci się podobają (i nie 
jeden, dobrze się czują w swoim towarzystwie)
Coś z rodzaju Hyphessobrycon poszukaj sobie w internecie i zobacz co Ci 
się podoba Polecam też Moenkhausia sanctaefilomenae czy lub oraz 
Hasemania nana

Wszystko zależy od tego co dostępne jest w sprzedaży Oraz co się Tobie 
spodoba Wszystkie jedzą wszystko, ale jeżeli będziesz szukała zdjęć 
zobacz też na wodę - tak aby wymagania co do wody były do siebie zbliżone

W dniu 2012-10-22 17:11, Bartłomiej Maliszewski pisze:

> Razborki - super. Do tego Hokejówka amazońska (Thayeria boehlkei).
> Na dno polecam kiryski (wybierz takie jakie Ci się podobają (i nie
> jeden, dobrze się czują w swoim towarzystwie)
> Coś z rodzaju Hyphessobrycon poszukaj sobie w internecie i zobacz co Ci
> się podoba Polecam też Moenkhausia sanctaefilomenae czy lub oraz
> Hasemania nana
>
> Wszystko zależy od tego co dostępne jest w sprzedaży Oraz co się Tobie
> spodoba Wszystkie jedzą wszystko, ale jeżeli będziesz szukała zdjęć
> zobacz też na wodę - tak aby wymagania co do wody były do siebie zbliżone

Z tymi kirysami to nie jestem pewna, bo chciałam zrobić zielone dno -
heniek albo glosia, - a kirysy zdaje się potrzebują nie zarośniętego
podłoża? Może otosek będzie lepszy? Zastanawiałam się też nad razborą
galaxy - z tego co wyczytałam wymagania ma podobne jak klinowa a
ubarwienie znacznie ciekawsze :). Hokejówka to fajny pomysł, jakoś
wyleciała mi ta rybka z głowy, opcja warta wzięcia pod uwagę :). Cały
czas też zastanawiam się nad jakimś dodatkowym elementem
filtrująco-czyszczącym - krewetki raczej odpadają, bo zbiornik otwarty
a ja nie wiem, czy im się u mnie spodoba ;). Z tego samego powodu
odpadają większe ślimaki ozdobne (podobno). "W modzie" ostatnio są
szczeżuje, ale czytałam, że ich larwy pasożytują na rybach. Na
alledrogo znalazłam fajne małże
(http://allegro.pl/mini-malza-zolta-mega-promocja-najtaniej-saxon4-i2710270301.html),
ale one podobno kochają kopać, więc nie wiem czy przy low techu na
ziemi i żwirku to dobry pomysł...

Dziękuję za rady :)))


-- 
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl

On 2012-10-22 15:48:54 +0000, Lolalny Lemur <shure1@o2.pl> said:

> Z tymi kirysami to nie jestem pewna, bo chciałam zrobić zielone  dno -
> heniek albo glosia

Problem polega na tym, że w LT, ani glosia, ani heniek, nie rosną za 
dobrze. Znaczy mi w 450 litrowej ziemiance, przy 140 W HQI nie dają 
rady, po prostu marnieją.
Jak dasz więcej światła to musisz to zrównoważyć nawożeniem CO2 i z LT nici.
-- 
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2012-10-22 18:07, JA pisze:

> Jak dasz więcej światła to musisz to zrównoważyć nawożeniem CO2 i z LT
> nici.

W sumie racja.
A'propos - nie udało mi się wyszukać jakiejś bardziej konkretnej 
informacji ile tego światła w low techu powinno być. Z doświadczenia 
wiem, że 15W to jednak za mało, chyba, że ktoś lubi javę i anubiasy ;). 
Więc więcej niż standard sklepowy a mniej niż przy "normalnym" zbiorniku 
- ale ile?


-- 
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl

W dniu 2012-10-22 18:31, Lolalny Lemur pisze:
> W dniu 2012-10-22 18:07, JA pisze:
>
>> Jak dasz więcej światła to musisz to zrównoważyć nawożeniem CO2 i z LT
>> nici.
>
> W sumie racja.
> A'propos - nie udało mi się wyszukać jakiejś bardziej konkretnej
> informacji ile tego światła w low techu powinno być. Z doświadczenia
> wiem, że 15W to jednak za mało, chyba, że ktoś lubi javę i anubiasy ;).
> Więc więcej niż standard sklepowy a mniej niż przy "normalnym" zbiorniku
> - ale ile?
>
>

Ja na oświetleniu dobrze się nie znam ... ale jeżeli chodzi o LT, to 
świetnie i tanio powinny wyjść diody LED. Ale nie mam zielonego pojęcia 
jak przy nich rosną rośliny.
Wiem że dla mikrozoriów to nie problem korzystać ze światła ledowego.

W dniu 2012-10-22 18:46, Bartłomiej Maliszewski pisze:

> Ja na oświetleniu dobrze się nie znam ... ale jeżeli chodzi o LT, to
> świetnie i tanio powinny wyjść diody LED. Ale nie mam zielonego pojęcia
> jak przy nich rosną rośliny.
> Wiem że dla mikrozoriów to nie problem korzystać ze światła ledowego.

Tak, tylko, że to wciąż nie jest tania technologia. Ja w tej chwili mam 
listwę 2x24, ale nie wiem, czy to nie za dużo będzie dla LT...

-- 
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl
http://chmielowce.pl

On 2012-10-22 16:31:20 +0000, Lolalny Lemur <shure1@o2.pl> said:

> W sumie racja.
> A'propos - nie udało mi się wyszukać jakiejś bardziej  konkretnej 
> informacji ile tego światła w low techu powinno być. Z doŠ
> ›wiadczenia wiem, że 15W to jednak za mało, chyba, że ktoś lubi j avę i 
> anubiasy ;). Więc więcej niż standard sklepowy a mniej niż przy "n 
> ormalnym" zbiorniku - ale ile?

Diana Walstad (guru wśród lowtechowców), pisze o 0,2W/l. W 
przeliczeniu. Ona podaje inne bardziej naukowe wartości. Ale z grubsza 
można to właśnie tak traktować.
-- 
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2012-10-22 19:29, JA pisze:

> Diana Walstad (guru wśród lowtechowców), pisze o 0,2W/l. W przeliczeniu.
> Ona podaje inne bardziej naukowe wartości. Ale z grubsza można to
> właśnie tak traktować.

Hm. No nie wiem. Przy takim natężeniu w moim małym litrażu rosły tylko 
mchy, anubiasy i cryptocoriny... No nic - zobaczymy, co wyjdzie tym 
razem ;) Najwyżej będzie niepełny LT ;)

-- 
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl

W dniu 2012-10-22 19:37, Lolalny Lemur pisze:
> W dniu 2012-10-22 19:29, JA pisze:
>
>> Diana Walstad (guru wśród lowtechowców), pisze o 0,2W/l. W przeliczeniu.
>> Ona podaje inne bardziej naukowe wartości. Ale z grubsza można to
>> właśnie tak traktować.
>
> Hm. No nie wiem. Przy takim natężeniu w moim małym litrażu rosły tylko
> mchy, anubiasy i cryptocoriny... No nic - zobaczymy, co wyjdzie tym
> razem ;) Najwyżej będzie niepełny LT ;)
>
W sumie to ja mam taki low tech :)

72 Waty tylko :) ale na nieco większy litraż :) I ostatnio rozdałem 
nadwyżkę roślin, że dwóm osobom starczyło na 3 akwaria do urządzenia :)
Jeżeli chodzi o super low techową roślinę polecam Najas :) Można gęsto 
ją sadzić pensetą, albo tworzyć gęste zarośnięte obszary :)

hej,

jeżeli chcesz mieć dużo zielska, a zbiornik jest mały, to moim zdaniem w 
grę wchodzą rybki:
- pływające w toni (a przynajmniej nie denne)
- nie roślinożerne
- nie budujące gniazd z zielska lub z podłoża
- małe
- nie walczące ze sobą
- nie rozmnażające się bez opamiętania

Czyli np. neonki czerwone.

Nie są drogie, niczego nie niszczą, nie wyrosną z baniaka, a w low tech 
będzie za wysokie pH żeby chciały się rozmnażać.

Do czyszczenia resztek możesz używać ślimaków, których raczej nie 
unikniesz. U mnie w każdym nowo założonym baniaku były, mimo że jedynym 
elementem pochodzącym z innego baniaka były ryby. Konia z rzędem temu 
kto mi wytłumaczy skąd wzięły się ślimaki w nowym baniaku bez roślin, z 
elementami wyposażenia które nigdy nie były w innym baniaku.

Jak będzie za dużo ślimaków, to pakujesz nadmiar w pudełko, piszesz na 
nim adres korespondencyjny moich bocji i zanosisz na pocztę ;) Wdzięczne 
za smakołyk bocje gotowe są przelać za to trochę kasy.


pozdrowionka
Piotr

W dniu 2012-10-22 19:43, Bartłomiej Maliszewski pisze:

> W sumie to ja mam taki low tech :)
>
> 72 Waty tylko :) ale na nieco większy litraż :) I ostatnio rozdałem
> nadwyżkę roślin, że dwóm osobom starczyło na 3 akwaria do urządzenia :)
> Jeżeli chodzi o super low techową roślinę polecam Najas :) Można gęsto
> ją sadzić pensetą, albo tworzyć gęste zarośnięte obszary :)

Kurczę, może ja za mało litrów na porządny low tech mam po prostu? 
Chociaż fakt, że najasa nie sadziłam ;)


-- 
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl

Wracając do meritum tematu. Co do obsady, to może to?:
https://www.google.pl/search?q=Oryzias+woworae&hl=pl&newwindow=1&client=firefox-a&hs=k4P&rls=org.mozilla:pl:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nxuIUJSIM8qKswa8_4GwAQ&ved=0CCAQsAQ&biw=1024&bih=601

W dniu 2012-10-24 18:48, kier pisze:
> Wracając do meritum tematu. Co do obsady, to może to?:
> https://www.google.pl/search?q=Oryzias+woworae&hl=pl&newwindow=1&client=firefox-a&hs=k4P&rls=org.mozilla:pl:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nxuIUJSIM8qKswa8_4GwAQ&ved=0CCAQsAQ&biw=1024&bih=601

Rybka ciekawa, tylko z tego co wyczytałam mam wrażenie, że chętnie i 
bezproblemowo się mnoży? Bo tego akurat wolałabym uniknąć... (molinezje 
nauczyły mnie ostrożności w doborze obsady pod tym kątem ;))


-- 
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl

W dniu 2012-10-25 17:44, Lolalny Lemur pisze:
> W dniu 2012-10-24 18:48, kier pisze:
>> Wracając do meritum tematu. Co do obsady, to może to?:
>> https://www.google.pl/search?q=Oryzias+woworae&hl=pl&newwindow=1&client=firefox-a&hs=k4P&rls=org.mozilla:pl:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nxuIUJSIM8qKswa8_4GwAQ&ved=0CCAQsAQ&biw=1024&bih=601
>>
>
> Rybka ciekawa, tylko z tego co wyczytałam mam wrażenie, że chętnie i
> bezproblemowo się mnoży? Bo tego akurat wolałabym uniknąć... (molinezje
> nauczyły mnie ostrożności w doborze obsady pod tym kątem ;))
>
>

na nadwyżki ryb zawsze znajdzie się chętny :) także nie martw się o nic ;)

Jako ekipe sprzatajaca do tego zbiornika dalbym krewetki red cherry wcinaja 
wszystko ze szczegolnym uwzglednieniem glonow. Mnoza sie na potege wiec nie 
bedzie z nimi problemu ze ich nagle brakuje a larwy beda stanowily 
urozmaicenie menu razbor.
Na dno daj piskorki i bedziesz mial fany biotopowy baniaczek.
Pozdrawiam ZHO
www.akwa.aip.pl (tu tez znajdziesz pomysly obsad) 

W dniu 2012-10-28 10:42, zho pisze:
> Jako ekipe sprzatajaca do tego zbiornika dalbym krewetki red cherry
> wcinaja wszystko ze szczegolnym uwzglednieniem glonow. Mnoza sie na
> potege wiec nie bedzie z nimi problemu ze ich nagle brakuje a larwy beda
> stanowily urozmaicenie menu razbor.

Baniak odkryty a krewetki lubią spacery.

> Na dno daj piskorki i bedziesz mial fany biotopowy baniaczek.

Piskorki chyba trochę za duże do 72 l ?

> Pozdrawiam ZHO
> www.akwa.aip.pl (tu tez znajdziesz pomysly obsad)

Dzięki, zerknę :)

-- 
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl

W dniu 2012-10-22 17:48, Lolalny Lemur pisze:
> Może otosek będzie lepszy?

Kilka sztuk, ale one nie beda sie trzymac dna tylko beda plywac po calym 
zbiorniku.

> Zastanawiałam się też nad razborą galaxy - z tego co wyczytałam wymagania ma podobne jak klinowa a
> ubarwienie znacznie ciekawsze :).

galaxy to danio, a nie razbora. Tak czy inaczej ta rybka jest piekna na 
fotkach, na zywo jest zbyt ruchliwa by podziwiac jej kolory :)

> czas też zastanawiam się nad jakimś dodatkowym elementem
> filtrująco-czyszczącym - krewetki raczej odpadają, bo zbiornik otwarty

Nie wierz ze uciekaja, jesli woda bedzie dobra to nie beda zwiewac. Wez 
sobie np red cherry - ladnie sie prezentuja, dostarczaja sporej ilosci 
pozywienia rybkom no i dobrze się mnożą w zarośniętych zbiornikach.

> szczeżuje, ale czytałam, że ich larwy pasożytują na rybach. Na
> alledrogo znalazłam fajne małże
> (http://allegro.pl/mini-malza-zolta-mega-promocja-najtaniej-saxon4-i2710270301.html),

Probowalem kilka razy, ani jedna mi sie nie utrzymala w zbiorniku ponad 
kilka miesiecy :(

pozdr
newrom
-- 
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right